[ChristianR]

Wer von Euch kann über Erfahrungen beim neuen Sony 18-250mm 3.5-6.3 berichten, insbesondere was die AF-Geschwindigkeit und Abbildungsleistung im Vergleich zum Tamron 18-250mm angeht? Ist damit der Mehrpreis von gut 100,- € gerechtfertigt?

Vielen Dank im Voraus für Eure Hinweise!

Christian aus Hamburg

[Terminator]

Da die baugleich sind, darf sich zumindest die AF-Geschwindigkeit nicht unterscheiden.

Nur die Fertigungsqualität könnte (!) beim Sony besser sein, so wie's schon in Vergangenheit mit den anderen Minolta-Nachbauten war.

[TorstenG]

Hallo!

Ich meine gehört zu haben das das Sony-Modell schneller sein soll, evtl. eine andere Übersetzung? Optisch dürften die beiden sich jedenfalls kaum voneinander unterscheiden, ggf. ist die Endkontrolle beim Sony besser! Aber davon unabhängig sind beide auf einem vergleichsweise hohen Niveau! (Für Superzooms zumindest)

[jubor]

Hallo,
hier berichtet jemand von seiner Erfahrung mit beiden:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25679343
VG
Jürgen

[Gerd Waloszek]

Nach allem, was ich in dpreview gelesen habe, ist das Sony an der A700 deutlich schneller als das Tamron (ungefähr doppelt so schnell). Zudem ist das Sony angeblich NICHT baugleich mit dem Tamron, sondern eine sehr ähnliche Eigenentwicklung -- wer auch immer es herstellen mag.
Gerd

[LesPaul]

Hallo,
mein erster Beitrag im Forum: Ein Test sowie Beispielbilder des Sony SAL-18250 von Carl Garrard (in Englisch).

http://72.249.83.153/Sony%2018-250%2...age%20Samples/

Gruß
Stephan

PS: Bei dpreview wurde von einem Interview erzählt in dem ein Manager von Tamron erklärt hat,dass das Sony Objektiv nicht identisch ist mit dem Tamron und auch nicht von Tamron gebaut wird.

[wolf33]

Hab mir das SAL 18250 zusammen mit der A700 gegönnt.

Meine ersten Erfahrungen am letzten WE waren absolut überzeugend. Das ist jetzt erst mal mein subjektiver Eindruck. Ich werde es als neues Immerdrauf nutzen.

Es soll wohl an beiden Enden leichte Verzeichnungen geben aber ansonsten keine Ausreißer. Der AF ist superschnell (im Vergleich zum Tamron) und auch die Schärfe hat mich überzeugt. Werde mein 24-105 D verkaufen.

[phootobern]

Hallo

Ich habe mir im Oktober 07 das Tamron gekauft.Von der BIldqualität muss ich sagen ist es sehr gut. Aber die Zoomverstellung ging am anfang viel zu leicht, dann habe ich das Objektiv eingeschickt, jetzt gsieng sie viel zu streng. Das Objektiv ist wider bei Tamron.
Dann der AF, ich habe es am anfang mir der Alpha 100 gebraucht und angenommen das der AF nicht schneller ist.....jetzt auf der Alpha 700 ( würde sie mit keiner Kamera Tauschen) ist das teil unglaublich langsam.. also eigentlich nicht brauchbar. Ich finde es schade, das Tamron das Objektiv ausdrücklich als Sony tauglich verkauft. Ich warte jezt mal die Obligaten acht Wochen bis ich es zurückhabe. Ich werde es aber wahrscheinlich verkaufen und eins Sony 18-200 oder 18-250 anschaffen.

Gruss aus Bern .....der EM 2008 Stadt

Phootobern

[Michi]

Zitat von phootobern

Hallo

Ich werde es aber wahrscheinlich verkaufen und eins Sony 18-200 oder 18-250 anschaffen.

Das Sony 18-200 ist keinen Deut schneller wie das Tamron 18-200. Angeblich hat Sony aber beim 18-250 den AF gegenüber dem ansonsten bauähnlichen Tamron 18-250 beschleunigt. Schneller wie das Zeiss 16-80 oder das Minolta 24-105 wird der AF des SAL 18-250 aber trotzdem nicht sein.

Gruß
Michi

[Irmi]

Hallo zusammen,

ich spiele auch mit dem Gedanken, mir das 18-250 von Sony zu holen. Die AF-geschwindigkeit ist mir bei dem Objektiv eigentlich nicht so wichtig. Ich würde dieses Objektiv sowieso nur mitnehmen, wenn das Gepäck absolut klein sein muß. (Fahrradtour, Ballonfahrt, Wanderung etc.)