SonyUserforum

blondl · 13.02.2004, 21:21

Ich weiß nicht ob scho wo anders geschrieben wurde, aber hier gibts erste Testbilder von der A2:

http://www2.konicaminolta.jp/english...mpleimage.html

Patrick · 13.02.2004, 21:41

Die A2 also als zweite 8MP Cam die rauscht wie ein Wasserfall.
Dann bleibt vorerst im Prosumerbereich nur noch Hoffnung auf die Nikon 8700. Warten wir's ab. Wenn das auch nichts wird, bekommt der Begriff "8MP" ganz neue Dimensionen.

So long...

Patrick
(NikonUnity.de - Launch 04/2004)

andys · 13.02.2004, 21:45

Zitat:

Zitat von Patrick

Die A2 also als zweite 8MP Cam die rauscht wie ein Wasserfall.
Dann bleibt vorerst im Prosumerbereich nur noch Hoffnung auf die Nikon 8700. Warten wir's ab. Wenn das auch nichts wird, bekommt der Begriff "8MP" ganz neue Dimensionen.

So long...

Patrick
(NikonUnity.de - Launch 04/2004)

So schlimm ist das Rauschen doch nicht. Die Pickel sind noch zu erkennen.

Andys

Patrick · 13.02.2004, 21:48

Zitat:

Zitat von andys

So schlimm ist das Rauschen doch nicht. Die Pickel sind noch zu erkennen.

Andys

Es ist keinen Deut besser als die Sony 828. Defakto ist man mit einer 5.x MP Prosumer dieser Ausstattung wohl besser bedient. Bei Minolta-Anhängern dürfte das auf jeden Fall dazu führen, dass die A1 recht preisstabil bleibt - vorrausgesetzt, Minolta nimmt die A1 aus dem Lieferprogramm.

So long...

Patrick
(NikonUnity.de - Launch 04/2004)

Dat Ei · 13.02.2004, 21:51

Hallo Patrick,

laß mich raten: Du hast die Bilder nur bei 100% Ansicht am Monitor beurteilt! Oder hast Du sie mal ausgedruckt oder ausbelichten lassen?

Dat Ei

andys · 13.02.2004, 21:54

Zitat:

Zitat von Dat Ei

Hallo Patrick,

laß mich raten: Du hast die Bilder nur bei 100% Ansicht am Monitor beurteilt! Oder hast Du sie mal ausgedruckt oder ausbelichten lassen?

Dat Ei

Ich möchte mal schätzen, dass Winsoft wieder die ersten Vergleichsbilder zeigen wird.

Andys

Patrick · 13.02.2004, 21:54

Sorry, aber ich pflege Bilder bei 100% am (kalibrierten) Monitor zu prüfen und nicht einen verkleinerten Print herzunehmen. Sicherlich ist das Rauschen bei 10x15 Prints nicht wirklich wahrzunehmen - aber darum geht es bei 8 Megapixel nicht.
Für Print jeglicher Größe, in denen das Rauschen nicht festzustellen ist, lohnt eine solche Kamera nicht. Und was wäre sonst das Argument Pro A2?

So long...

Patrick
(NikonUnity.de - Launch 04/2004)

PeterHadTrapp · 13.02.2004, 21:57

Zuminestens scheint sie nicht die Farbsäume alá Sony 828 zu haben. Speziell die Bereiche um die Lampen bei dem AS-off-on bildern habe ich mir ganz genau angesehen, konnte nichts finden, aber vielleicht habe ich schon wieder die Minoltabrille auf.

PETER

Dat Ei · 13.02.2004, 21:58

Wer redet von 15cm*10cm? Nur die Methode der 100% Darstellung am Monitor ist für die Katz.

Dat Ei

blondl · 13.02.2004, 22:01

Das hab ich mir auch schon gedacht, nur die Bildkomposition ist geschickt gewählt worden...
Aber es gibt sie doch, am 4'er Sample am Rand des türkisen Stoffteils (jenes welches vom Rücken hängt, Richtung Arm).
Aber wie gesagt, geschickte Bildkomposition...

13.02.2004, 21:21	#1
blondl Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 1.732	Erste Testbilder der A2 von Minolta Ich weiß nicht ob scho wo anders geschrieben wurde, aber hier gibts erste Testbilder von der A2: http://www2.konicaminolta.jp/english...mpleimage.html __________________ Gruß Robert

13.02.2004, 21:41	#2
Patrick Registriert seit: 02.02.2004 Ort: Bad Honnef Beiträge: 6	Und sie rauscht... Die A2 also als zweite 8MP Cam die rauscht wie ein Wasserfall. Dann bleibt vorerst im Prosumerbereich nur noch Hoffnung auf die Nikon 8700. Warten wir's ab. Wenn das auch nichts wird, bekommt der Begriff "8MP" ganz neue Dimensionen. So long... Patrick (NikonUnity.de - Launch 04/2004)

13.02.2004, 21:51	#5
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.004	Hallo Patrick, laß mich raten: Du hast die Bilder nur bei 100% Ansicht am Monitor beurteilt! Oder hast Du sie mal ausgedruckt oder ausbelichten lassen? Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

13.02.2004, 21:57	#8
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Zuminestens scheint sie nicht die Farbsäume alá Sony 828 zu haben. Speziell die Bereiche um die Lampen bei dem AS-off-on bildern habe ich mir ganz genau angesehen, konnte nichts finden, aber vielleicht habe ich schon wieder die Minoltabrille auf. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

13.02.2004, 21:58	#9
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.004	Wer redet von 15cm*10cm? Nur die Methode der 100% Darstellung am Monitor ist für die Katz. Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

13.02.2004, 21:54	#7
Patrick Registriert seit: 02.02.2004 Ort: Bad Honnef Beiträge: 6	Sorry, aber ich pflege Bilder bei 100% am (kalibrierten) Monitor zu prüfen und nicht einen verkleinerten Print herzunehmen. Sicherlich ist das Rauschen bei 10x15 Prints nicht wirklich wahrzunehmen - aber darum geht es bei 8 Megapixel nicht. Für Print jeglicher Größe, in denen das Rauschen nicht festzustellen ist, lohnt eine solche Kamera nicht. Und was wäre sonst das Argument Pro A2? So long... Patrick (NikonUnity.de - Launch 04/2004)

13.02.2004, 22:01	#10
blondl Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 1.732	Das hab ich mir auch schon gedacht, nur die Bildkomposition ist geschickt gewählt worden... Aber es gibt sie doch, am 4'er Sample am Rand des türkisen Stoffteils (jenes welches vom Rücken hängt, Richtung Arm). Aber wie gesagt, geschickte Bildkomposition... __________________ Gruß Robert

Sponsored Links

Sponsored Links