[StefH]

Ich habe mal in der Objektivdatenbank geschaut, da isses aber nicht drin.
In der Datenbank ist eins bis 1:2 drin, sieht genauso aus wie meines, meins schafft aber 1:1 Hab's extra noch mal ausprobiert. Die D5D bildet 2,4 cm Breite ab, die 9xi 3,6cm (was jeweils der Sensorgröße entspricht)
Habt ihr Infos über dieses Objektiv? Hab auch schon ohne Erfolg die Boardsuche durchgeführt.

Ach ja, ich habe es 1992/93 von einem Fotohändler neu gekauft.

[Jens N.]

Ist es dieses hier? Das schafft wohl tatsächlich 1:1. Das alte 90er Makro schafft ohne Achromat nur 1:2, aber die Sigma 50er (mir sind drei bekannt) können wohl alle 1:1.

EDIT: eben nochmal in der Objektiv-DB geschaut, dort ist ja die Auflösung zu finden: es gibt zwei äusserlich sehr ähnliche 50er Makros, von denen eins ohne Achromat nur 1:2 schafft und das andere 1:1 - letzteres ist dann wohl deins. Macht also 4 verschiedene Sigma 50mm /2,8 Macros. Äusserlich gab es bei dieser Objektivgeneration von Sigma öfter mal leichte Änderungen, bzw. verschiedene "Unterversionen": glatte Fokusringe (wie bei dem verlinkten Exemplar), Fokusringe mit kleinen Rauten (wie die in der Objektiv DB) usw.

EDIT2: und wie ich eben sehe, hast du die richtige Version in der DB auch schon gefunden Wurde die kurzfristig hinzugefügt?

[PeterHadTrapp]

EDIT2: und wie ich eben sehe, hast du die richtige Version in der DB auch schon gefunden Wurde die kurzfristig hinzugefügt?

na klar, auf Zuruf von StefH.
Ich war auch baff, weil ich nichts von einer Version wusste die dieses Layout hat und 1:1 kann. Aber bei dem Sigma-Objektivgenerationsdschungel werde ich nie durchsteigen.

PETER

[Michi]

Sogar ein altes Sigma 2,8/50 für Minolta MD, welches ich mal hatte, ging bis 1:1. Von einem 50er Sigma Macro nur bis 1:2 habe ich noch nie was gehört.

Das Objektiv auf dem Foto des angeblichen Sigma 2,8/50 1:2 ist vom Finish neuer wie das andere Sigma in der Objektiv-Datenbank. Auch ist der Auszug für ein Macro mit nur 1:2 ziemlich lang.

Edit:
Ich habe gerade die beiden Fotos in der Datenbank vergrößert. Für mich sind die beiden Versionen identisch. Der abgebildete Achromat sieht mir sehr nach dem alten Achromat für Sigma Telezooms. Für ein 50er Macro ist der mit +1,6 Dioptrien viel zu schwach. Da hat irgendjemand gemeint, der Achromat gehört zu dem Macro. Ist aber wahrscheinlich nicht so.


Gruß
Michi

[StefH]

Für ein 50er Macro ist der mit +1,6 Dioptrien viel zu schwach. Da hat irgendjemand gemeint, der Achromat gehört zu dem Macro. Ist aber wahrscheinlich nicht so.

Das denke ich auch. Ein Achromat dürfte bei einem 50er nichts bringen. Ich habe gestern mal einen 8-Dpt.Achromat auf das 50er draufgeschnallt, statt 24mm gingen dann 18mm Objektbreite drauf Bei einem 2-Dpt.-Achromaten sah man kaum eine Veränderung.
Es gab damals aber auch nur 1:1-50mm-Makros zu kaufen. Beim 90er gab's die Möglichkeiten 1:1 oder 1:2.

[magix]

Ich habe hier ein Sigma 90/2,8,das schafft 1:2,und mit Achromat 1:1.
Ist eins der älteren Version,aber bin 100% damit zufrieden.