[Tira]

Abend allerseits,

habt ihr Erfahrungen mit Mini-Notebooks? Ich suche einen wirklich kleinen und leichten Rechner für unterwegs. Am besten mit einem Bildschirm kleiner als 10", schön leicht und trotzdem langer Akkulaufzeit. Es sollte genug Dampf für die Bearbeitung von Fotos in PS CS3 haben. Und wenn es noch den einen oder anderen Schnitt auf Vegas 8 oder Premiere CS3 verträgt, wäre ich glücklich.

Verguckt habe ich mich ja in ein Asus R2H - aber das wird nicht genug Rechenleistung für die Anforderungen haben...

Hat jemand evtl. einen Preis/Leistungs-Tipp parat?

[helmut-online]

Klein und richtig Power schließt sich eigentlich aus. Aber vielleicht hilft Dir das ein wenig weiter: http://www.notebookcheck.com/
Gruß Helmut

[Tira]

Danke schonmal für den Link. Ich hoffe eigentlich, dass sich das nicht ausschließt. Zum Beispiel brauche ich keine besonders schnelle GPU. Aber eigenen Speicher sollte sie trotzdem mitbringen... ist nicht so einfach.

[RainerV]

Hallo Tira,

die UMPCs sind wohl alle nicht sonderlich leistungsfähig. Bildbearbeitung dürfte da nicht viel Spaß machen. Die neueren laufen zudem auch noch unter Vista, was die Performance auch nicht gerade steigert. Die Bildschirmauflösung beträgt vielfach auch nur 800*480 Pixel, zu wenig für ernsthafte Bildbearbeitung.

Ich selbst habe mir einen Sony Vaio UX280P zugelegt. Der hat einen CoreSolo U1400 Prozessor mit 1,3GHz, läuft unter Windows XP Professional mit 1GB Ram und ist flotter als mein vier Jahre alter Pentium 4 2,6-GHz-Rechner. Diese Prozessoren findest Du auch in den kleinen Sony-Vaio-Laptops.

Den UX280P habe ich in den USA für knapp über 1000 € (inkl. Versand und Einfuhrsteuer) gekauft. In Deutschland gibts nur ein Modell mit Vista und Solid-State-Platte für fast 3000 Euro.

Der UX280P wiegt 550 Gramm, der Bildschirm ist 4,5 Zoll groß, er hat eine beleuchtete Tastatur, Lightroom läuft gut, PS verwende ich nicht. Der Akku hält aber nur 2-2,5 Stunden durch, es gibt auch einen mit doppelter Kapazität, da sind die UMPCs aber auch zumeist nicht besser.

Aber für ernsthafte Bildbearbeitung brauchst Du da einen externen Monitor und auch eine externe Maus (oder eben ein Grafiktablett), der Bildschirm ist zwar gestochen scharf und im Gegensatz zu vielen anderen Monitoren absolut brilliant, aber sehr, sehr klein. Definitiv zu klein für Bildbearbeitung. Und die Platte ist eine 1,8-Zoll-Platte, und somit nicht allzu schnell.

Alternativ gibt es von Sony auch normale Notebooks mit diesem Prozessor und 11,1 Zoll Monitoren, die vermutlich besser geeignet sind, und auch nur etwa 1,3 Kilo wiegen und bei etwa 1300 Euro liegen. Kleinere aktuelle Notebooks gibts meines Wissens nach nicht.

Es gab vor einigen Jahren die C1-Picturebook-Serie sowie einige Rechner von JVC mit 8,9 Zoll Bildschirmen. Aber das sind ältere Geräte mit deutlich geringeren Leistungsdaten.

Winzbildschirm und Bildbearbeitung schließen sich irgendwie aus, und Kleinstrechner sind sehr teuer und/oder leistungsschwach!

Rainer

P.S. da ich das gerade lese: Die Grafikchips der Kleinstrechner verwenden immer shared memory. Für Bildbearbeitung ist das aber auch in Ordnung.

[baerlichkeit]

Hi,
nur ein kurzer Einwurf aus eigener Erfahrung (da ich nur ein Notebook habe)

Die lahme Notebook-Festplatte verübelt dir vieles... auch wenn du eine schnelle hast. Und mit den kleinen 1,5" Teilen in den Mini-Notebooks wird es sicher nicht besser. Eventuell hilft hier Flashspeicher, aber der ist noch sehr teuer... mich macht seit kurzem erst eine externe eSata-Festplatte so richtig glücklich!

Grüße Andreas

[Tira]

Das UX280P lockt mich, sprengt aber mein Budget. Die 11-Zöller von Sony werde ich mal genauer unter die Lupe nehmen. Die klingen Preis/Leistungsmäßig vielversprechender als das Flybook, dass ich inzwischen auf der Seite von Helmut ausgegraben habe. Die HSDPA-Fähigkeit kann ich ja hoffentlich mit einer Karte nachrüsten.

Shared Memory mag bei Einzelbildbearbeitung angehen. Aber die kleinen Books haben eh alle zu wenig Speicher, von dem sich Vista und CS3 zu fette Scheiben abschneiden. Wenn dann auch noch die Graka hinlangt, kann ich den Videoschnitt gleich vergessen. Wobei es mir nicht um eine ruckelfreie Vorschau mit allen Effekten geht, sondern um die Möglichkeit, im Notfall auch mal (SD)-Material grob zu schneiden und abzuschicken.

[baerlichkeit]

Hi Tira,
mit Videoschnitt kenne ich mich nicht aus, ich weiß aber was meine NB-Festplatte anstellt, wenn ich etwa Lightroom nutze, und das ist einfach nicht erfreulich.

Bei Videobearbeitung gehen doch noch um ein vielfaches mehr Daten durch die Platte, oder nicht. Ich kann mir das auf so ner kleinen einfach nur sehr schwer erträglich vorstellen

Grüße Andreas

[RainerV]

Ich habe es hier gekauft. Genau genommen mußte ich es dann über den Market-Place von amazon.com bei Clearance-Club kaufen, da sie deutsche Kreditkarten wohl i.d.R. nicht nehmen, Amazon aber sehr wohl. Insgesamt habe ich wie gesagt mit Versand und Zoll knapp über 1000 Euro bezahlt. Die 11,1-Zöller sind m.E. teurer.

Bei den kleinen Rechnern sollte man m.E. von Vista die Finger lassen, deshalb habe ich auch den UX280P gekauft. Ein Ressourcenfresser ohne Ende. Unter XP ist 1 GB in Ordnung.

Rainer

[Tira]

Hi Andreas,

es sind erheblich größere Datenmengen. 720x576 px mal 25 B/s. Vor allem der RAM ist das Nadelöhr beim Schneiden. Beim Rendern wird dann der Prozessor so richtig ausgelastet. Der muss dann aber schon richtig fix sein, damit er von einer Festplatte ausgebremst werden kann.

Ich schaue mir gerade die TX/TZ-Vaios an. Gefallen mir und scheinen preislich machbar. Aber alle haben diesen blöden TurboCache.

[Tira]

Zitat von RainerV

Ich habe es hier gekauft.

Wow, das sieht gut aus - vielen Dank für den Tipp. Könntest du mir deine Vorgehensweise genauer erläutern (notfalls auch per PN)?