![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Severinsbrücke in der Sonne
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hallo Hans
das Licht ist sicher sehr schön, aber an dem Foto stört mich, dass der Hintergrund hinter der Brücke sehr scharf kommt und dadurch die Brücke selbst zu wenig herausgearbeitet ist. Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
Servus hans,
die brücke gefällt auch mir ... habe von meinem letzten kön-tripp einige bilder davon. Aber zum Bild ... die Lichtsituation ist klasse. der Dunkle Himmel und die hell erstrahlte brücke. Kritikpunkte ... mir ist zu viel Wasser drauf ... könnte man unten bescheiden und ein panorama ähnliches Format nehmen. Die Gebäude im Hintergrund sind auch Knackscharf. Mit größerer blende wäre die Brücke besser frei gestellt ... Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.399
|
... und wie immer sind Peter und ich einer Meinung ;-)
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.041
|
[QUOTE=jms;532542]Mit größerer blende wäre die Brücke besser frei gestellt .../QUOTE]
Hallo, das sagt sich so einfach. Ich habe mal nachgerechnet. Bei Blende 2,8 und 60mm Brennweite und Einstellung auf ca. 60m Entfernung geht die Schärfentiefe von 30m bis 900m. Da ist nix mit Freistellung. Gruß, Stuessi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo !
Ich muß Stuessi recht geben. Meine Distanz zum Brückenpfeiler (Mitte)waren 612 m Offenblende wäre f=5 gewesen. Mit Hintergrundunschärfe durch Blendenöffnung wäre nichts gewesen. Schade HANS pS.: Ich habe mit Fotoshop versucht durch Freistellen der Brücke und den Rest mit Weichzeichner bearbeitet, das gibt nichts gescheites. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Das ist schon klar, dass das mit der Kombi aus Entfernung und Brennweite praktisch nicht geht. Ändert aber nunmal nix an der optischen Wirkung des Fotos.
Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
|
So ist das. Da gibt's eigentlich nur eins: Näher ran und das Weitwinkel drauf.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
@ Stoney !
Näher ran ist zur Zeit aufgrund von Bauarbeiten nur schwer möglich. Aber wieso Weitwinkel ? Wenn der Schärfebereich bei 60mm schon zu groß ist, wird er bei kürzerer Brennweite ja noch größer. HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Gruß, Bernd P.S.: Die Lichtstimmung ist wirklich schön!
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|