Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Verringerte Kapazität auf Karte...
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.08.2007, 10:09   #1
shunkan
 
 
Registriert seit: 28.02.2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 90
Verringerte Kapazität auf Karte...

Hallo,

bitte nicht schlagen, wenn dieses Thema schon didkutiert wurde, habe aber nichts dazu gefunden. Also meine 2.0 GB Extreme III hat obwohl sich keine Daten auf ihr befinden eine deutlich verringerte Kapazität. Nennkapazität wie geschrieben 2,0 GB, laut Rechner 1,9 GB, davon nutzbar 1,6GB. Warum?

Dirk

Ich könnte einen Bildschirmprint anhängen, aber das Hinzufügen von Anhängen ist mir nicht erlaubt.
shunkan ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.08.2007, 10:30   #2
amateur
 
 
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
Hi,

hast Du das Ding schon mal komplett neu formatiert?

Viele Grüße

Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!
amateur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2007, 10:54   #3
shunkan

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.02.2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 90
Zitat:
Zitat von amateur Beitrag anzeigen
Hi,

hast Du das Ding schon mal komplett neu formatiert?

Viele Grüße

Stephan
Noch nicht.Eigentlich möchte ich dies auch nicht, da ich dann aber jedesmal mein Icon verliere, welches ich der Karte zugeordnet habe. Dies ist auch lästig. Außerdem belegt das bestimmt keine 300 MB.

Dirk
shunkan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2007, 11:54   #4
cat_on_leaf
 
 
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
Zitat:
Zitat von shunkan Beitrag anzeigen
Noch nicht.Eigentlich möchte ich dies auch nicht, da ich dann aber jedesmal mein Icon verliere, welches ich der Karte zugeordnet habe. Dies ist auch lästig. Außerdem belegt das bestimmt keine 300 MB.

Dirk
Äh, du machst dir Gedanken um ein "Icon" (welches nur ein Gimmick ist) und verzichtest lieber auf die 300MB . Ok, auch eine Methode Platz zu verschwenden. Ich würde die Karte in die Kamera stecken und Formatieren. Fertig. Sollten dann immer noch die 300MB fehlen, so wird es vermutlich ein defekt an der Karte sein und du weist, das du dein Icon nach dieser Sache noch einmal mit der Karte verbinden musst. Aber danach musst du dir die Arbeit ja nicht noch einmal machen. Wenn es aber die Lösung deines Problemes ist, dann würde ich mir das Icon schenken. Nur so als Frage: Hast du so viele Laufwerke, dass du die Karte nicht von den anderen unterscheiden kannst?
cat_on_leaf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2007, 13:16   #5
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Es ist völlig normal, daß (nicht nur) Speicherkarten eine niedrigere Kapazität haben als draufsteht. Das liegt zum einen an der falschen Zählweise der Speicherhersteller und zum anderen geht auf der Karte selbst durch das Dateisystem einiges verloren. Ob 1,6 GB noch im Rahmen sind weiß ich nicht, aber du kannst ja z.B. mal schreiben, wie viele RAWs laut (welcher) Kamera auf die leere Karte gehen und andere hier können dir dann sagen, ob das so OK ist.

An dem Icon dürfte es eher nicht liegen und einen Defekt halte ich auch für unwahrscheinlich, wenn es denn nachweislich keine gefälschte Karte ist, sie also beim Fachhändler und nicht gerade aus China bei Ebay erworben wurde.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.08.2007, 13:46   #6
MiLLHouSe
 
 
Registriert seit: 27.01.2005
Ort: Wilhermsdorf
Beiträge: 3.322
Klar ist die angegebene Größe immer eine andere als das, was der Rechner anzeigt, aber 300 MB sind definitv bei 2 GB zu viel, das muss eine andere Ursache haben.

Ich würde auch mal schauen, was die Formatierung in der Kamera bringt, evtl. werden hier Daten freigegeben, die auf der Karte nicht sichtbar sind!?

Alex
__________________

MiLLHouSe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.08.2007, 05:28   #7
shunkan

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.02.2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 90
Zitat:
Zitat von cat_on_leaf Beitrag anzeigen
Äh, du machst dir Gedanken um ein "Icon" (welches nur ein Gimmick ist) und verzichtest lieber auf die 300MB . Ok, auch eine Methode Platz zu verschwenden. Ich würde die Karte in die Kamera stecken und Formatieren. Fertig. Sollten dann immer noch die 300MB fehlen, so wird es vermutlich ein defekt an der Karte sein und du weist, das du dein Icon nach dieser Sache noch einmal mit der Karte verbinden musst. Aber danach musst du dir die Arbeit ja nicht noch einmal machen. Wenn es aber die Lösung deines Problemes ist, dann würde ich mir das Icon schenken. Nur so als Frage: Hast du so viele Laufwerke, dass du die Karte nicht von den anderen unterscheiden kannst?
Gimmick ist es, ich unterscheide so die Karten verschiedener Kameras, nötig ist es natürlich nicht, wie vieles am Computer...
Nach Formatieren habe ich jetzt 1,9 GB. Habe das Icon wieder eingesetzt und es werden nun 90 KB statt 300 MB verbraucht. Wobei nach formatierter Karte bereits 193 KB als genutzt angezeigt werden.
DAnk an alle für die Tipps.
Dirk

@ schlaudenker:Ich bin nicht bertungsresistent, dann würde ich hier nicht nach selbiger fragen

Geändert von shunkan (25.08.2007 um 05:30 Uhr)
shunkan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.08.2007, 09:21   #8
Schlaudenker.de
 
 
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
Zitat:
Zitat von shunkan Beitrag anzeigen
@ schlaudenker:Ich bin nicht bertungsresistent, dann würde ich hier nicht nach selbiger fragen
Das habe ich bei anderen auch schon anders erlebt. Freut mich, dass Du nicht dazugehörst.
Schlaudenker.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.08.2007, 20:55   #9
Schlaudenker.de
 
 
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
Zitat:
Zitat von shunkan Beitrag anzeigen
Dies ist auch lästig.
Lästig ist es auch, jemanden zu beraten, der einen beratungsresistenten Eindruck macht.

Zitat:
Außerdem belegt das bestimmt keine 300 MB.
Das sagt ja keiner, aber irgend ein nicht sichtbarer Müll verschwindet eben sicher beim formatieren.

Alternativ kannst Du's ja mal mit partitionieren versuchen.
__________________
VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos
Schlaudenker.de ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Verringerte Kapazität auf Karte...


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:24 Uhr.