[urmeli-hd]

...ist ein Preis von € 180.00 für das Minolta 2,8/135 in Ordnung?

Ich habe versucht, Gebrauchtpreise im Netz zu finden, aber das 135er scheint nicht sonderlich gängig zu sein - es sind also keine Vergleichswerte zu finden. Die Fomag-Liste weist es mit € 90.00 aus, was ich aber nicht für relaistisch halte. Deshalb meine obige Frage

[fingerprint]

Zitat von urmeli-hd

...ist ein Preis von € 180.00 für das Minolta 2,8/135 in Ordnung?

Ich habe versucht, Gebrauchtpreise im Netz zu finden, aber das 135er scheint nicht sonderlich gängig zu sein - es sind also keine Vergleichswerte zu finden. Die Fomag-Liste weist es mit € 90.00 aus, was ich aber nicht für relaistisch halte. Deshalb meine obige Frage

Hallo,

das 135er ist ein gutes Objektiv, aber 180 € sind zuviel.

Empfehlen kann ich es dir schon.

Liebe Grüße aus Kärnten

[RainerV]

Bei EBay findet man unter den beendeten Auktionen vier 135er.

Eines ging für 186, eines für 249 und eines für sagenhafte 359 € weg. Eines ging zum Startpreis von 239 € nicht weg.

Meines Erachtens ist 180 € aus heutiger Sicht nicht überteuert, aber einen wirklichen Marktüberblick habe ich nicht. 90 € ist sicherlich unrealistisch.

Das Objektiv wird relativ häufig angeboten.

Rainer

[eac]

180€ ist zur Zeit als Schnäppchen zu bewerten. Ich suche das Objektiv schon seit Monaten und bin bislang immer daran gescheitert, daß ich nicht mehr als 225€ dafür zahlen wollte.

Bei eBay gibt's zur Zeit drei Exemplare zum Sofortkaufpreis von 249 bzw. 299€. Die sind aber schon ein paar Wochen länger drin, ohne daß jemand zugeschlagen hätte.

[rmaa-ismng]

Kann ich bestätigen. Wenn man eines für 180 kriegt, dann ist das durchaus derzeit als Schnäppchen zu bezeichnen. Ich habe meines vor ca. 3 Monaten gekauft und musste mit 210 Euro auch fast an die Grenze gehen.

[fmerbitz]

da ist die Frage wann ein Preis "in Ordnung ist" :-)

Ich habe meines (das dann leider kaputt war) letztes Jahr im Februar für 150€ gekauft und das war damals der Durchschnittspreis.
Es ist halt klein und leicht und hat 2.8er Lichtstärke, aber wie ist die Qualität im Vergleich zum 100/2.8er Makro, 135STF, 135Zeiss, Sigma 105/2.8 Makro?
Das Sigma ist ja gebraucht auch nicht viel teuerer und das ist Spitze.
Hat das jemand mal verglichen?
Der AF der 135/2.8 war keine Rakete, daran kann ich mich erinnern.

[EdwinDrix]

ich finde 180,00 auch ganz okay.
Ich habe für das Objektiv vor ein paar Wochen 205,00 gezahlt.

Momentan sind in der Bucht 4 Stück ab 249,00 bis 299,00 Euro in eBay-Shops zum Sofort-Kauf zu haben.

Zwei weitere habe ich in laufenden Auktion gefunden, eines davon hat einen Startpreis von 209,00 Euro und noch kein Gebot, das andere liegt momentan bei 12,50 Euro.

Mal sehen wo die Preise hingehen

Edwin

[rmaa-ismng]

Also gut, das 135mm ist schon gut, keine Frage. Auch wenn ich mit dem Makro jetzt keinen Vergleich ziehen wollte. So scharf wird es nicht sein, zumindest bei Offenblende nicht.

[Jens N.]

Ich schließe mich den Meinungen an, daß 180 € derzeit ein ordentlicher Preis ist und verweise auch an der Stelle wieder auf den "used price index" bei maxxumeyes.com, der einen Durschnittspreis von 205 € für das 135mm /2,8 aufzeigt. Mal anders rum gesagt: für 180 € würde ich mein 135mm nicht verkaufen Rasiermesserscharf ist es offen tatsächlich noch nicht, aber gut brauchbar und auf f4 abgeblendet dann sehr gut.

[EdwinDrix]

Das 135er ist schon eine geniale Linse.

Es mit dem 100/2.8er Makro, dem 135STF und 135Zeiss zu vergleichen hinkt aber ein wenig. Das ist schon eine ganz andere Liga.
Zum Vergleich mit dem Sigma 105 kann ich nichts sagen, allerdings bekommt man das in der Bucht auch nicht unter 220,00 Euro.

Edwin