[magro]

Hallo,
wer kennt oder hat das
für Nikon: TOKINA 12-24 AT-X PRO?

Erfahrungsberichte oder Bilder interessieren mich.

[eac]

Letztens hatte grad jemand diesen Artikel im Objektivforum verlinkt: <klick>

Eigene Erfahrungen habe ich mangels geeigneter Kamera natürlich nicht.

[gpo]

Moin,

ich schiele auch schon dauernd nach einem 12-12...aber von Sigma!
...wäre wohl etwas teurer, dafür aber vollformattauglich und auch besser
allgemein bewertet!

schau genau diesen Link an, besondern die wellenförmigen Verzeichnungen vom Tokina!!!
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

vergleiche sie mit dem Sigma auf der gleichen Website...dir gehen die Augen auf)
Mfg gpo

[astronautix]

Zitat von gpo

Moin,

ich schiele auch schon dauernd nach einem 12-12...aber von Sigma!
...wäre wohl etwas teurer, dafür aber vollformattauglich und auch besser
allgemein bewertet!

Solange Du keine anloge Nikon in Gebrauch hast, ist das eher unerheblich, ob FF tauglich oder nicht.

Die Meinungen zum Tokina sind in der Regel sehr positiv. Entgegen aller Tests habe ich mich für das Sigma 10-20 entschieden.
Mein "Mut" wurde nicht enttäuscht. An der D200 macht es mir viel Spaß und die Abbildungsleitung ist wirklich klasse.
Hier gefällt es mir besser als das Sigma 12-24, welches ich auch mal hatte.

[cabal]

Zur Erklärung.. ergänzend....
das weiß ich noch aus dem Forum aus Nikon Zeiten:
Das Nikon Bajonett ist nicht vollformattauglich für DSLR
Zumindest ist das die gängige Meinung im Nikon Forum gewesen. Nach den Details dürft ihr mich nicht mehr fragen
Es wird also keine FF Nikon mit diesem Anschluß kommen - somit ist es wurscht ob Du Dir FF Linsen für Nikon kaufst oder nicht.
Sollte sich an diesem Stand was geändert haben bitte ich meine 10 Klug*******erpunkte zurückgeben zu dürfen

[minoltapit]

Zitat von cabal

Zur Erklärung.. ergänzend....
das weiß ich noch aus dem Forum aus Nikon Zeiten:
Das Nikon Bajonett ist nicht vollformattauglich für DSLR
Zumindest ist das die gängige Meinung im Nikon Forum gewesen. Nach den Details dürft ihr mich nicht mehr fragen
Es wird also keine FF Nikon mit diesem Anschluß kommen - somit ist es wurscht ob Du Dir FF Linsen für Nikon kaufst oder nicht.
Sollte sich an diesem Stand was geändert haben bitte ich meine 10 Klug*******erpunkte zurückgeben zu dürfen

Ich hatte die Kodak DCS PRO 14N Vollformat mit Nikon Bajonett

[magro]

Danke für Eure Kommentare und Hinweise. Ich habs mir bestellt, denn es ist schon ein Unterschied, ob ich 427,00 € fürs Tokina oder 1200 € fürs Nikkor löhne.

Wenns da ist, stelle ich Bilder in meine Homepage.

[WB-Joe]

Zitat von cabal

Zur Erklärung.. ergänzend....
das weiß ich noch aus dem Forum aus Nikon Zeiten:
Das Nikon Bajonett ist nicht vollformattauglich für DSLR
Zumindest ist das die gängige Meinung im Nikon Forum gewesen. Nach den Details dürft ihr mich nicht mehr fragen
Es wird also keine FF Nikon mit diesem Anschluß kommen - somit ist es wurscht ob Du Dir FF Linsen für Nikon kaufst oder nicht.

Ich frage mich wer diesen Unsinn Nikon sein wegen des Bajonettdurchmessers nicht VF tauglich verbreitet, nichts desto trotz ist Nikon sehr wohl VF tauglich. Wie sollte auch sonst eine F5 mit KB-Film funktionieren?

Das einzigste was ohne weitere Fakten noch für die von mir postulierte Theorie spricht ist warum es dann bisher keine Nikon FF gibt oder gab.

Kommt noch. Sony bastelt ja bereits heftig an so einem VF-Sensor.

Die Kodak wird ja auch nicht mehr hergetsellt, also von daher !!!

Wichtig ist, daß die Kodak VF hatte und mit F-Bajonett hergestellt wurde. Daher funktioniert VF am F-Bajonett.

Also was ich so gehört habe, soll das Tokina sogar besser sein, als das Nikon selber und das laut Aussage aus dem Nikon-Forum und mit den Sigma's kann ich mich garnicht anfreunden - Zu gr. Streuung der Qualität und das 10-20mm hatte ich auf der Photokina getestet und war garnicht zufrieden damit !

Das Tokina ist nicht besser als das Nikon. Das Tokina neigt zu deutlich mehr CAs, hat keinen AFS und ist nicht ganz so solide verarbeitet wie das Nikkor. Wenn man allerdings den Preis mit in die Entscheidung mit einbezieht spricht eigentlich alles fürs Tokina da die Abbildungsleistung nur minimal schlechter als beim Nikkor ist.
Das Sigma 10-20 ist ebenfalls keine schlechte Wahl. Es ist zwar optisch schlechter als das Tokina und auch nicht so wertig hergestellt aber der Brennweitenbereich ist ein ziemlicher Knaller.

[magro]

Zitat von magro

Hallo,
wer kennt oder hat das
für Nikon: TOKINA 12-24 AT-X PRO?

Erfahrungsberichte oder Bilder interessieren mich.

...das ist doch meine eigentliche Frage - und auch schon beantwortet (und Objektiv bestellt)...

...und wo sind wir jetzt im Thread?