SonyUserforum

ingoKober · 27.04.2007, 06:08

.. es klingt jedenfalls, als wär man einer, wenn man Rokokokröte sagt (Bufo paracnemis).

Ich kann und kann mich nicht entscheiden, ob das Bild für die Tonne oder gelungen ist.

Was meint Ihr ?

Die Kröte wiegt übrigens 750 g.

Gruß

Ingo

jubilee33 · 27.04.2007, 08:40

Ist schwierig zu sagen.
So von oben ist ja nicht wirklich schön, aber vor einer Kröte mit 750 Gramm würde ich auch seeehr zögerlich in die Knie gehen

PeterHadTrapp · 27.04.2007, 09:46

Ob die Abdrücke der langen Fangzunge von der Frontlinse wieder abgehen ?

Oder haben das nur die Frösche, die Kröten nicht ?

Tiefere Standort wäre natürlich deutlich spannender. Außerdem finde ich es unten zu knapp (Vorderbeine) - dagegen hätte oben wo es eh sehr sehr hell wird knapper sein dürfen.

PETER

27.04.2007, 06:08	#1
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.026	Stotterer .. es klingt jedenfalls, als wär man einer, wenn man Rokokokröte sagt (Bufo paracnemis). Ich kann und kann mich nicht entscheiden, ob das Bild für die Tonne oder gelungen ist. Was meint Ihr ? Die Kröte wiegt übrigens 750 g. Gruß Ingo Geändert von ingoKober (27.04.2007 um 06:16 Uhr)

27.04.2007, 08:40	#2
jubilee33 Registriert seit: 24.12.2003 Beiträge: 1.679	Ist schwierig zu sagen. So von oben ist ja nicht wirklich schön, aber vor einer Kröte mit 750 Gramm würde ich auch seeehr zögerlich in die Knie gehen __________________ die "letzten"

27.04.2007, 09:46	#3
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ob die Abdrücke der langen Fangzunge von der Frontlinse wieder abgehen ? Oder haben das nur die Frösche, die Kröten nicht ? Tiefere Standort wäre natürlich deutlich spannender. Außerdem finde ich es unten zu knapp (Vorderbeine) - dagegen hätte oben wo es eh sehr sehr hell wird knapper sein dürfen. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Sponsored Links