[Manticore]

Dieses Bild habe ich gestern in Hornussen/Schweiz aufgenommen. Über Eure Meinung dazu würde ich mich freuen.



Gruß
Michael

[Gotico]

Hallo termic,

dieses Bild steht ja schon etwas länger in der Fotokiste. Aber aufgefallen ist es mir erst gerade.

Finde das Motiv sehr interessant. Auf den ersten Blick sehr subtil, auf den zweiten spannend komponiert. Das zweite Kreuz auf dem Kirchendach hat sich mir erst beim zweiten Hinsehen offenbart.

Für Kiste eigentlich fast zu Schade

See ya, Maic.

PS: Jetzt wo einer den Anfang gemacht hat.... ....eventuell haben es noch mehr übersehen.

[Justus]

Hallo,
mir ist das Bild aufgefallen. Ich war etwas hin und hergerissen, ob ich was dazu schreibe. Jetzt wo ich sehe, daß es unbeachtet fast in den tiefen des Forums versunken wäre tut es mir fast leid (umso netter, daß Maic es nochmal rausgesucht hat, andererseits war es ja auch "nur" die Kiste).

Nun gut, ich finde die Idee "ganz nett", das kleine Kreuz ist auch mir erst beim zweiten Blick aufgefallen. Ansonsten fällt mir an dem Bild aber leider nicht viel Positives auf. Wirkt letztendlich doch eher abfotografiert, auch wenn der Standpunkt wohl mit bedacht gewählt wurde.
Was mich allerdings wundert: wieso benutzt man ohne Not ISO 800 bei hellem Tageslicht?

Gruß,
Justus

[Manticore]

Zitat von Justus

Was mich allerdings wundert: wieso benutzt man ohne Not ISO 800 bei hellem Tageslicht?

Gruß,
Justus

..... weil man vergessen hat, die ISO-Einstellung nach einer Innenraumaufnahme wieder auf 100 oder 200 zurückzustellen .


Gruß
Michael

[Irmi]

uh, das ist mir jetzt auch mal passiert. Man denkt halt nicht immer dran.

Zum Bild, hättest Du dich irgendwo drauf stellen können? Denn mich stört so ein bißchen das was unterm Dach ist, Laterne und so.

Die zwei Kreuze hast Du gut gesehen.

[Manticore]

Zitat von Irmi

Zum Bild, hättest Du dich irgendwo drauf stellen können? Denn mich stört so ein bißchen das was unterm Dach ist, Laterne und so.

Nein, war nicht möglich. Mich stört das "Beiwerk" auch nicht so.

Gruß
Michael

[PeterHadTrapp]

Hi Michael

so richtig überzeugen will mich das Bild nicht. Ich habe es mir jetzt lange angeschaut und glaube es liegt daran, dass ich mich einfach an der hellen Mauer störe. Unser Auge geht nunmal gerne zuerst auf die hellen Stellen in einem Bild.
Die Idee an sich finde ich prima. Vielleicht würde es deutlich besser kommen, wenn die Mauer komplett weg wäre, insbesondere auch die Dachrinne empfinde ich als Bruch in der Linienführung, sodass es mit dem Dach anfängt, sodass der Betrachter mehr auf das Spiel mit den sich wiederholenden Elementen in der Tiefenstaffelung gerichtet würde.

Interessant wäre evtl. auch zu probieren wie es umgekehrt wäre, will sagen, das vordere Kreuz unscharf und der Fokus auf das Kleine.
Ich mache mir bei solchen Motiven oft den Spaß eins mit dem Vordergrundmotiv und eins mit dem Hintergrundmotiv scharf aufzunehmen und dann die unterschiedliche Wirkung auszutesten.

Das mit den ISO 800 ist glaube ich jedem von uns schon passiert ...

Gruß
PETER

[Manticore]

Zitat von PeterHadTrapp

Ich habe es mir jetzt lange angeschaut und glaube es liegt daran, dass ich mich einfach an der hellen Mauer störe. Unser Auge geht nunmal gerne zuerst auf die hellen Stellen in einem Bild.
Die Idee an sich finde ich prima. Vielleicht würde es deutlich besser kommen, wenn die Mauer komplett weg wäre, insbesondere auch die Dachrinne empfinde ich als Bruch in der Linienführung, sodass es mit dem Dach anfängt, sodass der Betrachter mehr auf das Spiel mit den sich wiederholenden Elementen in der Tiefenstaffelung gerichtet würde.

Hi Peter,

ich habe das Bild mal radikal beschnitten, es sozusagen von dem von Dir bemängelten Beiwerk befreit. Es fehlt aber jetzt wohl die nötige Weite, ich weiß nicht recht.



Gruß
Michael

[Irmi]

Hallo Michael,

ich hätte glaube ich unten beschnitten und einen Teil der Mauer weggeschnitten

[Manticore]

Zitat von Irmi

Hallo Michael,

ich hätte glaube ich unten beschnitten und einen Teil der Mauer weggeschnitten

Peter wollte ja alles weg haben.

Gruß
Michael