SonyUserforum - Wer sucht noch ein lichtstarkes Telezoom ?

Bohne · 08.03.2007, 11:26

der wird demnächst bei Sigma fündig.

http://www.sigma-photo.co.jp/english...200_500_28.htm

Gruß Thomas

Metzchen · 08.03.2007, 11:31

Is ja genial. Und anstatt der Stativschelle gibt´s ´ne selbstfahrende Flak-Lafette...

TorstenG · 08.03.2007, 11:41

Lol! Wie Genial!

Justus · 08.03.2007, 11:46

Ich hätte nicht gedacht, daß sowas technisch möglich ist.

Ich dachte auch schon, das 120-300 / 2,8 wäre technisch eigentlich schon über dem Limit, wo doch alle Originalhersteller sich auf ein 300 / 2,8 oder 400 / 2,8 ohne Zoom beschränken; und das zumeist trotzdem schon mit Preisen, die jenseits von gut und böse sind.

Ich frage mich dann auch, wieso Sigma nicht ein 500 / 2,8 ohne Zoom baut. Etwas kleiner, mit mehr Möglichkeiten die Abbildungsleistung hoch zu halten, etwas handlicher (und wohl auch preiswerter). Einen Markt gäbe es dafür bestimmt auch.

Meine Fresse, was für ein Monster!

Praktisch: was immer es kosten mag, einen 2x-TC gibt's "kostenlos" dazu.

Eines verstehe ich bei dem Bild nicht: "Camera show sold separately". Ich seh da nichts. Nur einen komischen klobigen Objektivrückdeckel.

Mein Bigma kann ich jetzt wohl Smallma nennen.

HolgerN · 08.03.2007, 11:57

Für die angepeilte Zielgruppe - Sportfotografen - ist ein Zoom schon sehr sinnvoll.

Und das 120-300/2.8 beweist, daß ein Zoom besser als die Sigma 300/2.8 FB sein kann. Ok, an die Originalobjektive kommt's nicht ganz ran, aber es ist optisch verdammt gut.

Das Ding hat Ähnlichkeit mit einer Panzerabwehrwaffe, mal sehen was die Airlines sagen wenn man das Ding transportieren will

Sunny · 08.03.2007, 11:58

Was so ein Teil wohl kostet

Metzchen · 08.03.2007, 11:59

Zitat:

Zitat von Sunny

Was so ein Teil wohl kostet

...na die Gesundheit der Wirbelsäule. Und damit den aufrechten Gang...

eac · 08.03.2007, 12:05

Zitat:

Zitat von HolgerN

Für die angepeilte Zielgruppe - Sportfotografen - ist ein Zoom schon sehr sinnvoll.

Die tragen dann auch den Titel 'Sportfotografen' zu Recht, weil sie nicht nur Fotografen, sondern auch Sportler (Gewichtheber) sind.

Sunny · 08.03.2007, 12:06

Zitat:

Zitat von Metzchen

...na die Gesundheit der Wirbelsäule. Und damit den aufrechten Gang...

Nicht meine, eher die meines Objektivträgers

HolgerN · 08.03.2007, 12:10

können ja alle mal schätzen...

werfe mal 10.000€ in den Ring

08.03.2007, 11:26	#1
Bohne Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Cottbus Beiträge: 926	Wer sucht noch ein lichtstarkes Telezoom ? der wird demnächst bei Sigma fündig. http://www.sigma-photo.co.jp/english...200_500_28.htm Gruß Thomas

08.03.2007, 11:31	#2
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Is ja genial. Und anstatt der Stativschelle gibt´s ´ne selbstfahrende Flak-Lafette... __________________ Beste Grüße Alex

08.03.2007, 11:41	#3
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Lol! Wie Genial! __________________

08.03.2007, 11:46	#4
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Ich hätte nicht gedacht, daß sowas technisch möglich ist. Ich dachte auch schon, das 120-300 / 2,8 wäre technisch eigentlich schon über dem Limit, wo doch alle Originalhersteller sich auf ein 300 / 2,8 oder 400 / 2,8 ohne Zoom beschränken; und das zumeist trotzdem schon mit Preisen, die jenseits von gut und böse sind. Ich frage mich dann auch, wieso Sigma nicht ein 500 / 2,8 ohne Zoom baut. Etwas kleiner, mit mehr Möglichkeiten die Abbildungsleistung hoch zu halten, etwas handlicher (und wohl auch preiswerter). Einen Markt gäbe es dafür bestimmt auch. Meine Fresse, was für ein Monster! Praktisch: was immer es kosten mag, einen 2x-TC gibt's "kostenlos" dazu. Eines verstehe ich bei dem Bild nicht: "Camera show sold separately". Ich seh da nichts. Nur einen komischen klobigen Objektivrückdeckel. Mein Bigma kann ich jetzt wohl Smallma nennen. Geändert von Justus (08.03.2007 um 11:49 Uhr)

08.03.2007, 11:57	#5
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	Für die angepeilte Zielgruppe - Sportfotografen - ist ein Zoom schon sehr sinnvoll. Und das 120-300/2.8 beweist, daß ein Zoom besser als die Sigma 300/2.8 FB sein kann. Ok, an die Originalobjektive kommt's nicht ganz ran, aber es ist optisch verdammt gut. Das Ding hat Ähnlichkeit mit einer Panzerabwehrwaffe, mal sehen was die Airlines sagen wenn man das Ding transportieren will

08.03.2007, 11:58	#6
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Was so ein Teil wohl kostet

08.03.2007, 12:10	#10
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	können ja alle mal schätzen... werfe mal 10.000€ in den Ring

Sponsored Links

Sponsored Links