SonyUserforum - Sigma 70-200mm f/ 2.8 EX DG Kameraobjektiv

Xyro · 03.02.2007, 19:58

Hallo

Ich beabsichtige für meine Dynax 5D ein Sigma EX 70-200mm 2.8 Macro anzuschaffen.
Wie ist Eure Erfahrung damit, bzw. könnt Ihr mir ein ähnliches Objektiv empfehlen.
Würde es gerne schwerpunktmässig für bewegten Tieraufnahmen (rennende Hunde einsetzten)

Ich bin um jeden Tip, bzw. Entscheidungshilfe froh.

Besten Dank

M_Sp · 03.02.2007, 20:15

Hallo!

Mit dem von Dir genannten wird es vermutlich nicht viele Erfahrungen geben - das Objektiv ist erst ab April oder Mai verfügbar

Der Vorgänger (ohne "Makro") hat ein imho sehr gutes Prei/Leistungsverhältnis. Abbildungsleistung ist ab F3,5 gut und scharf.
Der AF ist (für Minoltaverhältnisse) sehr schnell und treffsicher.

Fotolli · 03.02.2007, 22:14

Habe ebenfalls das Vorgängermodell. Meins ist auch ab Blende 2.8 schon recht gut. Abgeblendet noch etwas besser. Mein definitiv bestes Objektiv. Kann ich nur empfehlen. Allerdings nach Erhalt sofort auf Fehlfokus testen. Musste zwei zurückgeben, bevor ich das Jetzige bekam.

Gruß,
Oliver

dino the pizzaman · 04.02.2007, 16:32

hmhm im Moment schlage ich mich mit dem Ofenrohr rum aber das ist mir definitiv zu wenig lichtstark. Ergo muss etwas schnelleres her. Aber die Minolta/Sony Dinger kann man ja nicht bezahlen, also wäre das Sigma hier wohl eine gute Alternative. Bin mirs auch am überlegen... schade kommt es erst im April. Ich könnts jetzt gut gebrauchen!

DirkMHoffmnn · 05.02.2007, 22:42

Ich habe seit letztem Jahr den Vorgänger ohne Macro im Einsatz und kann nur sagen, daß das Teil wirklich klasse ist, auch bei 2.8 schon. Mit der Anschaffung kann man definitiv nichts verkehrt machen.
Gruß
Dirk

kzk · 09.02.2007, 05:09

Ich überlege, ob ich alternativ zum EX das alte Sigma ohne Makro kaufen soll.

Wie groß ist der Filterdurchmesser bei dem alten Sigma?

Bei dem neuen beträgt er 77mm. Wäre optimal, weil ich bereits zwei andere Objektive mit so einem Filterdurchmesser habe (Minolta 17-35mm und Tokina 28-70mm).

PeterHadTrapp · 09.02.2007, 08:14

die alten haben einen 82er Filter. Es gab sie als baugleiche Vivitar, die gehen manchmal deutlich billiger über den Tresen

PETER

M_Sp · 09.02.2007, 08:31

Zitat:

Zitat von kzk

Ich überlege, ob ich alternativ zum EX das alte Sigma ohne Makro kaufen soll.

Wie groß ist der Filterdurchmesser bei dem alten Sigma?

Bei dem neuen beträgt er 77mm. Wäre optimal, weil ich bereits zwei andere Objektive mit so einem Filterdurchmesser habe (Minolta 17-35mm und Tokina 28-70mm).

Hmm, welches meinst Du? Das "alte" ohne Makro ist trotzdem ein "EX" und hat einen 77er Filterdurchmesser. Es ist aber kein "DG".....

Kein Schimmer welches Peter meint, evl. das 2.8/70-210 APO....?

PeterHadTrapp · 09.02.2007, 08:59

ja, ich meinte das 70-210/2,8 weil das vorherige EX sich ja kaum unterscheidet ... deswegen bin ich davon ausgegangen, dass das wirklich Alte gemeint war.

PETER

Metzchen · 09.02.2007, 12:00

Peter, von den älteren 70-210/2,8 gibt´s doch m.E. Versionen mit 82mm und mit 77mm Filterdurchmesser. Welche ist denn jünger und/oder besser?

03.02.2007, 19:58	#1
Xyro Registriert seit: 25.11.2006 Beiträge: 8	Sigma 70-200mm f/ 2.8 EX DG Kameraobjektiv Hallo Ich beabsichtige für meine Dynax 5D ein Sigma EX 70-200mm 2.8 Macro anzuschaffen. Wie ist Eure Erfahrung damit, bzw. könnt Ihr mir ein ähnliches Objektiv empfehlen. Würde es gerne schwerpunktmässig für bewegten Tieraufnahmen (rennende Hunde einsetzten) Ich bin um jeden Tip, bzw. Entscheidungshilfe froh. Besten Dank

03.02.2007, 22:14	#3
Fotolli Registriert seit: 02.08.2005 Ort: Quickborn Beiträge: 184	. Habe ebenfalls das Vorgängermodell. Meins ist auch ab Blende 2.8 schon recht gut. Abgeblendet noch etwas besser. Mein definitiv bestes Objektiv. Kann ich nur empfehlen. Allerdings nach Erhalt sofort auf Fehlfokus testen. Musste zwei zurückgeben, bevor ich das Jetzige bekam. Gruß, Oliver

04.02.2007, 16:32	#4
dino the pizzaman Registriert seit: 21.12.2004 Ort: Schweiz Beiträge: 936	hmhm im Moment schlage ich mich mit dem Ofenrohr rum aber das ist mir definitiv zu wenig lichtstark. Ergo muss etwas schnelleres her. Aber die Minolta/Sony Dinger kann man ja nicht bezahlen, also wäre das Sigma hier wohl eine gute Alternative. Bin mirs auch am überlegen... schade kommt es erst im April. Ich könnts jetzt gut gebrauchen! __________________ mein photoblog

09.02.2007, 08:14	#7
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	die alten haben einen 82er Filter. Es gab sie als baugleiche Vivitar, die gehen manchmal deutlich billiger über den Tresen PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

09.02.2007, 08:59	#9
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	ja, ich meinte das 70-210/2,8 weil das vorherige EX sich ja kaum unterscheidet ... deswegen bin ich davon ausgegangen, dass das wirklich Alte gemeint war. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

03.02.2007, 20:15	#2
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo! Mit dem von Dir genannten wird es vermutlich nicht viele Erfahrungen geben - das Objektiv ist erst ab April oder Mai verfügbar Der Vorgänger (ohne "Makro") hat ein imho sehr gutes Prei/Leistungsverhältnis. Abbildungsleistung ist ab F3,5 gut und scharf. Der AF ist (für Minoltaverhältnisse) sehr schnell und treffsicher.

05.02.2007, 22:42	#5
DirkMHoffmnn Registriert seit: 27.04.2006 Ort: Köln Beiträge: 21	Ich habe seit letztem Jahr den Vorgänger ohne Macro im Einsatz und kann nur sagen, daß das Teil wirklich klasse ist, auch bei 2.8 schon. Mit der Anschaffung kann man definitiv nichts verkehrt machen. Gruß Dirk

09.02.2007, 05:09	#6
kzk Registriert seit: 15.02.2006 Ort: Dortmund Beiträge: 59	Ich überlege, ob ich alternativ zum EX das alte Sigma ohne Makro kaufen soll. Wie groß ist der Filterdurchmesser bei dem alten Sigma? Bei dem neuen beträgt er 77mm. Wäre optimal, weil ich bereits zwei andere Objektive mit so einem Filterdurchmesser habe (Minolta 17-35mm und Tokina 28-70mm).

09.02.2007, 12:00	#10
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Peter, von den älteren 70-210/2,8 gibt´s doch m.E. Versionen mit 82mm und mit 77mm Filterdurchmesser. Welche ist denn jünger und/oder besser? __________________ Beste Grüße Alex

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links