SonyUserforum - Kirchenbilder mit DRI- und Panoramatechnik

lehmannudo · 02.02.2007, 10:28

Hallo Leute,

ich bin schon seit längerem am Überlegen wie ich Kircheninnenaufnahmen so gestalten kann, dass ich die Architektur der Kirche und auch die leuchtenden Fenster im dunklen Raum gut und leuchtend darstellen kann. Darüber hinaus ist die Architektur einer Kirche in der Regel sehr ausladend, so dass man sie nur schwer mit einem Foto erfassen kann. Ich habe mich für die Lösung des Problems mit der Panoramafotografie in Kombination mit der DRI-Technik befasst und möchte euch mal meine Ergebnisse zeigen.
BilderLink:

http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520083/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/367263718/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520085/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520087/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520089/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376747547/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376747543/

Ich freue mich auf Feedback.

Gruss
[/img]

hansauweiler · 02.02.2007, 10:43

Hallo !
Die Bilder sind beeindruckend.
Mich würden mehr Infos über die verwendete Technik interessieren.
Brennweite, Nodalpunktadapter oder nicht, Anzahl Aufnahmen für die Erstellung des DRI, wie zusammengeführt, evtuelle Entzerrung, etc.
Es fällt mir bei einigen Bildern auf, daß senkrechte Linien (Säulen) oben zusammen zu laufen scheinen.
Bitte nicht als Meckerei betrachten, da ich überzeugt bin, daß nur wenige von uns diese technische Güte überhaupt erreichen.

Gruß HANS

newdimage · 02.02.2007, 10:48

PETER?!?! SACH MA WAT ...

Morgen,

1. Interessant, wie Du Dich mit dem Thema auseinandergesetzt hast und auf die für Dich sinnvolle Lösung einer Kombination aus DRI und Pano gekommen bist.

2. Schön, das Du auch die kleine Kirche in Deine Serie einbeziehst und nicht nur Prachtbauten abbildest.

3. Deine Ergebnisse finde ich durchaus sehenswert. Sie lassen den Betrachter quasi in der Kirche stehen. Da ich mich weder mit DRI noch mit Pano beschäftige, kann ich nur sagen: Sehenswerte, tolle Aufnahmen.

4. Du hast häufig stürzende Linien, da Du ja viel mit EBV arbeitest, solltest Du, um den Bildern noch mehr Wirkung zu geben, die Säulen geraderücken.

So, nu warte ich auf Peter

Gruß
Frank

lehmannudo · 02.02.2007, 10:53

Hallo,

jetzt werde ich aber ganz rot - vielen Dank für dein tolles Lob und deine Kritik ist absolut in Ordnung und ich bin dir überhaupt nicht böse.

Bevor ich antworte, mir ist leider ein kleiner Fehler unterlaufen - der zweite Link läuft ins Leere, sorry
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376755095/
das ist der richtige Link.

Die DRI-Technik für HDR-Bilder ist prinzipiell recht einfach, man muss nur sehr sorgfältig arbeiten. Das große Kirchenpano besteht aus 6 Einzelbildern und die wiederum aus jeweils 3 Einzelbilder mit unterschiedlicher Belichtungszeit (von 30 sec. über ca. 3 sec bis zu ca. 0,3 sec, also Faktor 100 in der Belichtungszeit). Darüber bekommt man ein schön gespreizten belichteten Bereich. Wichtig hierbei - absolute Ruhe und Spiegelvorauslösung. Anschließend habe ich sechs Einzelbilder, über die passergenaue und auswahlgerechte Montage der jeweiligen Dreiergruppen in CS2 erhalten, die ich wiederum mit einem Panoramaprogramm (PTGui) zusammengefügt habe. Dier Aufnahmen erfolgten ohne Nodalpunktadapter, nur mit einem einfachen Stativ. Ich habe nicht mit Photomatix geabreitet, da hier die Ergebnisse bei weitem nicht so gut waren. HDR-Bilder mit Photomatix o.ä. Programmen funktionieren nur gut bei nicht so komplexen Bildern. In CS2 über die Ebenenauswahl hat man das Bild viel besser unter Kontrolle. Das gosse Bild besteht im Original aus ca. 6500 * 6500 Bildpunkten und bringt meinen Rechner ganz schön ins Schwitzen, trotz Intel2 Duo und 2GB RAM, die hier auch absolut notwenig sind.

Ich habe verucht die stürzenden Linien mit der CS2-Funktion "Blendenkorrektur" zu korrigieren, bei einigen Bildern ist mir das noch nicht perfekt gelungen, da die Verzeichnung etwas komplizierter ist als einfaches Verkippen oder Linien geraderücken.

Gruss

lehmannudo · 02.02.2007, 10:58

Noch einmal Hallo,

ja, bei einigen Bilder habe ich die Säulen nicht zu 100% korrigiert, da ich auch der Meinung bin bei der kolossalen Architektur untermalen leicht stürzende Linien die Architektur und das Gewaltige - aber hier gehen die Meinungen auseinander, so habe ich einige Bilder korrigiert und andere nur mäßig korrigiert.

Gruss

lehmannudo · 02.02.2007, 11:02

Übrigens, die Bilder sind alle mit der Sony-Alpha und meinem Lieblingsobjektiv dem Sigma 18-50 F2,8 EXD mit Blende 9 und MF entstanden.

Gruss

webdot · 02.02.2007, 11:36

Hallo,
schöne Fotos sind es allemal, allerdings fällt mir auch hier etwas auf, was ich generell an DRIs nicht so gerne mag...
Mir kommt es vor, als läge ein gewisser Grauschleier über den Bilder. Insbesondere hier http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520085/ stören mich die "gräulichen" Fenster...

Aber das nachgereichte Bild 2 finde ich sehr gut, sieht bestimmt in groß noch mal wesentlich beeindruckender aus

lehmannudo · 02.02.2007, 13:00

Hallo,

Zitat:

Hallo,
schöne Fotos sind es allemal, allerdings fällt mir auch hier etwas auf, was ich generell an DRIs nicht so gerne mag...
Mir kommt es vor, als läge ein gewisser Grauschleier über den Bilder. Insbesondere hier http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520085/ stören mich die "gräulichen" Fenster...

Das Foto hat keine HDR-typischen Grauschleier. HDR-typische Grauschleier sind nie flächendeckend, sondern immer an sehr hellen Stellen punktuell als eine Art Kranz um die helle Stelle herum zu finden.
Der leichte Grauschleier kommt hier eher durch die lange Belichtungszeit (ca. 30 sek) bzw. durch das im Original sehr lichtschwache Motiv zustande.

Hier könnte ich über Tonwertkorrektur oder Kontrast noch optimieren, da hast du natürlich recht.

Gruss

baerlichkeit · 02.02.2007, 13:33

Hallo,
als jemand der sich auch langsam anfängt mit DRIs und Panoramen zu beschäftigen muss ich sagen, wirklich schöne Bilder. :-)

Man bekommt hier wirklich eine Anregung für mein Fotoherz nach der anderen...

Grüße Andreas

lehmannudo · 02.02.2007, 14:17

Hallo,

Zitat:

Hallo,
als jemand der sich auch langsam anfängt mit DRIs und Panoramen zu beschäftigen muss ich sagen, wirklich schöne Bilder. Smilie

Man bekommt hier wirklich eine Anregung für mein Fotoherz nach der anderen... Dafür

Grüße Andreas

Vielen Dank - deine Bilder auf deiner Flickr-Seite scheinen auch recht gut zu sein, nur leider ein wenig klein um sie besser beurteilen zu können.

Gruss

02.02.2007, 10:28	#1
lehmannudo Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Kirchenbilder mit DRI- und Panoramatechnik Hallo Leute, ich bin schon seit längerem am Überlegen wie ich Kircheninnenaufnahmen so gestalten kann, dass ich die Architektur der Kirche und auch die leuchtenden Fenster im dunklen Raum gut und leuchtend darstellen kann. Darüber hinaus ist die Architektur einer Kirche in der Regel sehr ausladend, so dass man sie nur schwer mit einem Foto erfassen kann. Ich habe mich für die Lösung des Problems mit der Panoramafotografie in Kombination mit der DRI-Technik befasst und möchte euch mal meine Ergebnisse zeigen. BilderLink: http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520083/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/367263718/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520085/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520087/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520089/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376747547/ http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376747543/ Ich freue mich auf Feedback. Gruss [/img]

02.02.2007, 10:43	#2
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo ! Die Bilder sind beeindruckend. Mich würden mehr Infos über die verwendete Technik interessieren. Brennweite, Nodalpunktadapter oder nicht, Anzahl Aufnahmen für die Erstellung des DRI, wie zusammengeführt, evtuelle Entzerrung, etc. Es fällt mir bei einigen Bildern auf, daß senkrechte Linien (Säulen) oben zusammen zu laufen scheinen. Bitte nicht als Meckerei betrachten, da ich überzeugt bin, daß nur wenige von uns diese technische Güte überhaupt erreichen. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

02.02.2007, 13:33	#9
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Hallo, als jemand der sich auch langsam anfängt mit DRIs und Panoramen zu beschäftigen muss ich sagen, wirklich schöne Bilder. :-) Man bekommt hier wirklich eine Anregung für mein Fotoherz nach der anderen... Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

02.02.2007, 10:48	#3
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	PETER?!?! SACH MA WAT ... Morgen, 1. Interessant, wie Du Dich mit dem Thema auseinandergesetzt hast und auf die für Dich sinnvolle Lösung einer Kombination aus DRI und Pano gekommen bist. 2. Schön, das Du auch die kleine Kirche in Deine Serie einbeziehst und nicht nur Prachtbauten abbildest. 3. Deine Ergebnisse finde ich durchaus sehenswert. Sie lassen den Betrachter quasi in der Kirche stehen. Da ich mich weder mit DRI noch mit Pano beschäftige, kann ich nur sagen: Sehenswerte, tolle Aufnahmen. 4. Du hast häufig stürzende Linien, da Du ja viel mit EBV arbeitest, solltest Du, um den Bildern noch mehr Wirkung zu geben, die Säulen geraderücken. So, nu warte ich auf Peter Gruß Frank

02.02.2007, 10:53	#4
lehmannudo Themenersteller Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Hallo, jetzt werde ich aber ganz rot - vielen Dank für dein tolles Lob und deine Kritik ist absolut in Ordnung und ich bin dir überhaupt nicht böse. Bevor ich antworte, mir ist leider ein kleiner Fehler unterlaufen - der zweite Link läuft ins Leere, sorry http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376755095/ das ist der richtige Link. Die DRI-Technik für HDR-Bilder ist prinzipiell recht einfach, man muss nur sehr sorgfältig arbeiten. Das große Kirchenpano besteht aus 6 Einzelbildern und die wiederum aus jeweils 3 Einzelbilder mit unterschiedlicher Belichtungszeit (von 30 sec. über ca. 3 sec bis zu ca. 0,3 sec, also Faktor 100 in der Belichtungszeit). Darüber bekommt man ein schön gespreizten belichteten Bereich. Wichtig hierbei - absolute Ruhe und Spiegelvorauslösung. Anschließend habe ich sechs Einzelbilder, über die passergenaue und auswahlgerechte Montage der jeweiligen Dreiergruppen in CS2 erhalten, die ich wiederum mit einem Panoramaprogramm (PTGui) zusammengefügt habe. Dier Aufnahmen erfolgten ohne Nodalpunktadapter, nur mit einem einfachen Stativ. Ich habe nicht mit Photomatix geabreitet, da hier die Ergebnisse bei weitem nicht so gut waren. HDR-Bilder mit Photomatix o.ä. Programmen funktionieren nur gut bei nicht so komplexen Bildern. In CS2 über die Ebenenauswahl hat man das Bild viel besser unter Kontrolle. Das gosse Bild besteht im Original aus ca. 6500 * 6500 Bildpunkten und bringt meinen Rechner ganz schön ins Schwitzen, trotz Intel2 Duo und 2GB RAM, die hier auch absolut notwenig sind. Ich habe verucht die stürzenden Linien mit der CS2-Funktion "Blendenkorrektur" zu korrigieren, bei einigen Bildern ist mir das noch nicht perfekt gelungen, da die Verzeichnung etwas komplizierter ist als einfaches Verkippen oder Linien geraderücken. Gruss

02.02.2007, 10:58	#5
lehmannudo Themenersteller Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Noch einmal Hallo, ja, bei einigen Bilder habe ich die Säulen nicht zu 100% korrigiert, da ich auch der Meinung bin bei der kolossalen Architektur untermalen leicht stürzende Linien die Architektur und das Gewaltige - aber hier gehen die Meinungen auseinander, so habe ich einige Bilder korrigiert und andere nur mäßig korrigiert. Gruss

02.02.2007, 11:02	#6
lehmannudo Themenersteller Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Übrigens, die Bilder sind alle mit der Sony-Alpha und meinem Lieblingsobjektiv dem Sigma 18-50 F2,8 EXD mit Blende 9 und MF entstanden. Gruss

02.02.2007, 11:36	#7
webdot Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Frankfurt am Main Beiträge: 91	Hallo, schöne Fotos sind es allemal, allerdings fällt mir auch hier etwas auf, was ich generell an DRIs nicht so gerne mag... Mir kommt es vor, als läge ein gewisser Grauschleier über den Bilder. Insbesondere hier http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520085/ stören mich die "gräulichen" Fenster... Aber das nachgereichte Bild 2 finde ich sehr gut, sieht bestimmt in groß noch mal wesentlich beeindruckender aus

Sponsored Links

Sponsored Links