 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
01.01.2007, 23:46
|
#1 |
|
Registriert seit: 05.08.2005
Ort: Worms
Beiträge: 105
|
Mac-Software
Hallo,
gibt es hier Leute die mit nem Mac EBV betreiben? Ich bin stark am überlegen ob ich mir in nächster Zeit einen Mac PPC (kein Intel Mac) zulege. Dabei bin ich nun auf die Frage nach dem adäquaten Softwareersatz gekommen. Unter Windows benutze ich PS CS2 zum bearbeiten, BibblePro zum Raw-Konvertieren. BreezeBrowserPro um komfortabel Dateien mit IPTC-Kommentaren und Keywords zu füttern und ACDSee um die Bilder zu verwalten und durchzusehen. Weiterhin benutze ich PTGui, AutopanoPro und Pano2QTVR im Panoramabereich. Speziell zur Verwaltung von Photos habe ich noch nichts adäquates gefunden welches mit ACDSee mithalten kann. Die Software sollte TIFF 16bit, JPEG und sämtliche RAW-Formate unterstützen. Mit dieser Software sollte man Bilderformate im Batch-Betrieb konvertieren können und diese Software sollte natürlich auch eine Datenbank haben, welche mit IPTC-Keywords umgehen kann. Im übrigen sollte die Software natürlich erschwinglich sein. Dummerweise ist es in dem Falle so, das ich meine füpr Windows gekauften Lizenzen wegwerfen kann. Hat jemand ein paar Tips für mich bevor ich mich endgültig auf einen Mac festlege? Danke & Grüße Christian |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
01.01.2007, 23:53
|
#2 |
|
Registriert seit: 13.12.2005
Ort: D-20144 Hamburg
Beiträge: 1.098
|
|
|
|
|
|
01.01.2007, 23:59
|
#3 |
|
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: 01xxx Dresden
Beiträge: 1.556
|
Für den Mac empfehle ich Aperture, es sollte das meisste Deiner Ansprüche andecken. Naja, bis auf die EBV, da wirst Du um Photoshop wohl nicht herum kommen...
__________________
Der Mensch vergisst zuviel, es sei denn, er hält es auf einem Bild fest... Es gibt Alternativen, nicht nur zur Sony-Kamera... 
|
|
|
|
|
02.01.2007, 18:43
|
#4 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
genau da haben wir es wieder... die netten Kollegen empfehlen etwas... was entweder richtig Saukohle kostet, ...oder nicht so wie beschrieben funzt!!! da ich beide Plattformen habe und für Bilder nutze... ( der Mac holt die Kameradaten, macht die Vorabeit...die PC das DTP) kann ich nur sagen dass komischerweise auf dem Mac in dieser Sache tote Hose ist!!! habe nun auch schon 2 Jahre nach ähnlichen Programmen gesucht... bin nicht wirklich glücklich damit: 1)ACDSee gab es für den MAC(9er) lief auf OSX dann doch nicht zufriedenstellend(...anders gesagt es hatte Problem die Datenbank anzulegen und zu sichern) 2)ThumbsPlus gibt es nicht! 3)was aber etwas geht...NikonView...läuft ganz gut...nur zum betrachten... 4)XnView...geht, kommt aber aus der Linux Ecke mit bekannten Umständen!!! 5)Fotostation kann ich empfehlen, weil.... es identisch mit der Windows Version ist...lag umsonst auf Nikon-kamera-Software dabei(V4.5) die 5er ist deutlich moderner, läuft unter OSX, handelt mit den Photoshop Prifilen und den ColorSnyc Einstellungen für Monitor... und...als einziges hat es einen IPTC Editor!!! (kann dazu per Scripte angepasst werden..bei mir duch Kunden) 6)iPhoto...habe ich sofort wieder runtergeknallt weil.... es typisch Apple, wieder mal "ganz toll aussieht", aber.... unendliche eigene Datensammlungen anlegt, die faktisch für den User nicht einsehbar sind.... also nicht einen angelegten Bilder/Ordner Baum aus dem Finder 1:1 übernimmt!!! dazu noch startet es ungefragt immer wenn meine Kamera per Firewire verbunden war....die anderen Programme die ich brauchte stürzten dann dauernd ....ab(....Text :...am MAC ist alles ganz einfach und leicht!!!) heißt im Klartext.... siehe den passenden Windows XP Thread ....wo unendliche Daten in den Benutzer Prodilen ZUSÄTZLICH angelget werden...ungefragt! also.... da wäre Nachbesserung an gesagt... sowohl bei Aperture als auch bei dem Adobe Pendant! Mfg gpo |
|
|
|
|
02.01.2007, 19:04
|
#5 | |
|
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: 01xxx Dresden
Beiträge: 1.556
|
Zitat:
Da nimmst Du iPhoto als Vergleich? Himmel, das hinkt aber gewaltig. Nicht mal Apple sieht iPhoto für den Profi-Bereich. Abgesehen davon, ein wenig mit iPhoto befasst und Du wüsstest, dass Du iPhoto auch als Standardprogramm für Bilder deaktivieren kannst. Soviel dazu. Dann AcdSee (und auch noch die OS9-Version) anzusprechen, passt nun garnicht. AcdSee wird seit der OS9-Version nicht mehr entwickelt und hat nun garnicht den Anspruch den professionellen Bereich bedienen zu wollen. Abschließend, nur weil es keine Windows-Derivate auf dem Mac gibt, heißt es noch lange nicht, dass der Mac "untauglich" ist. Übrigens war das Adobe-Pendant nicht mal im Gespräch, da es sich derzeit noch in der BETA-Phase befindet. Natürlich hat der Mac auch seine Schwächen, aber nicht in dem Umfang wie Du es beschrieben hast... 
__________________
Der Mensch vergisst zuviel, es sei denn, er hält es auf einem Bild fest... Es gibt Alternativen, nicht nur zur Sony-Kamera...
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.01.2007, 19:25
|
#6 |
|
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 34
|
Hi,
bzgl. Bilderverwaltung: Schau Dir mal Graphic Converter (25,-€) oder Shoebox an. Gruß Herby |
|
|
|
|
02.01.2007, 19:30
|
#7 | |||||||
|
Registriert seit: 02.11.2003
Ort: München
Beiträge: 1.001
|
Zitat:
Zitat:
http://www.dyxum.com/darkroom/converters/list.asp hier sind einige RAW-Programme zu finden incl. Angaben zu Betriebssystemen Photoshop plus (fast?) alle Plugins gibts auch für Mac, ich kenne Leute, die sind mit Apperture glücklich, ich würde Lightroom empfehlen (beide sind (Grund)Bearbeitungs-, Kopnvertierungs-, Druck-, Präsentations-, Webgalerieerstellungsprogramme für nicht destruktive RAW+, JPG+ TIFF-Bearbeitung und Bildverwaltung in einem), unbedingt ansehen sollte man sich den GraficConverter http://www.lemkesoft.de/ , iPhoto ist zwar auch nicht "mein" Programm, aber schlecht ist es nicht s.u., BibblePro gibts für Mac, AutopanoPro auch, dazusagen sollte man dass Mac OS X RAW bereits Betriebssystemseitig, also auch im Explorerpendant dem Finder unterstützt. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Grafik Converter unterstützt übrigens auch ColorSync etc. Zitat:
Wo die Daten-Datenbanken abgelegt werden kann man sowohl bei Apperture, Lightroom als auch iPhoto einstellen. Automatisches Starten von Programmen, automatisches Einlesen von Bildern kann ich bei allen Mac-Programmen nach Wunsch einstellen. Und soweit ich weiss kann man in die vermeintlich nicht zugänglichen Datenbanken und Bildersammlungen, sofern man sie importieren lässt, mit nem passenden Programm auch normal rein, das entspricht wenn ich das richtig verstanden hab so in etwa einem zip.file Zitat:
Servus metallography |
|||||||
|
|
|
|
02.01.2007, 20:58
|
#8 | |||
|
Registriert seit: 13.12.2005
Ort: D-20144 Hamburg
Beiträge: 1.098
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
 neben den hier schon genannten gäbe es noch Extensis Portfolio, Cumulus etc. Für die Aufgabenstellung “Bildverwaltung für Mac“ läßt sich eigentlich für jeden Anspruch was finden, fast Alles auch als Demo zum Ausprobieren...  Nur: es ist doch kein Qualitätskriterium, zu sagen: gibt´s nicht für WIN oder OS 9...  Gruß, Christian |
|||
|
|
|
|
05.01.2007, 02:42
|
#9 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
na ja...war schon klar, wenn man den Finger ins Wunde legt...dass solche Reaktionen kommen, aber... vor lauter Wut über den blöden PCler der sich wag am Mythos zu rütteln... lesen....müst ihr schon selbst!!!...und zwar genau was ich gesagt habe! mal kurz noch(ohne alles zu zitieren) 1) als Profi mit mittlerweile über 35 Jahren.... habe ich für Objektive schon deutlich "sechstellig" ausgegeben... ich weiß also wovon hier geredet wird! 2) Computing mache ich seit exakt 1988.... mein erster PC hatte auch etwa 55.000,-DM; gekostet und war derzeit doppelt so schnell und leistungdfähig als alles was Apple damals bieten konnte.... und zwar deshalb PC ...weil Apple meine Wünsche nicht befriedigen konnte!!! logisch habe ich seit dieser Zeit den Markt beobachtet was dort läuft... und kein Apple konnte mir das bieten was ich haben wollte.... so ganz nebenbei hatte ich einen Freund und Kollegen...der mit Apple sein Geld verdiente...mir also immer das neuste , das beste...zeigen, vorführen und zum ausprobieren leihen konnte  )( so nebenbei...wart ihr da schon auf dieser Welt???) 3) der Grund warum ich einen Mac habe(seit 2 Jahren nun)... ein Großkunde der seit Jahren mit digitaler Fotografie experimetiert... hatte irgendwann seine (Bild)Server so automatisiert.... das alle Clienten( also Bilderzulieferer).... sich darauf einzustellen hatten.... das Konzept basierte auf dem neuen OSX und FotostationPro.... wobei dort scriptgesteuert meine Produktionen dann automatisch, sortiert, benannt und in Namensordner gesichert werden... das ganze geht dann auf den Server und.... weil die meisten Fotografen vor lauter Unkenntnis "nur einen Mac" kennen )....gab es diese Steuersoftware nicht für PCs....also muste ich einen Mac kaufen und mich daran beteiligen! nett war dann allerdings, als ich mit meinen ausreichenden Computerkenntnissen feststellen konnte.... dass nur ca 20 Codezeilen ausreichten um das ganze auch auf Windows Basis laufen zu lassen )um es einfacher auszudrücken...jeder Aldi PC hätte diese Arbeit genauso machen können wie der vergleichsweise teure G4(inkl Aufrüstung und teurem TFT) 4) heißt also im Klartext...ich kenne mich schon aus ...und zwar so gut, dass ich behaupten kann, Beispiel ACDSee.... das es sowas vergleichsweise eben nicht für das Apple System gibt....!!! ( und der Bezuig geht natürlich von den älteren ADCSee Versionen aus... betrifft eben auch die Version für das 9er Mac!...und natürlich bis zur neusten version! der Grafikkonverter ist ja automatisch mit auf dem System gewesen iPhoto auch...aber eben nicht in der Funktionalität...wie ich sie brauche!!! heißt also....wenn man den Vergleich hat....wenn man die Kosten sieht... den Funktionsumfang kennt.... gibt es eben nicht sooooooooooviel Programme die auf beiden Plattformen gleich sind oder gleich laufen oder gleichg gut daherkommen!!! und an die Adresse der MS-Hasser....ich habe auch die Schnauze voll vor soviel Bevormundung durch "eine Firma".... nur nix anderes macht Apple auch, nur nett versteckt unter einen schicken Oberfläche!!! mir ist es gelinde gesagt sch...egal welche Eieruhr oder Stoppuhr mich auf dem Desktop begrüßt....ich will nur damit arbeiten und mir nicht dauernd, entweder vom Hersteller oder falsch verstandenen M-Usern ...erklären lassen, was ich kaufen MUSS oder lassen SOLLTE!!! ach ja....noch einen hinterher mein Mac stürzt übrigend genauso oft ab wie irgendeiner meiner PCs... immer mal alle 2 Wochen fühlt sich ein Compi gequält und nibbelt ab! ....nach meiner Beobachtung 1:1 und die Viren-Märchen auf dem PC kann ich auch nicht nachvollziehen....in allen Jahren zusammen hatte ich "2x einen"... dafür zeigt mein Mac/PS CS1 keine RAW Daten mehr an die gleiche auf dem W2003 laufen bestens.... und das allgeliebte Farbmanagment auf dem Mac... verabschiedet sich gerne mal wenn ein Systemupdate gemacht wurde( und das nicht bei mir, sondern beim Apple Händler )und da wir hier so schlaue Kollegen haben, gleich mal eine echte OSX-Frage: wenn ich eine CD "toaste"...MAC und PC tauglich.... wieso kann diese CD nicht "weitergebrannt" werden wie in anderen Systemen auch???....auf dem Mac erscheinen 2 oder 4 CD Symbole auf dem Desktop ...am PC ist "nur die letzte Session sichtbar"....wo ist der Rest??? und wenn die zu meiner Zufriedenheit beantwort wurde...habe ich noch eine nette Finder-Frage )Mfg gpo |
|
|
|
|
05.01.2007, 09:13
|
#10 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
|
Ich glaub das es einen guten Grund gibt warum nahezu alle die beruflich mit Grafik, Design oder Fotografie arbeiten auf ihren Macs bleiben. Wenn du da eine Wunde entdeckt haben willst dann ist das gut, aber nicht unbedingt richtig. Auch das du irgendwann mal zigtausende für einen Rechner ausgegeben hast hat doch heute nichts mehr mit Software zu tun?
Zudem würd ich wahnsinnig gerne mehr auf deine Postings eingehen, leider macht es Deine Rechtschreibung und dein Hang sinnloss auf die Taste mit dem Punkt zu drücken so wahnsinnig schwer das alles zu lesen. Basti |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
