[Stempelfix]

Moin liebe Gemeinde...

Da ich in einem meiner letzten Threads so nett gebeten wurde, einmal objektiv und unvoreingenommen meine Eindrücke zu schildern, wenn man von einer D 7D zu einer Canon 400D wechselt, hier nun mein Bericht!

Die Canon 400D macht Spaß, das vorweg!

Klar, es ist schon ein gewaltiger Unterschied in der Haptik, der allerdings nicht wirklich negativ zu Ungunsten der 400D ausfällt... das Anfaßgefühl ist halt das vieler neuerer DSLRs, während sich die D 7D so anfühlte wie ein echter "Fotoapparat" aus vergangenen Tagen.

Sie ist klein und leicht, wobei das "klein" für mich nicht so die Geige spielt, da ich eher kleine Hände und keinen riesenhaften Pratzen habe. Was mich mehr stört ist das geringe Gewicht, denn ich bevorzuge generell eine etwas schwerere Kamera. Das hilft meiner Meinung nach beim Ruhighalten, und aus diesem Grunde sitzt nun auch ein Batteriegriff an der 400D und macht den Gewichtsverlust ein wenig wett.

Was für die 400D spricht ist, daß viele der Einstellmöglichkeiten auch an dieser Kamera aus dem Menü ausgegliedert worden sind. Das heißt: ISO Werte, Fokusmodus, Serienbildschaltung, Belichtungsmeßmodi und einiges mehr ist sofort per Knopfdruck zugänglich, und auch eine gewählte Einstellung muss hier nicht mehr per "SET"-Taste bestätigt werden, sondern wird sofort beim Antippen des Auslösers aktiv.

Der D 7D nicht unähnlich ist die Tatsache, daß der 2,5" Monitor auch als Datenmonitor fungiert. Klar, groß, hell und übersichtlich präsentieren sich alle Kameraeinstellungen auf dem Bildschirm. Ebenso wie wir es von der D 7D kennen, erlischt der Monitor wenn wir den Sucher ans Auge führen.

Ich hatte einige Canons angesehen und probiert bevor ich zu der 400D griff... allen gemein ist ein wesentlich diskreteres Auslösegeräusch und ein Spiegelschlag, der im Gegensatz zur D 7D fast nicht vorhanden ist.

10 Megapixel Bilder sind riesig, ich war beim Betrachten auf dem PC erst einmal geplättet... Zu notieren ist aber auch ein leicht erhöhtes Bildrauschen und auch die Tatsache, das günstige Objektive noch gnadenloser enttarnt werden als bei einer 6 Megapixel-Kamera.

Ich denke aber, daß dieses mit Sicherheit auch für die Alpha100 gilt..., daß Objektive, die an einer 6 Megapixelkamera noch funktionieren, bei einem 10 Megapixel Sensor an ihre Aulösungsgrenze, was die Detailzeichnung angeht, angelangen.

Der Blick durch den Sucher: Hier punktet die D 7D freilich, da gibt es keine Diskussionen! Ein Glasprisma ist und bleibt ein Glasprisma...

Der Autofokus der 400D ist rasant, mit USM Objektiven sogar ganz erstaunlich rasant, ob einem das in der Praxis etwas bringt, bleibt dahingestellt und hängt vom bevorzugten Sujet des Photographen ab. Ich war mit der AF Geschwindigkeit und der Treffsicherheit bei der D 7D bereits hochzufrieden. Ich bin nicht auf der Flucht, wenn ich photographiere. Geschwindigkeit ist daher nich unbedingt ein Kriterium für mich.

Die 400D schafft 10 bis 11 RAW Bilder in Folge, bevor der interne Puffer zu einem kurzem Moment des Verweilens einlädt. Wie alle neueren Canons kann die 400D RAW und JPG parallel abspeichern. Frühere Modelle betteten das JPG in das RAW mit ein, und man musste die JPGs mit der Canon Software umständlich extrahieren, wenn man sie zur Vorschau im Windowsbrowser benötigte. Damit ist nun Schluß... Leider lässt einem die Kamera im Hinblick auf das parallele JPG keine Auswahlmöglichkeit. Es wird grundsätzlich ein JPG in höchster Auflösung und in bestmöglicher Qualität aufgezeichnet. Das verschwendet Speicherkartenkapazität. Canons 20D z.B. bietet hier in diesem Punkt mehr Auswahlmöglichkeit, ähnlich wie die D 7D.

Die Dateigrössen der RAW Bilder bewegen sich bei der 400D übrigens zwischen 10 und 11 MB pro Bild. Dumm und ärgerlich ist, daß die .CR2 Dateien erst mit dem aktuellen ACR Plug In lesbar sind, und dieses nicht mehr kompatibel zu Photoshop CS ist. CS2 ist also zwingend erforderlich, wenn man mit Adobe Camera Raw arbeiten will. Gleiches trifft aber auf das RAW-Format der Alpha100 auch zu. Ich arbeite also im Augenblick mit dem etwas umständlichen aber ordentlichen Canon DPP (Digital Photo Professional).

Der Antishake fehlt mir... das gebe ich zu! Das ist für mich der einzig wirklich schmerzhafte Verlust! Auf der anderen Seite: Was nicht vorhanden ist, kann kein Quell eines Defektes sein. Canon bietet jedoch ein ganzes Sortiment an IS Objektiven, welche allerdings auch preislich ein Loch ins Portomonnaie reissen!

Schön ist die Sensorreinigungsfunktion! Ich habe mir tatsächlich schon einen dicken Bommel eingefangen, der sich aber einwandfrei "abschütteln" ließ...

Was mir noch auffiel: Die 400D scheint mit dem Strom, den der vergleichsweise kleine Akku (immerhin nur 720 mAh) bevorratet, immens sparsam umzugehen! Bei der D 7D habe ich im Durchschnitt bei einem Studioshooting mit 200 bis 300 Bildern immer den zweiten Akku einsetzen müssen, bei der 400D habe ich mich nach 250 Auslösungen gewundert, daß die Anzeige immer noch auf "voll" stand. Jetzt, da ich zusätzlich noch den Batteriegriff habe, brauche ich mir diesbezüglich wohl keine Sorgen mehr zu machen.

Apropos Batteriegriff: Gibt´s für die 400D... von Canon und von Hähnel, es ist der gleiche wie der der Canon 350D. Für die Alpha gibt es keinen Griff, bisher... ein Blick ins Batteriefach der Sony müsste normal aber zeigen, ob so ein Griff geplant ist, oder ob irgendwann reine Batteriekästen von Fremdanbietern zur Verfügung stehen, vergleichbar dem Hähnelgriff für die Nikon D50/70.

Schön auch: Ich kann endlich im Studio einen Funkauslöser verwenden. In Ermangelung des FS-1100 Adapters habe ich bei der D 7D immer ein Synchronkabel an der Kamera gehabt. Bei der Alpha100 fehlt sogar die Synchronbuchse! Dieses ist angesichts des proprietären Blitzschuhs ein echtes Ärgernis.

Der letze Aspekt: das fehlende Einstellrad! Was soll ich sagen...? Man gewöhnt sich daran...

Tests zur 400D gibt es massig... was hier in meinem kleinen Bericht zur Debatte steht ist: Wie fühlt man sich als D 7D Umsteiger?

Befremdlich, aber nicht unwohl, das ist was ich sagen will! Man kann mit der Canon 400D arbeiten, sie macht klasse Bilder und lässt sich nach einer kurzen Phase der Einarbeitung leicht und intuitiv bedienen.

Fazit: Was die die D 7D angeht... ja, mit dem Herzen weine ich ihr nach, während der Verstand mir sagt: der Umstieg zu Canon war eine gute Entscheidung!

Gruß vom Stempelfix

[Falk]

Danke für deinen Bericht und viel Spaß noch weiterhin mit deiner Neuen!

Diese Objektivschwäche bei 10 MP hab ich allerdings noch nicht festgestellt - ich wechsle häufiger mal meine Linsen von einer D5D auf Alpha und umgekehrt. Wundert mich, dass das bei Canon anders sein soll.

Batteriegriff ist bei der Alpha 100 von den Kontakten her nicht vorgesehen - gibt aber Drittanbieter (hoffentlich bald auch bei uns), die das mit einem Anschluss über die Fernauslöserbuchse regeln. Ist kein Problem, finde ich. Wer es wirklich braucht, dem ist das egal. Und wer es nicht braucht, dem kann es egal sein...

[eggett]

Fazit: Was die die D 7D angeht... ja, mit dem Herzen weine ich ihr nach, während der Verstand mir sagt: der Umstieg zu Canon war eine Gute Entscheidung!

Ist mir mit der Alpha nicht anders gegangen, tröste Dich ...

[joe-cool11]

Stempelfix,

was dein Resümee zum Wechsel angeht kann ich dir in fast allen Dingen nur zustimmen. Einzig beim Auslösegeräusch finde ich, dass zumindest die 20D (die ich habe) keineswegs dezenter ist und der Spiegelschlag ist immens. Allerdings glaube ich, dass das durch die Serienbildgeschwindigkeit bedingt ist. Da wurde bei der 400D auf die letzten Bilder/sek zugunsten des Auslösegeräuschs verzichtet, was in manchen Situationen kein schlechter Tausch ist.

Viele Grüße,

Jörg

[harumpel]

Hi Stempelfix,

ich bin auch auf eine "kleinere" Konkurrenzkamera umgestiegen und muß sagen ich empfinde genauso wie Du. Sucher und Anti-Shake sind bei der 7D schon eine feine Sache! Auch die Haptik. Hätte ich auch nie freiwillig hergegeben, aber wenn sie schon zum 4. Mal und ohne Ersatzteile in Bremen rumliegt...

Dafür werde ich bei Nikon ebenso wie Du bei Canon mit rasantem AF entschädigt. Ausserdem ist die Belichtungsautomatik (3D-Metering) einfach erstaunlich gut und das interne Image Processing (Custom Curves) macht auch mächtig Laune. Das Energie-Management ist auch besser als bei der 7D, nicht zuletzt wegen des LCDs oben. Dann Gitterlinien im Sucher, Objektivauswahl, Auslösegeräusch...

Also ich bereue den Wechsel nicht. Ich will einfach nie wieder eine Kamera nach Bremen einschicken müssen. Oder mit Sony zu tun haben. Mein neuer Ansprechpartner ist jetzt gleich hier um die Ecke

Gruß
harumpel

[Hademar2]

Ich stehe jetzt auch vor der Entscheidung, in meiner Firma eine DSLR einführen zu müssen. Ich tendiere ebenfalls zur EOS 400D, da mir die Alpha 100 viel zu wenig Zukunftssicherheit bietet.

Ich werde wohl oder übel den Schritt tun. Bei Gelegenheit werde ich auch mein restliches privates Equippment von KoMi sowie meine hochwertigen Minolta-Objektive verhökern müssen. Schade drum eigentlich, aber es ist nicht aufzuhalten bei der "Politk" von SoNy!

[Wild!]

Vor dem gleichen Problem stand ich auch. Zuerst mit der 400D und der 30D geliebäugelt, aber dann im MM alle 3 erstmalig richtig in die Hand genommen....und das war es dann schon fast. Die 30D ist mir zu "fett"....zu auffällig für Aktfotografie, die auch im freien gemacht wird.
Die 400D das genaue Gegenteil, nicht klein, aber eng...wohin mit den Fingern?
Die Alpha hat auf Anhieb gepasst...eigentlich auch noch viel zu groß, aber zumindest eine vernünftige Haptik, auch was die Bedienung angeht.
Hab dann später auch noch mit allen dreien mal ein paar Bilder machen können, danach fiel mir die Entscheidung noch einfacher. Die Alpha war es. Nicht zuletzt auch wegen folgeder Überlegung: Möglicherweise ist schon die nächste Kamera-Generation eine mit Vollformat-Chips.
Canon hat da schon vorgelegt, alle anderen Chiphersteller werden folgen.
Und dann fallen alle jetzt erschwinglichen "DC"-Objektive, die auf die kleinen Chips gerechnet sind aus dem Crop-Rennen. An die Sony passen die alten Minoltas wunderbar.....und sind im Moment noch fast für einen "Appel und ein Ei" zu bekommen. Alles Vollformäter. Also hab ich mir die Sony gekauft, und innerhalb einer Woche eine ansehnliche Objektivausstattug für weniger als 400€ zusammengesteigert. Lichtstarke Festbrennweiten, Zooms....im Prinzip habe ich jetzt alles zwischen 28mm und gecropten 750mm. Meine alten M42er gehen natürlich via Adapter auch...und gar nicht mal schlecht.....

Ich kann absolut nicht klagen, auch die Bildqualität hat mich völlig zufrieden gestellt. Die 30D hätte mir (von der Größe mal abgesehen) auch gefallen, aber ich bin jetzt mit allem drum und dran da, wo bei der 30D die Gehäusepreise anfangen. Und den Preisunterschied habe ich den Bildern der 30D nicht angesehen. Ist aber auch völlig Jacke wie Hose....anderen mag die Alpha zu klein sein, oder haben eine Priorität auf einem noch schnelleren Verschluß. Für mich war es eben die Alpha. Mit anderen Händen hätte ich vielleicht die 400D bevorzugt, die auch nicht schlechter ist. Zukunftssicher ist Sony alle Male, ich habe eine Menge Dinge von Sony, und die halten nicht nur erstaunlich lange, sondern sind auch noch nach Jahren noch State of Art. Wenn Sony mit 10Mp in den Markt einsteigt, dann wird die nächste Generation sicher nicht schlechter ausgestattet sein. Und wenn immer noch die Minolta-Ingenieure am Werk sind, dann wird das auch wieder ziemlich innovativ werden. Diesmal aber gepaart mit Sony-Qualität, an der Minolta ja einiges zu knacken hatte. Zumindest im DSLR-Bereich.

Hauptsache, eine Kamera macht gute Bilder....der Rest ist Hobby ;-)

[0815]

Zitat von harumpel

... Anti-Shake sind bei der 7D schon eine feine Sache!

Stimmt, der fehlt mir auch!

Zitat von harumpel

Dann Gitterlinien im Sucher,

Meine D7D ist zwar schon eine Weile weg, aber ich bin mir sicher das sie die auch schon hatte.

Gruß
Dirk

[Stempelfix]

Nee, Gitterlinien im Sucher der D 7D gabs, wenn überhaupt, nur mit einer optionalen Mattscheibe. Serienmäßig nicht...

Gruß vom Stempelfix

[bastian]

Hallo Stempelfix,

da ich mich langsam aber sicher nach einem Nachfolger für meine A1 (sic!) umschaue, und die 400D im Moment der Favorit ist, ich aber doch noch ein, zwei Bedenken habe, wäre es total nett, wenn Du mir ein paar Fragen beantworten könntest.

Vorab: Ich fotografiere viel (fast nur) im Theater. Das heißt, nie mit Blitz, immer wenig Licht, und immer schwierige Lichtsituationen mit extremen Kontrasten.

Um das brauchbar aufs Bild zu bannen, fotografiere ich mit der A1 immer im Av, auf dem Zeigefingerrädchen also die Blende, auf dem Daumenrädchen die Belichtungskompensation (oder umgekehrt). Jetzt habe ich gesehen, die 400D hat nur ein Rädchen. Wie komfortabel ist die Bedienung der Belichtungskompensation?

Ich fotografiere aus dem selben Grund immer Belichtungsreihen. Also: ein Foto unterbelichtet, eins wie die Messung (kompensiert) vorgibt, eines überbelichtet. Das hat mir schon viele Fotos gerettet. Kann das die 400D?

Hat die 400D eine Abblendtaste?

Danke,
Sebastian