SonyUserforum

Mario65 · 07.11.2006, 18:23

konnte schon mal Jemand die S3 Pro mit der Alpha vergleichen?

Hauptsächlich im Bereich Porträt würde mich das interressien

Gordonshumway71 · 07.11.2006, 18:48

Hallo Mario,

meiner Meinung sind die beiden Cam´s nicht miteinander zu vergleichen, da sie Beide in verschieden Ligen spielen.

Aber Du kannst mal ne PN an Modena schicken, ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass er Beide schon mal in der Hand hatte. Und er ist immer ein netter, hilfsbereiter Fotograph mit sehr hohem Fachwissen, der sich mit ettlichen Cam´s super auskennt.

Grüße

Frank

Mario65 · 07.11.2006, 18:57

Also, welche ist nun besser für Porträt?

Das die Fuji langsamer ist, kein RAW und Jpeg gleichzeitig schreibt, die Sachen weiss ich ja

mrieglhofer · 07.11.2006, 19:16

Vielleicht kannst du mal erklären, auf was es dir ankommt. Dann ist das Antworten schon deutlich leichter.

Es wird kein Porträt geben, das du mit der einen Cam gut machen kannst und mit der anderen nicht.

Abhängen werden die Einschränkungen und/oder die techn. Bildqualität halt vom Licht (AL oder Studio), von der Helligkeit (ISO), der Optik, dem Kontrast, dem gewünschten Ausgangsformat, dem Bildtyp (für a'la Hamilton ist die Auflösung z.B. relativ egal,...., der gewünschten Nachverarbeitung, einer allfälligen Farbkalibrierung und halt dem Rest des Weges, bis das Ding an der Wand oder im Buch pickt. Das mit der Kamerawahl zu erschlagen, wird nicht funktionieren.

markus

Mario65 · 07.11.2006, 19:57

Angeblich sollen die Fujis durch ihren Sensor, eine bessere Detailtreue und Farbwiedergabe haben, darum geht es mir

wirken die Porträts mit der S3, wie soll ichs ausdrücken, Lebensechter oder Naturgetreuer?

Hansevogel · 07.11.2006, 20:49

Zitat:

Zitat von Mario65

... , eine bessere Detailtreue .... haben, darum geht es mir

Mit der "Detailtreue" bei Portraits würde ich sehr sehr vorsichtig umgehen, man bekommt schnell einen auf die Nuß, besonders von Damen mit "leichten Hautunreinheiten".

Gruß: Joachim

Sebastian Stelter · 07.11.2006, 21:32

In etwa:Für Frauen ab 40 ungeeignet

Ouzo-Dedi · 07.11.2006, 21:49

Zitat:

Zitat von Sebastian Stelter

In etwa:Für Frauen ab 40 ungeeignet

.... und für pubertierende Jugendliche dann wohl auch

Sebastian Stelter · 07.11.2006, 21:53

Das ist wohl wahr

(Obwohl es sich bei mir in Grenzen hält und schon ganz gut ist)

ManniC · 07.11.2006, 22:02

*räusper* ...

- auch Mädels über 40 könnten.......
- ich werfe mal für Härtefälle gleich welchen Alters und Geschlechts NeatImage in der SuperDuperProGT-Version in den Raum.....

Was ich eichentlich sagen wollte: Back to topic bitte

07.11.2006, 18:23	#1
Mario65 Registriert seit: 24.08.2005 Ort: 68753 Waghäusel Beiträge: 394	Fuji S3 Pro konnte schon mal Jemand die S3 Pro mit der Alpha vergleichen? Hauptsächlich im Bereich Porträt würde mich das interressien

07.11.2006, 18:48	#2
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Hallo Mario, meiner Meinung sind die beiden Cam´s nicht miteinander zu vergleichen, da sie Beide in verschieden Ligen spielen. Aber Du kannst mal ne PN an Modena schicken, ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass er Beide schon mal in der Hand hatte. Und er ist immer ein netter, hilfsbereiter Fotograph mit sehr hohem Fachwissen, der sich mit ettlichen Cam´s super auskennt. Grüße Frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

07.11.2006, 21:32	#7
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	In etwa:Für Frauen ab 40 ungeeignet __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

07.11.2006, 21:53	#9
Sebastian Stelter Registriert seit: 09.02.2006 Ort: Frankfurt/Main Beiträge: 2.138	Das ist wohl wahr (Obwohl es sich bei mir in Grenzen hält und schon ganz gut ist) __________________ Mfg Sebastian Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de: Flugzeugbilder.de

07.11.2006, 22:02	#10
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	räusper ... - auch Mädels über 40 könnten....... - ich werfe mal für Härtefälle gleich welchen Alters und Geschlechts NeatImage in der SuperDuperProGT-Version in den Raum..... Was ich eichentlich sagen wollte: Back to topic bitte __________________ VLG: Manni

07.11.2006, 18:57	#3
Mario65 Themenersteller Registriert seit: 24.08.2005 Ort: 68753 Waghäusel Beiträge: 394	Also, welche ist nun besser für Porträt? Das die Fuji langsamer ist, kein RAW und Jpeg gleichzeitig schreibt, die Sachen weiss ich ja

07.11.2006, 19:16	#4
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Vielleicht kannst du mal erklären, auf was es dir ankommt. Dann ist das Antworten schon deutlich leichter. Es wird kein Porträt geben, das du mit der einen Cam gut machen kannst und mit der anderen nicht. Abhängen werden die Einschränkungen und/oder die techn. Bildqualität halt vom Licht (AL oder Studio), von der Helligkeit (ISO), der Optik, dem Kontrast, dem gewünschten Ausgangsformat, dem Bildtyp (für a'la Hamilton ist die Auflösung z.B. relativ egal,...., der gewünschten Nachverarbeitung, einer allfälligen Farbkalibrierung und halt dem Rest des Weges, bis das Ding an der Wand oder im Buch pickt. Das mit der Kamerawahl zu erschlagen, wird nicht funktionieren. markus

07.11.2006, 19:57	#5
Mario65 Themenersteller Registriert seit: 24.08.2005 Ort: 68753 Waghäusel Beiträge: 394	Angeblich sollen die Fujis durch ihren Sensor, eine bessere Detailtreue und Farbwiedergabe haben, darum geht es mir wirken die Porträts mit der S3, wie soll ichs ausdrücken, Lebensechter oder Naturgetreuer?

Sponsored Links

Sponsored Links