![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.08.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 90
|
Zusammensetzen von Panoramen
Hallo allerseits,
welches Programm setzt Ihr für das (automatische?) Zusammensetzen von Panoramen ein? Danke, Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: München
Beiträge: 1.262
|
Hi Stefan,
ich nutze die "Panorama Factory" von Smoke City. Bin damit eigentlich ganz zufrieden. Es gibt auch eine Testversion davon, da kannst Du mal schauen, ob Dir das gefällt. Kostet - glaube ich - so um die 40€. Ich habe da aber auch nur eine ältere Version, die für mich aber vollkommen ausreicht. Sonst gibt es noch Arcsoft: Panorama Maker Panoweaver (weiss leider nicht von wem das ist) und PTGui. Viel Spass. Phill |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ich verwende drei Stitcher:
- PanoStudio von Tobias Hüllmandel (gutes Programm, leicht zu bedienen, günstig) - Hugin (frei), das auf den Panotools von Dersch beruht. Sehr flexibel und mittlerweile auch sehr einfach zu bedienen (was früher leider nicht so war). Die Dersch-Tools sind extrem mächtige Kommandozeilentools aber auch höllisch komplex. Mit der Hugin-Oberfläche sind sie für mich jetzt gut bedienbar geworden. Trotzdem hat man sehr mächtige Werkzeuge, wenn man es braucht. Das bekannte PTLens verwendet auch die Dersch-Tools, aber auch perspektivische Verzerrungen lassen sich damit - über Hugin - sehr einfach korrigieren. - Autostitch: vollautomatisch. Manchmal funktioniert es selbst bei sehr komplexen Panoramen perfekt - manchmal scheitert es bei den einfachsten Panos. Die wenigen einstellbaren Parameter sind völlig ohne Erklärung und für mich praktisch alle unverständlich. Also probieren: wenns funktioniert ist es gut, ansonsten einen anderen Stitcher nehmen. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 769
|
Würde auch zu Autostitch raten.
Völlig genial das Teil, einfach die Bilder des Panos auswählen, rechnen lassen, fertig. Kann auch mehrzeilige Panos und sorgt für sehr gute Übergänge zwischen den einzelnen Bildern. Dazu kostenlos... und bei mir an noch keinem (Landschafts-)Panorama gescheitert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Autostitch kann ich auch sehr empfehlen!
Das ist zum Beispiel vollautomatisch damit entstanden.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
|
Autostich, ist doch klar - zumindest wenn man genügend Speicher hat.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Autostitch, ohne Zweifel.
Nur die Ausgabegröße des Panos einstellen, fertig. Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Also ich nutze ebenfalls Autostitch. Die Panoramen in meiner Galerie sind alle damit entstanden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Ebenfalls Autostich.
Ist zwar speicherhungrig, aber das Ergebnis kann sich idR sehen lassen.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|