SonyUserforum

Runensklave · 09.08.2006, 14:46

Nachdem ich einige tolle Fotos mit Nahlinsen/Konvertern gesehen habe, möchte ich mir jetzt auch eine für meine A2 zulegen. Sie sollte hochwertig sein; Preisgrenze liegt bei ca. 60€.
Bekannt als gute Nahlinsen sind mir:
- Minolta No2 (evtl. zu wenig dioptrien)
- Leitz Elpro 2 (angeblich baugleich zu minolta no2, kann das jemand bestätigen?)
- Olympus A-Life size (7,7 Dioptrien, allerdings nur zu teuer oder garnicht erhältlich)
- Raynox DCR-250 (viele unglaublich tolle Bilder mit Raynox+FZ30, weiß aber nicht, wie gut die A2 und der Raynox miteinander harmonieren...)

Was würdet ihr mir empfehlen?

Danke im Voraus,

Runensklave

Sunny · 09.08.2006, 15:48

Minolta Nr 2 oder Olympus A-Life size

kassandro · 09.08.2006, 22:02

Ich hab den Olympus A-Macro H.Q. Converter preiswert in der Bucht erworben. Der ist bei meiner A200 scharf bis in die Ecken, hat aber nur 2.5 Dioptrien. Es lassen sich also mit diesem Achromaten nicht die Abbildungsmaßstäbe des dreilinsigen Olympus A-Life Size erzielen. Letzterer ist aber auch viel teuerer.

_Funny_ · 09.08.2006, 23:21

Ich bin in glücklichen Lage den Olympus A-Life Size Macro H.Q.Converter f=13cm zu besitzen, obwohl ich ihn eigentlich nicht mehr brauche.
(Umstieg auf D5D und seit heute Sigma 105mm Makro)

Ich kann den Konverter nur wärmstens empfehlen, aber deine Preisgrenze dafür ist deutlich zu niedrig.

muffin · 09.08.2006, 23:36

Hallo Runensklave,

ich weiss ja nicht ob es zu empfehlen ist

Dies ist das Ergebniss mit B+W +5 Dioptrin, bei Ebay für 4,99 erstanden:

Nah dran ist es ja schon mal, fehlt nur noch mehr Tiefenschärfe.
Ich Denke mal bei ausreichend Licht könnte es was werden, leider konnte ich es noch nicht testen, da grau und regnerisch.

_Funny_ · 09.08.2006, 23:43

Das ist eben der Unterschied zum Olympus-Converter

muffin · 09.08.2006, 23:46

Ahh,

schaut ja gewaltig gut aus

Mal sehen was der B+W mit F11 und Sonne zu entlocken ist

4,99 + 90Cent Versand war mir der Spass schon mal Wert.

_Funny_ · 09.08.2006, 23:51

Klein-Thekla war übrigens nur ca. 1,5 cm groß.

muffin · 09.08.2006, 23:55

Dürfte sich mit der Grösse der Hummel in etwa decken. Auch wenn die scheinbare Grösse der Sonnenblume dagegen spricht. War halt ein etwas mickriges Exemplar dieser Pflanze.
Für fairen Vergleich habe ich mal Grösse und Schärfe etwas angepasst

Knoepfle · 10.08.2006, 09:39

Moin,

ich hatte die Minolta Nahlinsen No0,No1,No2.

Auch in Kombination lieferten sie super Ergebnisse!

mfg

sKnöpfle

09.08.2006, 14:46	#1
Runensklave Registriert seit: 26.07.2005 Beiträge: 50	Eine gute Nahlinse muss her (für A2) Nachdem ich einige tolle Fotos mit Nahlinsen/Konvertern gesehen habe, möchte ich mir jetzt auch eine für meine A2 zulegen. Sie sollte hochwertig sein; Preisgrenze liegt bei ca. 60€. Bekannt als gute Nahlinsen sind mir: - Minolta No2 (evtl. zu wenig dioptrien) - Leitz Elpro 2 (angeblich baugleich zu minolta no2, kann das jemand bestätigen?) - Olympus A-Life size (7,7 Dioptrien, allerdings nur zu teuer oder garnicht erhältlich) - Raynox DCR-250 (viele unglaublich tolle Bilder mit Raynox+FZ30, weiß aber nicht, wie gut die A2 und der Raynox miteinander harmonieren...) Was würdet ihr mir empfehlen? Danke im Voraus, Runensklave

09.08.2006, 23:21	#4
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Ich bin in glücklichen Lage den Olympus A-Life Size Macro H.Q.Converter f=13cm zu besitzen, obwohl ich ihn eigentlich nicht mehr brauche. (Umstieg auf D5D und seit heute Sigma 105mm Makro) Ich kann den Konverter nur wärmstens empfehlen, aber deine Preisgrenze dafür ist deutlich zu niedrig. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

09.08.2006, 23:36	#5
muffin Registriert seit: 20.11.2004 Ort: Chemnitz Beiträge: 585	Hallo Runensklave, ich weiss ja nicht ob es zu empfehlen ist Dies ist das Ergebniss mit B+W +5 Dioptrin, bei Ebay für 4,99 erstanden: Nah dran ist es ja schon mal, fehlt nur noch mehr Tiefenschärfe. Ich Denke mal bei ausreichend Licht könnte es was werden, leider konnte ich es noch nicht testen, da grau und regnerisch. __________________ Gruss Mario

09.08.2006, 23:43	#6
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Das ist eben der Unterschied zum Olympus-Converter __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

09.08.2006, 23:46	#7
muffin Registriert seit: 20.11.2004 Ort: Chemnitz Beiträge: 585	Ahh, schaut ja gewaltig gut aus Mal sehen was der B+W mit F11 und Sonne zu entlocken ist 4,99 + 90Cent Versand war mir der Spass schon mal Wert. __________________ Gruss Mario

09.08.2006, 15:48	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Minolta Nr 2 oder Olympus A-Life size

09.08.2006, 22:02	#3
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Ich hab den Olympus A-Macro H.Q. Converter preiswert in der Bucht erworben. Der ist bei meiner A200 scharf bis in die Ecken, hat aber nur 2.5 Dioptrien. Es lassen sich also mit diesem Achromaten nicht die Abbildungsmaßstäbe des dreilinsigen Olympus A-Life Size erzielen. Letzterer ist aber auch viel teuerer.

09.08.2006, 23:51	#8
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Klein-Thekla war übrigens nur ca. 1,5 cm groß. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

09.08.2006, 23:55	#9
muffin Registriert seit: 20.11.2004 Ort: Chemnitz Beiträge: 585	Dürfte sich mit der Grösse der Hummel in etwa decken. Auch wenn die scheinbare Grösse der Sonnenblume dagegen spricht. War halt ein etwas mickriges Exemplar dieser Pflanze. Für fairen Vergleich habe ich mal Grösse und Schärfe etwas angepasst __________________ Gruss Mario

10.08.2006, 09:39	#10
Knoepfle Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Aachen Beiträge: 504	Moin, ich hatte die Minolta Nahlinsen No0,No1,No2. Auch in Kombination lieferten sie super Ergebnisse! mfg sKnöpfle

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links