SonyUserforum - Flip und meie ersten Eindruck der Alpha100 - UPDATE -

Norbert-S · 07.08.2006, 18:30

Hallo,
heute nach der Arbeit bin ich sofort mit Luna und der neuen Kamera auf die Wiese gegangen

Es war zwar sehr windig aber dennoch wollt ich ein wenig mit der neuen spielen.

Hier die zwei Bilder, die nur als Testbilder anzusehen sind.

Ich wurde des öfteren gefragt, ob ich etwas zu der Alpha 100 sagen könne.

Eigentlich habe ich sie noch nicht lange genug aber dennoch sage ich mal meine ersten Eindrücke von der Kam.

Als erstes war ich erstaunt wie gut die "Kleine" mir in der Hand liegt, und so klein sind meine Hände nicht.

Bei den ersten Bildern habe ich sofort geflucht, da an der gewohnten Stelle nicht meine Belichtungskorrektur war.
Nach ein wenig schauen habe ich sie aber gefunden, nun geht es mit der Belichtungskorrektur sogar ohne das Auge vom Sucher zu nehmen.
Ein keiner Druck auf die AV Taste und schon kann ich die Bel. am einzigsten Rad (wo sonst die Blendeneinstellung liegt) einstellen.
Nun geht es schon sehr gut.

Der AF ist schon schneller und auch präziser, er legt die Schärfe genau dort hin wo ich sie haben möchte.

Der Sucher, nun er ist m. M. nach eindeutig schlechter als von der 7D, aber nicht so viel, dass er mich ernsthaft stören würde.
Bei normalen Bildern fällt es mir gar nicht auf, nur bei Macros, wo ich die Schärfe genau plazieren möchte habe ich es etwas schwerer als mit der 7D.

Der Monitor ist eindeutig besser, nun kann man die Schärfe seiner Bilder sehr gut schon an der Kam. betrachten.

Mir ist aufgefallen das die Bilder um einiges schärfer werden als an der 7D, und meine 7D war echt eine der gut Justierten.

Mir ist noch aufgefallen, dass alle Bilder, ob mit den WW oder dem Tele mit Blitz harmonischer aussehen als mit der 7D, ich meine natürlich den Eingebauten Blitz.

Zuerst wollte ich mir die Alpha 100 nur als zweit Gehäuse holen, aber nach den ersten 300 Bildern bin ich von diesem Vorhaben abgekommen und habe die 7D verkauft (bei diesen Preisen ist es mir leichtgefallen).

Ich wüste nicht warum ich zwei solche Kameras behalten sollte, eine reich völlig aus, und es wird sicherlich nicht lange dauern, bis ein 7D Nachfolger kommt.

Ach ja, der Akku ist schon der HAMMER, so wie er aus der Verpackung kam hat er 1004 Bilder gehalten, nun lade ich ihn zum ersten mal.

Dies sind meine ersten Eindrücke der A100, sie ist sicherlich nicht besser als die 7D aber auch nicht schlechter. Beide Kameras habe ihre Vor und Nachteile, in meinen Augen ist es eine reine Geschmackssache.

Ich bin schon gespannt, wie sich die Alpha an dem 100-300 f:4 schlägt

leider fehlt nir noch ein so hochwertiges Objektiv

Im WW-Bereich überzeugt sie mich auf jeden Fall.
Es ist schon erstaunlich was da so rauskommt.

Zu diesem Bild habe ich mal das Original ins Web gestellt.
Original JPG u RAW

Bin schon auf die ersten Nachtaufnahmen gespannt.

Das die a100 die Bilder Überschärft und zu starke, unnatürliche Farben hat kann ich in keinster Weise sagen.
Wenn man sich meine Bilder ansiet die ich mit der 7D gemacht habe, wird man schnell erkennen, dass die Farben bei mir immer etwas mehr sind und das ich ehe zu dunkleren Bildern neige. Ist halt eine reine Geschmakssachen

Sunny · 07.08.2006, 18:51

Hallo Norbert,

vielen Dank für Deine Einschätzung der Alpha100,

die ist mir mehr Wert als die Tests der Zeitschriften

A2Freak · 07.08.2006, 18:56

Zitat:

Zitat von Seanaja

Zuerst wollte ich mir die Alpha 100 nur als zweit Gehäuse holen, aber nach den ersten 300 Bildern bin ich von diesem Vorhaben abgekommen und habe die 7D verkauft (bei diesen Preisen ist es mir leichtgefallen).

Skandal.

Viel Spaß mit der neuen Kamera.

Oldy · 07.08.2006, 19:04

Das nenn ich objektiv und wertfrei. Danke dafür.

Das ist natürlich Salz in die Wunden der "Die Alpha ist Mist, weil von Sony"-Fraktion.

Ich würde mich freuen, auch weiterhin von deinen Erfahrungen mit der A100 zu lesen, inbesondere mit den diversen Einstellmöglichkeiten und ihrer Wirkung.

lg
Oldy

Norbert-S · 09.08.2006, 19:33

Danke Euch dreien!

kassandro · 09.08.2006, 21:04

Zitat:

Zitat von Seanaja

Hier die zwei Bilder, die nur als Testbilder anzusehen sind.

Sehr schön!

Zitat:

Im WW-Bereich überzeugt sie mich auf jeden Fall.
Es ist schon erstaunlich was da so rauskommt.

Zu diesem Bild habe ich mal das Original ins Web gestellt.
Original JPG u RAW

Dieses Bild ist weniger überzeugend. Beim stark herunterskalierten Bild sieht man noch keine Schwächen. Dafür bei voller Auflösung um so mehr. Unser Wunderobjektiv, das Sigma 17-70mm, zeigt sich von seiner schwachen Seite. Die seitlichen Ränder sind viel zu weich. Man vergleiche nur das Motorrad nahe der Mitte mit dem Fahrrad nahe des linken Randes. Das ist schon ein saftiger Schärfeabfall. Bei Blende 4.5 ist es wahrscheinlich etwas zu weit offen, aber das von unerem Sigma 17-70mm Apostel als Gurke hingestellte Sigma 24-135mm ist bei 24mm und Blende 4.5 etwas besser. Mich würde mal interessieren wie das Wunderobjektiv bei 17mm und Blende 6.3 ausschaut. Im Zentrum schaut es eigentlich recht gut aus. Letzte Klarheit werden wir allerdings erst erhalten, wenn man die Raw-Datei analysieren kann. Dazu brauchen wir zunächst eine neue Version des Adobe DNG-Konverters. Die konvertierte Raw-Datei kann man dann im Rawshooter genauer evaluieren.

Jens N. · 10.08.2006, 01:35

Zitat:

Zitat von kassandro

Letzte Klarheit werden wir allerdings erst erhalten, wenn man die Raw-Datei analysieren kann. Dazu brauchen wir zunächst eine neue Version des Adobe DNG-Konverters. Die konvertierte Raw-Datei kann man dann im Rawshooter genauer evaluieren.

Mit PSE 3.0 und ACR (3.4) lässt sich die RAW-Datei bereits bearbeiten (wundert mich etwas).

Für mich sehen die Ränder OK aus, die linke Seite wirkt auch wohl aufgrund der Schärfentiefe so flau - auf der Schärfenebene gibt's ja eigentlich nicht viel und soo schlimm sieht der Radfahrer IMO nicht aus. Die Mitte ist knackescharf. Diese Ränder gehen für ein DC Objektiv bei f4,5 und kürzester Brennweite voll i.O. finde ich. Ich glaube aber hier geht's eigentlich gar nicht um das Objektiv

Das Bild gefällt mir schon wegen des abgelichteten Häagen Dasz Cafés ganz hervorragend *njam*

wodkab · 10.08.2006, 07:44

Zitat:

Zitat von Seanaja

Der Monitor ist eindeutig besser, nun kann man die Schärfe seiner Bilder sehr gut schon an der Kam. betrachten.

Das hört sich doch gut an, ist ein Punkt der mich an meiner D5D etwas stört, und wenn die Alpha hier noch besser ist als die D7D, komm ich langsam ins grübeln

Mal den Preisverlauf beobachten.

Zitat:

Zitat von Seanaja

Hallo,
Ich bin schon gespannt, wie sich die Alpha an dem 100-300 f:4 schlägt

leider fehlt nir noch ein so hochwertiges Objektiv

Auf das warte ich auch, soll wohl ab Dezember wieder lieferbar sein.

Vielen Dank auch von mir für deine Meinung zur Alpha 100

kassandro · 10.08.2006, 08:02

Zitat:

Zitat von Jens N.

Für mich sehen die Ränder OK aus, die linke Seite wirkt auch wohl aufgrund der Schärfentiefe so flau - auf der Schärfenebene gibt's ja eigentlich nicht viel und soo schlimm sieht der Radfahrer IMO nicht aus. Die Mitte ist knackescharf. Diese Ränder gehen für ein DC Objektiv bei f4,5 und kürzester Brennweite voll i.O. finde ich. Ich glaube aber hier geht's eigentlich gar nicht um das Objektiv

An der Schärfentiefe kann's nicht liegen. Sowohl die U-Bahn-Station im Vordergrund als auch die Feinstruktur links neben dem Bayer-Kreuz ist scharf. Man betrachte auch die drei Palmen unten rechts. Die erste von links ist noch recht scharf, die zweite schon weniger und bei der dritten erkennt man gar nichts mehr. Bei Blende 4.5 kann man das noch akzeptieren. Wenn die Blende um eine Stufe weiter geschlossen wird, dann muß es deutlich besser werden.

PeterTV · 10.08.2006, 23:42

Hallo Seanja,

Danke für Deine Testbilder und den sehr qualifizierten Beitrag!

@new1000er

Zu den "Un"-Schärfen am Rand:

Kann es sein, dass bei Blende 4.5 für jedes Objektiv schwierig sein wird einen Bereich von wenigen Metern bis zu mehreren hunder Metern scharf zu stellen? Lol

Bei Blende 8 oder 11 wird es bestimmt besser!!

Ich meine Gurken gehören ins Glas und nicht vor die Kamera!!

Mehr Qualität wäre wünschenswert.

07.08.2006, 18:30	#1
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Flip und meie ersten Eindruck der Alpha100 - UPDATE - Hallo, heute nach der Arbeit bin ich sofort mit Luna und der neuen Kamera auf die Wiese gegangen Es war zwar sehr windig aber dennoch wollt ich ein wenig mit der neuen spielen. Hier die zwei Bilder, die nur als Testbilder anzusehen sind. Ich wurde des öfteren gefragt, ob ich etwas zu der Alpha 100 sagen könne. Eigentlich habe ich sie noch nicht lange genug aber dennoch sage ich mal meine ersten Eindrücke von der Kam. Als erstes war ich erstaunt wie gut die "Kleine" mir in der Hand liegt, und so klein sind meine Hände nicht. Bei den ersten Bildern habe ich sofort geflucht, da an der gewohnten Stelle nicht meine Belichtungskorrektur war. Nach ein wenig schauen habe ich sie aber gefunden, nun geht es mit der Belichtungskorrektur sogar ohne das Auge vom Sucher zu nehmen. Ein keiner Druck auf die AV Taste und schon kann ich die Bel. am einzigsten Rad (wo sonst die Blendeneinstellung liegt) einstellen. Nun geht es schon sehr gut. Der AF ist schon schneller und auch präziser, er legt die Schärfe genau dort hin wo ich sie haben möchte. Der Sucher, nun er ist m. M. nach eindeutig schlechter als von der 7D, aber nicht so viel, dass er mich ernsthaft stören würde. Bei normalen Bildern fällt es mir gar nicht auf, nur bei Macros, wo ich die Schärfe genau plazieren möchte habe ich es etwas schwerer als mit der 7D. Der Monitor ist eindeutig besser, nun kann man die Schärfe seiner Bilder sehr gut schon an der Kam. betrachten. Mir ist aufgefallen das die Bilder um einiges schärfer werden als an der 7D, und meine 7D war echt eine der gut Justierten. Mir ist noch aufgefallen, dass alle Bilder, ob mit den WW oder dem Tele mit Blitz harmonischer aussehen als mit der 7D, ich meine natürlich den Eingebauten Blitz. Zuerst wollte ich mir die Alpha 100 nur als zweit Gehäuse holen, aber nach den ersten 300 Bildern bin ich von diesem Vorhaben abgekommen und habe die 7D verkauft (bei diesen Preisen ist es mir leichtgefallen). Ich wüste nicht warum ich zwei solche Kameras behalten sollte, eine reich völlig aus, und es wird sicherlich nicht lange dauern, bis ein 7D Nachfolger kommt. Ach ja, der Akku ist schon der HAMMER, so wie er aus der Verpackung kam hat er 1004 Bilder gehalten, nun lade ich ihn zum ersten mal. Dies sind meine ersten Eindrücke der A100, sie ist sicherlich nicht besser als die 7D aber auch nicht schlechter. Beide Kameras habe ihre Vor und Nachteile, in meinen Augen ist es eine reine Geschmackssache. Ich bin schon gespannt, wie sich die Alpha an dem 100-300 f:4 schlägt leider fehlt nir noch ein so hochwertiges Objektiv Im WW-Bereich überzeugt sie mich auf jeden Fall. Es ist schon erstaunlich was da so rauskommt. Zu diesem Bild habe ich mal das Original ins Web gestellt. Original JPG u RAW Bin schon auf die ersten Nachtaufnahmen gespannt. Das die a100 die Bilder Überschärft und zu starke, unnatürliche Farben hat kann ich in keinster Weise sagen. Wenn man sich meine Bilder ansiet die ich mit der 7D gemacht habe, wird man schnell erkennen, dass die Farben bei mir immer etwas mehr sind und das ich ehe zu dunkleren Bildern neige. Ist halt eine reine Geschmakssachen __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

07.08.2006, 19:04	#4
Oldy Registriert seit: 15.03.2006 Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu) Beiträge: 3.263	Das nenn ich objektiv und wertfrei. Danke dafür. Das ist natürlich Salz in die Wunden der "Die Alpha ist Mist, weil von Sony"-Fraktion. Ich würde mich freuen, auch weiterhin von deinen Erfahrungen mit der A100 zu lesen, inbesondere mit den diversen Einstellmöglichkeiten und ihrer Wirkung. lg Oldy __________________ Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.

09.08.2006, 19:33	#5
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Danke Euch dreien! __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

07.08.2006, 18:51	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Norbert, vielen Dank für Deine Einschätzung der Alpha100, die ist mir mehr Wert als die Tests der Zeitschriften

10.08.2006, 23:42	#10
PeterTV Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Tönisvorst Beiträge: 466	Hallo Seanja, Danke für Deine Testbilder und den sehr qualifizierten Beitrag! @new1000er Zu den "Un"-Schärfen am Rand: Kann es sein, dass bei Blende 4.5 für jedes Objektiv schwierig sein wird einen Bereich von wenigen Metern bis zu mehreren hunder Metern scharf zu stellen? Lol Bei Blende 8 oder 11 wird es bestimmt besser!! Ich meine Gurken gehören ins Glas und nicht vor die Kamera!! Mehr Qualität wäre wünschenswert.

Sponsored Links

Sponsored Links