![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.06.2006
Ort: Horgen, Schweiz
Beiträge: 25
|
18-70 - Schärfe ???
Das 18-70 3.5-5.6 DT ist ja bekanntlich nicht der Überflieger und ich werde es baldmöglichst ersetzen. Bei meiner heutigen Tour hatte ich es aus Gewichts- und Bequemlichkeitsgründen dabei und habe festgestellt, dass die Schärfe bei "Unendlich" sehr schlecht ist. Bei Nahaufnahmen und Distanzen bis ca. 20 Meter ist alles OK (zumindest für den Preis).
Hat das Ding möglicherweise ein Justierungsproblem oder ist das normal? Es ist mir bei verschiedenen Brennweiten/Blenden sehr deutlich aufgefallen. Mit anderen Objektiven (28-85, Sigma 70-300 APO DG) war alles OK. Schade um die schönen Naturaufnahmen. Falls jemand mal in der Region Zürichsee unterwegs ist, wäre ich gerne für eine Fototour mit dabei. Gute Füsse und Kondition vorausgesetzt ;-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Hey Andy,
zeig uns mal ein paar Beispielbilder, damit wir nicht aneinander vorbeireden. Cheers, F.
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2006
Ort: Horgen, Schweiz
Beiträge: 25
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Andy77, das ist aber mächtig dunstig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2006
Ort: Horgen, Schweiz
Beiträge: 25
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Ich tippe mal auf a) Dunst, b) Objektiv und c) Auflösungsvermögen des Sensors (in no particular order).
Alles zusammen ergibt dann Matsch, wobei b) und c) die Hauptübeltäter sind, gerade bei 100%-Ansicht ist das Ergebnis dann nicht wirklich erfreulich. Was ich nicht glaube ist, dass das Objektiv falsch fokussiert. Also: schlechte Abbildungsleistung gepaart mit Ende des Auflösungsvermögens. Cheers, F.
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Zitat:
__________________
VLG: Manni |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 25.06.2006
Ort: Horgen, Schweiz
Beiträge: 25
|
Zitat:
Tja, warte dann weiter auf das "Sony 16-80". Oder ist das Minolta 24-105 eine gute Alternative? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
...dann könnte tatsächlich das Objektiv einen Ratsch am Kappes haben (Klartext: Ausserhalb der üblichen Spezifikation liegen)
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|