![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Was übrig bleibt
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.721
|
Hallo Hans,
eine ganz ehrliche Meinung? Die Bilder wirken nicht wirklich gestaltet, sondern eher wie eine Beweisaufnahme eines Brandsachverständigen. Beispiel Bild 1: Man sieht einige verkohlte Stücke Holz. Es ist keine besondere Struktur des Holzes erkennbar. Die weiße Asche ist ausgefressen. Die unscharfen Grashalme ragen unten ins Bild und stören eher, als dass sie bildgestaltend wirken würden. Das gesamte Bild wirkt von der Aufnahmeperspektive und vom Licht flach und eben nicht skulpturell. In Bild 2 sehe ich überhaupt kein Motiv. Das Auge sieht keine rechte Struktur in der Oberfläche, es gibt kein Detail an dem man sich festhalten kann. Zudem ist in der oberen rechten Ecke ein Stück Kies zu sehen. Du hast es nicht anders gewollt ;-) Viele Grüße Stephan |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Stephan !
Zitat:
Gruß HANS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.03.2006
Ort: 51491 Overath
Beiträge: 358
|
Hallo Hans,
ich musste mir die beiden Aufnahmen mehrfach anschauen, um zu einer Meinung zu gelangen. Im Zusammenhang mit dem Titel hatte ich zunächst Bilder erwartet mit einem höheren Gehalt an "Dramatik". Muss aber nicht sein. Philosophisch betrachtet entbehrt das was übrigbleibt zumindest auf die materielle Substanz bezogen jeglicher Dramatik. Und so betrachtet finde ich beide Aufnahmen gut. Die weisse Asche im ersten Bild ist für mich nicht ausgebrannt, sondern schlicht weiss ohne Struktur; eben so wie Asche mitunter ist. Die zweite Aufnahme könnte evtl. ein wenig mehr Kontrast benötigen. Gruss Jürgen |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|