 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
03.07.2006, 18:45
|
#1 |
|
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Hoya Standart oder HAMA
Hallo allerseits,
welcher Polfilter ist eurer Meinung nach besser? Der Hoya Circular Standart oder der HAMA Polfilter Circular. Ich hatte bisher HAMA, aber nur eine linear, also brauch ich wohl jetzt einen neuen und in 2 Wochen geht nach Norwegen :-) Gruss Klaus
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.07.2006, 18:52
|
#2 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.956
|
B&W nach Käsemann, alles andere ist hinaus geworfenes Geld!
Und wenn es die einfachere Version sein soll auch wieder B&W!!!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
03.07.2006, 19:00
|
#3 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Heliopan fertigt auch sehr hochwertige Filter, die denen von B&W qualitativ in nichts nachstehen, also ist auch nicht zwingend so:
Zitat:
Auf der  HeliopanÜbersichtsseite oben auf Produkte und dann in der Liste links "Polarisationsfilter" auswählen, man kann leider nicht direkt auf die Einzelprodukte verlinken. Gruß PETER [EDIT] vergessen dazuzuschreiben... ich habe etliche Filter von Heliopan und habe definitiv überhaupt nix dran auszusetzen. Ich habe auch einige Hamas oder Hoyas, das ist schon ein Klassenunterschied
__________________
 --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
|
03.07.2006, 19:03
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Ich habe mich auch für Heliopan entschieden und bin sehr zufrieden. Hama und hoya hatte ich 1x, aber nie wieder. Nach einiger Zeit löste sich die Beschichtung und das Teil wurde unbrauchbar.
B&W nach Käsemann ist sicher der Mercedes unter den Polfiltern, aber für meine Ansprüche überdimensioniert. |
|
|
|
|
03.07.2006, 19:28
|
#5 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.956
|
Stimmt, Heliopan habe ich vergessen!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.07.2006, 19:39
|
#6 | |
|
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
03.07.2006, 21:49
|
#8 | |
|
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Zitat:
__________________
VLG: Manni |
|
|
|
|
|
04.07.2006, 15:02
|
#9 |
|
Registriert seit: 02.11.2003
Ort: Holzgerlingen
Beiträge: 2.518
|
Hm... ganz so kann ich das nicht bestätigen...
Ich habe an meiner D7i einen alten Origial-Minolta-Polfilter (49mm-Gewinde, aber deutlich größeres Glas), den ich günstig bei eBay ersteigert habe und bin voll und ganz zufrieden damit. Aber von Hama halte ich absolut nix. Da könnte ich mein Geld genausogut zum Fenster rauswerfen.
__________________
Verlieren ist wie gewinnen, nur andersrum *g* |
|
|
|
|
04.07.2006, 15:18
|
#10 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Danke für den Hinweis MaGu.
die Minota-original-Polfilter sind auch über jeden Zweifel erhaben und haben den Vorteil der sicheren Vignettierungsfreiheit, durch die Überbau-Ausführung.  Das ist allerdings eher ein Thema für die Dimage-Fraktion, am APS-C-Chip ist das nicht so heikel. PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
