![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
|
Empfehlung für Kompakte?
Hallo
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer guten kompakten für meine Tochter. Vor einiger Zeit hatte Foto Koch die Minolta F100 für 129,- im Angebot, leider konnte ich keine mehr ergattern. Die Kamera scheint ja wirklich gut zu sein, da sie auch gebraucht kaum aufzutreiben ist. Mit den anderen Herstellern kenn ich mich leider nicht so aus. Deshalb würde ich mich über eure Hilfe sehr freuen. Folgende Anforderungen sollte die Kamera erfüllen: - für meine Tochter, die einfach nur abdrücken und gute Fotos machen möchte - sie sollte relativ klein sein - Preis bis ca. 150,- Euro - mind. 3 MPix, besser 4-5 MP - Speicherkarte SD (oder CF) - optisches 3fach-Zoom - Hersteller egal, außer die berüchtigten Billigstheimer ![]() Danke für eure Tips! Gruß Erich |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Erich,
in dieser Preisklasse ein Empfehlung abzugeben ist (gerade hier) nicht so einfach, da die Qualitätsansprüche hier relativ hoch sind. Ich würde: - In der Bucht schauen, was dort so in deiner Preisklasse gehandelt wird. - Preise mit Händlerangeboten abgleichen, da diese im Fotobereich häufig günstiger sind als die Bucht. - Testberichte oder jeweilige Foren (zum hersteller passend) durchforsten - Konkrete Modelle hier zur Meinungsforschung vorstellen. Persönlich habe ich eine ältere Canon A75 (für Frau und Sohn), für die ich mich seinerzeit nach längerer Recherche entschieden habe. Aktuell würde ich mir auch mal die Canon-Modelle anschauen, da ich gute Erfahrungen gemacht habe. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.05.2004
Ort: Freital/Dresden
Beiträge: 2.846
|
__________________
Freundliche Grüße D ![]() Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.06.2005
Ort: Köln
Beiträge: 485
|
Hallo Erich
die Nikon 4600 (130 €) und die 5600 (150 €) sind reine Automatikknipsen mit einigermaßen akzeptabler Biuldqualität. Recht gute Bildqualität gibts bei der Canon A520 (155 €) und der größeren Kodak Z730, bei beiden kann man eine ganze Menge einstellen incl. komplette Belichtungssteuerung. Überraschend Positives hört/liest man über die Samsung L50 (160 €), Metallgehäuse und großes Display mit immerhin 230 000 Px in meheren Farben (für Töchter vielleicht nicht uninteressant) erhältlich. Auch nicht ganz schlecht soll die Samsung S500 (130 €) sein. Gruß - Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Bei der Panasonic LZ1 bekommst du für 155,- ein 6-fach Zoom mit Bildstabi, das 5 MP-Schwestermodell wurde bei dpreview ganz gut getestet - ich spiele schon fast mit dem Gedanken, die als mini-Drittkamera zu kaufen (es fehlt ihr leider etwas an WW)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
|
Hallo
Danke für eure Tips! @ Teddy Deine Hinweise in Ehren, aber genau diese aufwändige Recherche möchte ich mir eigentlich ersparen, da es eine Vielzahl von Kameras in dieser Klasse gibt, die praktisch unüberschaubar ist. Da gibt es von Schrott bis Kameras, die ganz ok sind. Mir geht es vor allem um Hinweise zur Bildqualität. Die technischen Details sind ja im Netz verfügbar. Habe übrigens eine Canon A80 als Familienkamera, mit der ich von der Bildqualität sehr zufrieden bin. @ Schtorsch Danke für den Link - leider ist auch hier nur bei einzelnen getesteten Modellen etwas über die Bildqualität zu finden. Die Casios werde ich mir mal anschauen. @ Huckleberry Hound Mein Bruder hat die Nikon 5600. Die hat aber relativ oft Probleme mit der Schärfe. Wenn die Bilder scharf sind, sind sie aber ziemlich gut. Deshalb eine Erweiterung meiner Anforderungen: guter Autofokus ![]() Gruß Erich |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Ich hänge mich einfach mal hier dran, da es in die gleiche Richtung geht. (wenn ich darf
![]() Mein Bruder und meine Schwägerin suchen auch noch was kleines. Meine Schwägerin hätte es möglichst klein mit Vollautomatik. Mein Bruder hätte dagegen gegen manuelle Eingriffsmöglichkeiten nichts einzuwenden. Ein Kompromiss ist also gefragt. Was auf jeden Fall wichtig ist, ist eine kurze Auslöseverzögerung, da die sehr wuselige 1,5 jährige Tochter damit abgelichtet werden soll.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 26.06.2005
Ort: Köln
Beiträge: 485
|
@ BadMan
Hier wäre die Canon A610/A620 zu empfehlen. Insgesamt sehr gutes und preiswertes Gesamtpaket mit akzeptabler Bildqualität, Funktionsvielfalt, AF sicher und fix genug, schneller Serienbildmodus und ein überaus nützlicher (gerade für Kleinkinder) dreh- und schwenkbarer Monitor. Von der Grösse nicht mehr ganz so kompakt. Preiswerte Alternativen wären dann die neuen Canon A530/A540/A700 etc, alle hinsichtlich AF flott genug. Dann wäre die Fuji F10 einen Blick wert, gerade wenn es um Available Light geht durch brauchbare Nutzung höherer ISO Werte. Die neue F11 hat dann wohl auch manuelle Belichtungssteuerung. Nun ja, auch eine Sony DSC W40/W50/W70/W7 oder P200 haben einen schnellen AF, allerdings die verflixten Memory Dinger. Last not least, auch die Kodak Z730 ist nicht schlecht und preiswert. Gruß - Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 26.06.2005
Ort: Köln
Beiträge: 485
|
War hier jetzt der (notorische) Schubser zugange ??
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|