SonyUserforum - Randunschärfe beim KoMi 17-35mm 2.8-4 D

banditop · 21.04.2006, 11:44

Hallo zusammen!

Nachdem ich die ersten Testaufnahmen mit dem KoMi 17-35mm 2.8-4 D gemacht habe, kam die Ernüchterung: Bei 17mm und offener Blende starke Unschärfe an den Bildrändern und in den Ecken, selbst bei Blende 8 ist noch starke Randunschärfe erkennbar. Ein direkter Vergleich mit dem Tokina 19-35mm 3.4-4.5 war deutlich besser. Das Tokina hat selbst bei offener Blende kaum sichtbaren Schärfeabfall, einmal abgeblendet überhaupt nicht mehr sichtbar. Ich würde mich sehr über Erfahrungen anderer User freuen. Habe ich ein "Montagsmodell" erwischt, oder ist das beim KoMi 17-35mm normal. Ich denke, bei einem Objektiv, das mal weit über 500 Euro gekostet hat, darf so etwas nicht sein. Dagegen ist das Tokina 19-35mm ( nur 150 Euro) ein echtes Sahnestück.
Ich wäre auch froh über Fotos von euch, möglichst bei 17mm und offener Blende (oder f3.5). Mailadresse ist banditop7 ääääääät compuserve.de
Ich hoffe auf zahlreiche Infos von euch!

Gruß

Olli

roli_ch · 21.04.2006, 12:03

Zum Vergleich habe ich bei einem älteren Beitrag kurz drei Bilder geschossen:

Mit Blende 22

Mit Blende 8

Mit Blende 2.8

Das Wetter war zwar leicht düster, aber vielleicht gibt es doch einigermassen einen Eindruck was das Objektiv betrifft. Bei ganz offener Blende ist zu erkennen, dass die Ecken etwas unscharf und minimal dunkler werden. Aber schon leicht abgeblendet wirkt es für mich OK.
Beim Bild handelt es sich um den vollen Ausschnitt, wobei das Format für die Galerie natürlich etwas reduziert und das Bild komprimiert werden musste

banditop · 21.04.2006, 12:08

Danke roli_ch für deine schnelle Antwort.
Bin auch deiner Meinung, die Ecken sind bei F2.8 unscharf und dunkler, das sieht man sogar schon auf den verkleinerten Bildern. Die Schärfe bei F8 bzw. F22 lässt sich hier schon schwieriger beurteilen.
Schick mir doch bitte mal deine Mailadresse per PN, dann kann ich dir mal ein Foto mit F2.8 von mir in Originalgröße schicken. Mal sehen, was du dazu sagst!

Gruß

Olli

HolgerB · 21.04.2006, 13:30

Hallo Olli!

Sicherlich ist das 2.8-4/17-35 offen nicht gerade der Randschärfenchampion. Allerdings waren die Ergebnisse abgeblendet (allerdings bei 20 mm) sehr brauchbar. Ich verlinke vielleicht einfach mal zu dem Beitrag, den ich vor einigen Tagen verfasst habe: click.
Natürlich vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen, aber interessant ist der Vergleich, denke ich, allemal.

Schöne Grüße, Holger

Stuessi · 21.04.2006, 16:01

Hallo,

eine Reihe meiner Testbilder findest Du in der Galerie, z.B.

Gruß
Stuessi

21.04.2006, 11:44	#1
banditop Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	Randunschärfe beim KoMi 17-35mm 2.8-4 D Hallo zusammen! Nachdem ich die ersten Testaufnahmen mit dem KoMi 17-35mm 2.8-4 D gemacht habe, kam die Ernüchterung: Bei 17mm und offener Blende starke Unschärfe an den Bildrändern und in den Ecken, selbst bei Blende 8 ist noch starke Randunschärfe erkennbar. Ein direkter Vergleich mit dem Tokina 19-35mm 3.4-4.5 war deutlich besser. Das Tokina hat selbst bei offener Blende kaum sichtbaren Schärfeabfall, einmal abgeblendet überhaupt nicht mehr sichtbar. Ich würde mich sehr über Erfahrungen anderer User freuen. Habe ich ein "Montagsmodell" erwischt, oder ist das beim KoMi 17-35mm normal. Ich denke, bei einem Objektiv, das mal weit über 500 Euro gekostet hat, darf so etwas nicht sein. Dagegen ist das Tokina 19-35mm ( nur 150 Euro) ein echtes Sahnestück. Ich wäre auch froh über Fotos von euch, möglichst bei 17mm und offener Blende (oder f3.5). Mailadresse ist banditop7 ääääääät compuserve.de Ich hoffe auf zahlreiche Infos von euch! Gruß Olli

21.04.2006, 12:03	#2
roli_ch Registriert seit: 08.09.2003 Ort: zürichsee / schweiz (horgen) Beiträge: 437	Zum Vergleich habe ich bei einem älteren Beitrag kurz drei Bilder geschossen: Mit Blende 22 Mit Blende 8 Mit Blende 2.8 Das Wetter war zwar leicht düster, aber vielleicht gibt es doch einigermassen einen Eindruck was das Objektiv betrifft. Bei ganz offener Blende ist zu erkennen, dass die Ecken etwas unscharf und minimal dunkler werden. Aber schon leicht abgeblendet wirkt es für mich OK. Beim Bild handelt es sich um den vollen Ausschnitt, wobei das Format für die Galerie natürlich etwas reduziert und das Bild komprimiert werden musste

21.04.2006, 12:08	#3
banditop Themenersteller Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	Danke roli_ch für deine schnelle Antwort. Bin auch deiner Meinung, die Ecken sind bei F2.8 unscharf und dunkler, das sieht man sogar schon auf den verkleinerten Bildern. Die Schärfe bei F8 bzw. F22 lässt sich hier schon schwieriger beurteilen. Schick mir doch bitte mal deine Mailadresse per PN, dann kann ich dir mal ein Foto mit F2.8 von mir in Originalgröße schicken. Mal sehen, was du dazu sagst! Gruß Olli

21.04.2006, 13:30	#4
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Hallo Olli! Sicherlich ist das 2.8-4/17-35 offen nicht gerade der Randschärfenchampion. Allerdings waren die Ergebnisse abgeblendet (allerdings bei 20 mm) sehr brauchbar. Ich verlinke vielleicht einfach mal zu dem Beitrag, den ich vor einigen Tagen verfasst habe: click. Natürlich vergleiche ich hier Äpfel mit Birnen, aber interessant ist der Vergleich, denke ich, allemal. Schöne Grüße, Holger

21.04.2006, 16:01	#5
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.036	Hallo, eine Reihe meiner Testbilder findest Du in der Galerie, z.B. Gruß Stuessi

Sponsored Links

Sponsored Links