[Claus_H]

Hat einer von euch schon mal das Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical testen können? Derzeit benutzte ich das Kit-Objektiv.

[John Doe]

Hallo Claus,

sofern Du nicht eine totale Graupe erwischt, fällt dieses Objektiv definitiv in die Kategorie "Geiles Glas". Es ist weitestgehend bauglich mit dem KoMi 28-75/2,8 und ist eigentlich ein ideales Standardzoom, es gibt IMHO keinen, der nicht zufrieden mit dem Objektiv ist. Liegt um die 290€ Neu und ist das geld allemal wert. Allerdings ist es bei 2,8 recht weich, abblenden bis 4 ist für scharfe Bilder angesagt.


Gruß Uwe

[jrunge]

Hallo Claus,

ich kann Uwes Posting nur zustimmen. Ich hatte es auch und war sehr zufrieden damit. Verkauft habe ich es, weil ich das baugleiche KoMi mit gleich guter Qualität zusammen mit der D7D "fast" geschenkt bekam.

Hier berichten einige User über ihre Erfahrungen, es liegt übrigens punktgleich mit dem KoMi 28-75.

Es ist bestimmt deutlich besser als das Kit-Objektiv.

[mart1n]

Ich bin auch auf der Suche nach einem lichstarken Objektiv:
Einsatzbereich: Portraits und Partyfotos.

1. Gibt es da noch andere geeignete Alternativen zu Minolta/Tamron 28-75mm 2.8?

2. Kommt das Tamron noch aus der analogen Zeit? (bezüglich Brennweitenverlängerung)

Welches von beiden ist zum Blitzen besser geeignet? (Partyfotos)

[jrunge]

Hallo Mart1n,

die beiden sind "baugleich made by Tamron" und sind für 24x36 geeignet.
Bei Blitzaufnahmen habe ich auch keine Unterschiede festgestellt, das Tamron ist auch ein D-Objektiv (ADI funktioniert).

Alternativen? Ähnlicher Brennweitenbereich Sigma 28-70/2,8 oder 24-70/2,8 (das ist deutlich schwerer) oder evt. das Sigma 24-60/2,8. Die Preise hierfür liegen zwischen 280,- und 400,- Euro.

[BadMan]

Zitat von mart1n

2. Kommt das Tamron noch aus der analogen Zeit? (bezüglich Brennweitenverlängerung)

Die Frage verstehe ich nicht so ganz.
Die Brennweitenangaben auf Objektiven sind immer die "realen" Brennweiten.
Da die 7D aber einen Chip hat, der kleiner ist als das KB-Format, ist der Bildausschnitt um den Crop-Faktor kleiner als man es im KB-Format gewohnt ist. Daher rechnet man entsprechend um. Der Bildausschnitt des 28-75 entspricht daher an der 7D KB-äquivalenten 42-112 mm.

[jrunge]

Hallo Jörg,

es gibt aber auch von Tamron und Komi Objektive, die für APS-C gerechnet sind und damit für 24x36 ungeeignet sind, z.B. das 11-18.

[BadMan]

Zitat von jrunge

Hallo Jörg,

es gibt aber auch von Tamron und Komi Objektive, die für APS-C gerechnet sind und damit für 24x36 ungeeignet sind, z.B. das 11-18.

Ja, ok.
Aber auch dort sind es doch "KB-Brennweiten".
Ich hatte den Eindruck, daß die Sache mit der Brennweitenangabe nicht richtig verstanden war, daher meine Erläuterungen. Vielleicht hatte ich auch die Frage falsch verstanden.

[mart1n]

Danke für die Antworten und Erklärungen.

@jrunge: Genau darauf wollte ich hinaus. Wenn ADI bei beiden funktioniert, dann bin ich zufrieden.
Die Alternativen sind vom Preis her genauso interessant.
Sind sie auch wirklich Alternativen in Punkto Bildqualität und/oder Preis/Leistung? ADI?

@BadMan: hmm und ich dachte immer Brennweitenverlängerung gäbe es nur bei den älteren Objektiven (also nicht bei den neuen auf digital optimierten Objektive) *duckundweg*
Ich bin da ein wenig verwirrt.

Noch eine allgemeine Frage: Auf was muss man denn beim Kauf eines Tamrons/Minolta 28-75 achten? Möglichst "Made in Japan"?

Beim Händler in der Nähe kann ich das Minolta 28-75 2.8 für umgerechnet 320 € haben. Das ist kein schlechter Preis

[jrunge]

[quote="BadMan"]

Zitat von jrunge

... Vielleicht hatte ich auch die Frage falsch verstanden.

@Jörg
Nee, wohl eher ich.
Die Frage war ja bezüglich Brennweitenverlängerung gestellt. Da hast Du schon Recht.

@Mart1n:
Made in Japan dürfte schwer werden, aber die ursprünglichen Schwierigkeiten, die Tamron in China hatte, sind wohl überwunden.
Der Preis von 320,- € ist gut.