[RED_NINJA]

Hallo,

bin seit einer Woche Besitzer eine 7D, ich hatte vorher eine A200 und wage nun den Schritt Richtung DSLR.
Und da habe ich gleich ein Entscheidungsproblem.

Habe in der Bucht ein Minolta AF Zoom 28-105 mm 1:3,5-4,5 ersteigert.

Nun war ich gestern in der City und habe einige Fotoläden abgeklappert.
Dabei habe ich noch folgende Objektive zum Kauf gefunden:
1: das KOMI AF 24-105mm 3.5-4.5 (D) und
2: das Tamron AF 28-105mm 2.8 LD Aspherical.

Was sagt Ihr denn, sollte ich das 28-105 KOMI behalten oder evtl auf eins der anderen umsteigen?

[Teddy]

Hallo,

und erstmal herzlich willkommen im Forum.

Laut unserer Objektivdatenbank sind zumindest 3 User von dem 24-105 ganz angetan. Gegenüber
dem 28-105 hättest du bei gleicher Blende den Vorteil etwas mehr Weitwinkel zu haben. Unter
Berücksichtigung des Crop-Faktors immerhin 36 statt 42mm Anfangsbrennweite.

Das Tamron mit durchgängiger Blende 2,8 kenne ich überhaupt nicht. Gibt´s das wirklich mit 28-105?

[John Doe]

Hallo Red Ninja,

erst einmal Willkommen im Forum und viel Spaß mit uns. Aber warum willst Du sofort wechseln. Das Minolta 28-105 ist doch ein gutes Objektiv, es gegen das Tamron einzutauschen macht eigentlich keinen Sinn, bestenfalls gegen das Minolta 24-105, wenn es mehr Weitwinkel sein soll, allerdings würde ich da eher ein weiteres Objektiv mit Brennweitenbereich 18-35 oder so empfehlen.


Gruß Uwe


EDIT: Wäre meine Türklingel abgestellt gewesen, hätte ich gewonnen .

[PeterHadTrapp]

Hi RedNinja

erstmal: WELCOME in unserem Laden.

das 28-105 und das 24-105 dürften hinsichtlich der Abbildungsleistung in etwa gleichwertig sein. Das 24-105 gilt aber mechanisch als anfällig, wir hatten hier schon mehrere Exemplare mit Defekten am Zoomring.
Der Umstieg bringt Dir also nur ein wenig mehr WW, aber ein gewisses Risiko.

Zu dem Sigma kann ich nichts beisteuern.

Gruß
PETER

[Mann bin ich heute langsam...muss am fortgeschrittenen Alter liegen...]

[Teddy]

Zitat von PeterHadTrapp

...Zu dem Sigma kann ich nichts beisteuern.

Gruß
PETER

[Mann bin ich heute langsam...muss am fortgeschrittenen Alter liegen...]

Macht bestimmt nix, Peter, nach dem SIGMA wurde ja auch nicht gefragt

[8 Minuten bis zur ersten Antwort sind ja nun auch nicht die Welt ]

[John Doe]

Hallo zusammen,

beim Tamron gehe ich von einem Schreibfehler aus, ein 28-105 mit fester Blende 2,8 ist mir nämlich ebenfalls unbekannt. Wenn es das aber tatsächlich geben sollte, lasse ich mich gerne aufklären (NEIN, nicht das mit den Blumen und den Bienen ).

Zitat von Teddy

[8 Minuten bis zur ersten Antwort sind ja nun auch nicht die Welt ]

.... aber ich hätte es in 5 geschafft und dann hätte ich das Rennen gewonnen, den neuen User als erster begrüßt und einen Jahresvorrat an Bildrauschen für die D7D erhalten .


Gruß Uwe

[Teddy]

Ich vermute, das 28-75/2.8 war gemeint. DAS würde ich den anderen gegenüber vorziehen und dann oben und unten Brennweite anbauen.

[PeterHadTrapp]

Zitat von Teddy

[Macht bestimmt nix, Peter, nach dem SIGMA wurde ja auch nicht gefragt

....dann is ja gut....

ich korrigiere mich, zu dem "nicht-Minolta-Objektiv" kann ich nix beisteueren...denn das gibt es ja vermutlich gar nicht

[RED_NINJA]

Das mit den mechanischen Problemen beim 24-105 habe ich auch schon gehört. OK dann fällt das ersteinmal raus.

Das Tamron steht doch bei euch in der Objektivdatenbank.

Und irgendwo hatte ich auch nen Beitrag zu dem Teil gefunden. Ich finde Ihn nur nicht mehr.

[John Doe]

Zitat von PeterHadTrapp

.................
ich korrigiere mich, zu dem "nicht-Minolta-Objektiv" kann ich nix beisteueren...denn das gibt es ja vermutlich gar nicht

Stimmt, wer will schon NICHT Minoltaobjektive an eine D7D schrauben , das wäre ja unfair, oder hat schon mal jemand ein KoMi Objektiv für das Tamron DSLR Bajonett gesehen .


Duck und wech


Gruß Uwe