SonyUserforum - Lohnt SanDisk Extreme III statt Ultra II?

nils_k · 24.02.2006, 09:29

Guten Morgen,

da ich mich bei den aktuellen D7D Preisen nicht zurückhalten konnte, habe ich mir nun auch eine zugelegt. Meine Frau nimmt dann die bishherige D5D mit der SanDisk 512 MB Ultra II und aus dem Grund bin ich nun auch auf der Suche nach einer neuen Karte. Was meint Ihr, lohnt sich der Aufpreis von einer Ultra II auf eine Extreme III Karte? Abgesehen davon stelle ich mir zur Zeit auch noch die Frage ob ich lieber zwei 1GB-Karten oder eine 2GB-Karte kaufen sollte. Habt Ihr ein paar Tips für mich? Auf SanDisk bin ich gekommen, weil ich bisher damit dehr zufrieden bin und die ja wohl auch in den Tests recht gut abgeschnitten hat. Festgelegt bin ich auf den Hersteller allerdings auch nicht...

Nils

Terminator · 24.02.2006, 09:51

Was hast du mit der Kamera vor? Wenn du ständig im Serienbildmodus an dessen Grenzen gehen willst, lohnt sich die IIIer auf jeden Fall, ansonsten ist die IIer mehr als schnell genug.

nils_k · 24.02.2006, 10:45

Serienbilder mache ich so gut wie nie. Ich benutze die Kamera in der Regel im Urlaub und am Wochenende. Ab und an auch mal Landschafts- und Portraitaufnahmen. Sportaufnahmen, wo es auf eine schnelle Serienbildfolge ankommt gehören eher nicht zu meinem Einsatzgebiet.

MiLLHouSe · 24.02.2006, 10:50

Dann reicht dir theoretisch sogar ne "stinknormale" SanDisk... ;-)

Jerichos · 24.02.2006, 11:00

Seh ich wie Alex. Speichergeschwindigkeit braucht man nur im Serienbildmodus, wenn man an die Grenze des internen Buffers geht. Einzig bei der Lesegeschwindigkeit ist es eine Frage des Komforts.

Übrigens, schubbs ins Zubehör.

nils_k · 24.02.2006, 11:04

Dann kann ich mir den Aufpreis wohl sparen, was? Ist jemandem von Euch bekannt, wie groß der interne Speicher bei eine D7D ist? Unter Digitalkamera.de steht bei der D5D 64 MB, bei der D/D steht leider nichts...

Ta152 · 24.02.2006, 11:12

Kan ich mich mal wieder selbst Zitieren, ein 4. Mal

hat sich gelohnt den Beitrag zu schreiben. Bezieht sich auf D5D, die D7D hat einen größeren Puffer.

Zitat:

Auf die Geschwindigkeit der Speicherkarte würde ich überhaupt nicht achten wenn man nicht ständig Riesenserien Fotografiert. Ich habe eine 2GB SanDisk Standard (also nix Ultra oder Extrem) und ein 1GB Microdrive.

Habe gerade mal getest. 1/30 Sekunde Verschluß und Serienebildmodus.

SanDisk, RAW 5 Bilder
Microdrive, RAW 5 Bilder
SanDisk, JPEG Extrafein 9 Bilder (eins danach nur minimal verzögert)
Microdrive, JPEG Extrafein 7 Bilder

Gerade bei dem Microdrive muß aber schon ein paar Sekunden nach der Serie warten bis der Puffer wieder leer ist.

Pittisoft · 24.02.2006, 11:52

Hallo nils_k.

nach meinen erfahrungen und Test mit der D7D ist die Extreme III nur geringfügig schneller aber bei den Preisen habe ich mir doch eine 2Gb Extreme III gekauft.

Guter Preis

Es kommt auf den Kartenleser an den Du benutzt um die CF auszulesen, mein schnellster ist von Vivaco 12in1 und nur der bringt über 8MB Lesen und schreiben.

Die D7D hat eine Übertragungsrate mit der Extreme III direkt an den PC angeschlossen.

Die D7D hat eine Übertragungsrate mit der Ultra II direkt an den PC angeschlossen.

Vivanco 12in1 Kartenleser mit Extreme III.

Vivanco 12in1 Kartenleser mit Ultra II.

hier noch mein alter CF USB Kartreader mit Extreme III.

Und zum Schluss noch ein USB 1.1 Reader zum vergleich mit der Extreme III.

So ich denke das reicht für die Endscheidung welche Karte.

Jerichos · 24.02.2006, 12:05

STOP!
Peter, stimmt die Anzeige, dass Du die Firmware v1.0 auf der D7D hast?!?
Wenn ja, dann update mal auf v1.1 und mach die Tests noch einmal.

Pittisoft · 24.02.2006, 12:14

Hallo Jerichos,

das ist die erkennung für die Kartenlesereinheit, schaue mal bei den anderen Bildern nach dann siehst du was ich meine.

Meine D7D mit der ich die Messung gemacht habe hat die Firmware 1.10.

Oder gibt es schon was frischeres?

24.02.2006, 09:29	#1
nils_k Registriert seit: 20.11.2005 Ort: Hardegsen Beiträge: 30	Lohnt SanDisk Extreme III statt Ultra II? Guten Morgen, da ich mich bei den aktuellen D7D Preisen nicht zurückhalten konnte, habe ich mir nun auch eine zugelegt. Meine Frau nimmt dann die bishherige D5D mit der SanDisk 512 MB Ultra II und aus dem Grund bin ich nun auch auf der Suche nach einer neuen Karte. Was meint Ihr, lohnt sich der Aufpreis von einer Ultra II auf eine Extreme III Karte? Abgesehen davon stelle ich mir zur Zeit auch noch die Frage ob ich lieber zwei 1GB-Karten oder eine 2GB-Karte kaufen sollte. Habt Ihr ein paar Tips für mich? Auf SanDisk bin ich gekommen, weil ich bisher damit dehr zufrieden bin und die ja wohl auch in den Tests recht gut abgeschnitten hat. Festgelegt bin ich auf den Hersteller allerdings auch nicht... Nils

24.02.2006, 10:50	#4
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	Dann reicht dir theoretisch sogar ne "stinknormale" SanDisk... ;-) __________________

24.02.2006, 11:00	#5
Jerichos Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 16.883	Seh ich wie Alex. Speichergeschwindigkeit braucht man nur im Serienbildmodus, wenn man an die Grenze des internen Buffers geht. Einzig bei der Lesegeschwindigkeit ist es eine Frage des Komforts. Übrigens, schubbs ins Zubehör. __________________ Gruß Jürgen Neue Bilder \| Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

24.02.2006, 11:52	#8
Pittisoft Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D 12051 Berlin 44 Beiträge: 2.963	Hallo nils_k. nach meinen erfahrungen und Test mit der D7D ist die Extreme III nur geringfügig schneller aber bei den Preisen habe ich mir doch eine 2Gb Extreme III gekauft. Guter Preis Es kommt auf den Kartenleser an den Du benutzt um die CF auszulesen, mein schnellster ist von Vivaco 12in1 und nur der bringt über 8MB Lesen und schreiben. Die D7D hat eine Übertragungsrate mit der Extreme III direkt an den PC angeschlossen. Die D7D hat eine Übertragungsrate mit der Ultra II direkt an den PC angeschlossen. Vivanco 12in1 Kartenleser mit Extreme III. Vivanco 12in1 Kartenleser mit Ultra II. hier noch mein alter CF USB Kartreader mit Extreme III. Und zum Schluss noch ein USB 1.1 Reader zum vergleich mit der Extreme III. So ich denke das reicht für die Endscheidung welche Karte. __________________ Tschüss Pittisoft (Peter).....

24.02.2006, 12:05	#9
Jerichos Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 16.883	STOP! Peter, stimmt die Anzeige, dass Du die Firmware v1.0 auf der D7D hast?!? Wenn ja, dann update mal auf v1.1 und mach die Tests noch einmal. __________________ Gruß Jürgen Neue Bilder \| Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

24.02.2006, 09:51	#2
Terminator Registriert seit: 31.08.2004 Beiträge: 425	Was hast du mit der Kamera vor? Wenn du ständig im Serienbildmodus an dessen Grenzen gehen willst, lohnt sich die IIIer auf jeden Fall, ansonsten ist die IIer mehr als schnell genug.

24.02.2006, 10:45	#3
nils_k Themenersteller Registriert seit: 20.11.2005 Ort: Hardegsen Beiträge: 30	Serienbilder mache ich so gut wie nie. Ich benutze die Kamera in der Regel im Urlaub und am Wochenende. Ab und an auch mal Landschafts- und Portraitaufnahmen. Sportaufnahmen, wo es auf eine schnelle Serienbildfolge ankommt gehören eher nicht zu meinem Einsatzgebiet.

24.02.2006, 11:04	#6
nils_k Themenersteller Registriert seit: 20.11.2005 Ort: Hardegsen Beiträge: 30	Dann kann ich mir den Aufpreis wohl sparen, was? Ist jemandem von Euch bekannt, wie groß der interne Speicher bei eine D7D ist? Unter Digitalkamera.de steht bei der D5D 64 MB, bei der D/D steht leider nichts...

24.02.2006, 12:14	#10
Pittisoft Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D 12051 Berlin 44 Beiträge: 2.963	Hallo Jerichos, das ist die erkennung für die Kartenlesereinheit, schaue mal bei den anderen Bildern nach dann siehst du was ich meine. Meine D7D mit der ich die Messung gemacht habe hat die Firmware 1.10. Oder gibt es schon was frischeres? __________________ Tschüss Pittisoft (Peter).....

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links