SonyUserforum - Minolta AF APO 4,5-5,6 100-300 an D7D

Matze70 · 22.12.2005, 20:37

Nabend zusammen,

ich habe meiner 7D grad ein 2.8 28-70D gegönnt. Echt klasse das Teil.
Nun möchte ich mir noch ein Tele zulegen. Was ich vorneweg überhaupt nicht mag sind diese "gewaltigen Kanonenrohre" -auch wenn deren Leistung unbestritten sein mag. Daher habe ich ein Auge auf das 100-300 APO geworfen. Ich habe auch schon die Suche bemüht (auch einiges gefunden), was aber unbeantwortet blieb: Wie ist die Leistung bei Offenblende und noch wichtiger wie hoch ist der Leistungsabfall bei 300mm? Oft ist es ja so das bei "bezahlbaren" Objektiven die Leistung ab 200mm nachlässt. Hat jemand Erfahrungen dazu, oder gäbe es eine andere "nicht so grosse Alternative"?

Viele Grüsse und schöne Feiertage
Matze70

PeterHadTrapp · 22.12.2005, 20:52

Hi Matze

grade dieses Objektiv weist die Besonderheit auf, dass es bei 300 mm die größte Schärfe liefert. Allgemein hat es einen sehr guten Ruf, mit der Lichtstärke muss man halt leben können.
Wie stark die Offenblendfehler ausfallen dazu muss ich passen.

Ich weiß, dass Tina es lange hatte und dann an TGrösschen abgegeben hat.
Wenn sich die beiden nicht hier zu Wort melden, dann haue sie mal per PN an.
Tina hat sicher noch jede Menge super Beispielbilder auf der Platte rumliegen.

Gruß
PETER

Pedi · 23.12.2005, 09:26

Hallo Matze,
ich habe diese Objektiv auch. Das Minolta ist ein gutes Ojektiv an der D7D. Da das Sigma 100-300 f4 aber doch Lichtstärker ist habe ich nir das kürzlich bei Oehling geholt.
Hier mal Vergleichsbilder:

100 mm Blende 5,6

135 mm Blende 8

200 mm Blende 8

Bei dem letzten Vergleich habe ich RAW-Dateien zu 100% geschärft, ohne Rücksicht auf schon vorhandene Schärfe.
Die ersten beiden Vergleiche sind JPGs in mittlerer Auflösung bei schlechten Lichtverhältnissen.

Ach ja, ich habe jetzt das Minolta 100-300 APO hier liegen zum Verkaufen.

Viele Grüße

Petra

Jürgen_K · 25.12.2005, 19:16

Prima Vergleichsbilder,

das Minolta hält ja ganz gut mit, aber selbst bei dieser Bildgröße sieht man beim 200mm pic mit bloßem Auge, dass das Sigma doch deutlich knackiger ist.

tgroesschen · 25.12.2005, 20:13

Hi!

Zuwordmeld.

Gutes Objetiv. Bin sehr zufrieden.
Hab auf der DTM ausschließlich damit
gefotet und war begeistert vom Ergebnis.

AF ist nicht immer der schnellste und bei
schlechtem Licht fährt er oft hin und her,
aber das stört (mich) nicht.

Ich gebs nicht mehr her!

Matze70 · 26.12.2005, 21:56

Danke, die Antworten und vor allem die Beispielblider haben mich überzeugt. "Demnächst in diesem Rucksack"

Gruss
Matze70

22.12.2005, 20:37	#1
Matze70 Registriert seit: 03.04.2005 Ort: Bad Tölz Beiträge: 15	Minolta AF APO 4,5-5,6 100-300 an D7D Nabend zusammen, ich habe meiner 7D grad ein 2.8 28-70D gegönnt. Echt klasse das Teil. Nun möchte ich mir noch ein Tele zulegen. Was ich vorneweg überhaupt nicht mag sind diese "gewaltigen Kanonenrohre" -auch wenn deren Leistung unbestritten sein mag. Daher habe ich ein Auge auf das 100-300 APO geworfen. Ich habe auch schon die Suche bemüht (auch einiges gefunden), was aber unbeantwortet blieb: Wie ist die Leistung bei Offenblende und noch wichtiger wie hoch ist der Leistungsabfall bei 300mm? Oft ist es ja so das bei "bezahlbaren" Objektiven die Leistung ab 200mm nachlässt. Hat jemand Erfahrungen dazu, oder gäbe es eine andere "nicht so grosse Alternative"? Viele Grüsse und schöne Feiertage Matze70

22.12.2005, 20:52	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Hi Matze grade dieses Objektiv weist die Besonderheit auf, dass es bei 300 mm die größte Schärfe liefert. Allgemein hat es einen sehr guten Ruf, mit der Lichtstärke muss man halt leben können. Wie stark die Offenblendfehler ausfallen dazu muss ich passen. Ich weiß, dass Tina es lange hatte und dann an TGrösschen abgegeben hat. Wenn sich die beiden nicht hier zu Wort melden, dann haue sie mal per PN an. Tina hat sicher noch jede Menge super Beispielbilder auf der Platte rumliegen. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

23.12.2005, 09:26	#3
Pedi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Grünberg (Hessen) Beiträge: 2.759	Hallo Matze, ich habe diese Objektiv auch. Das Minolta ist ein gutes Ojektiv an der D7D. Da das Sigma 100-300 f4 aber doch Lichtstärker ist habe ich nir das kürzlich bei Oehling geholt. Hier mal Vergleichsbilder: 100 mm Blende 5,6 135 mm Blende 8 200 mm Blende 8 Bei dem letzten Vergleich habe ich RAW-Dateien zu 100% geschärft, ohne Rücksicht auf schon vorhandene Schärfe. Die ersten beiden Vergleiche sind JPGs in mittlerer Auflösung bei schlechten Lichtverhältnissen. Ach ja, ich habe jetzt das Minolta 100-300 APO hier liegen zum Verkaufen. Viele Grüße Petra __________________ Das warten hat ein Ende. Jetzt fängt die Arbeit an.

25.12.2005, 19:16	#4
Jürgen_K Registriert seit: 26.10.2005 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 74	Prima Vergleichsbilder, das Minolta hält ja ganz gut mit, aber selbst bei dieser Bildgröße sieht man beim 200mm pic mit bloßem Auge, dass das Sigma doch deutlich knackiger ist. __________________ - Liebe Grüße von Jürgen

25.12.2005, 20:13	#5
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Hi! Zuwordmeld. Gutes Objetiv. Bin sehr zufrieden. Hab auf der DTM ausschließlich damit gefotet und war begeistert vom Ergebnis. AF ist nicht immer der schnellste und bei schlechtem Licht fährt er oft hin und her, aber das stört (mich) nicht. Ich gebs nicht mehr her! __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

26.12.2005, 21:56	#6
Matze70 Themenersteller Registriert seit: 03.04.2005 Ort: Bad Tölz Beiträge: 15	Danke, die Antworten und vor allem die Beispielblider haben mich überzeugt. "Demnächst in diesem Rucksack" Gruss Matze70

Sponsored Links

Sponsored Links