SonyUserforum - KOMI 17-35

sanuk · 11.12.2005, 16:09

Da ich mich (schon wieder) mit dem Erwerb der D7 trage und es das Komi 17-35 / 2,8-4 z.Zt. als Kitobjektiv für einen Aufpreis von ca 320 Euronen gibt - meine bescheidene Frage:
Wie ist das 17-35 aus Erfahrung - auch analog - derjenigen, die es besitzen?
Oder lieber noch weitwinkliger ggf. Festbrennweite?

Gruss

Dieter

DanielG · 11.12.2005, 22:20

Ich habe, nachdem ich mit der Kitlinse 18-70 nicht zufrieden war, das 17-35 zusätzlich gekauft und bin sehr zufrieden mit der Linse (an der D7D). Allerdings sind 320 Euro viel zu teuer. In der Schweiz kostet das Ding sFr. 410.-, das sind dann knapp 270 Euro.

Gruss, Daniel

Teddy · 11.12.2005, 23:02

Zitat:

Zitat von DanielG

...Allerdings sind 320 Euro viel zu teuer. In der Schweiz kostet das Ding sFr. 410.-, das sind dann knapp 270 Euro.

Gruss, Daniel

Hallo Daniel,

ist das der Einzelpreis oder der Aufpreis zum Kit?

DanielG · 11.12.2005, 23:20

Hi Teddy

Das ist tatsächlich der Einzelpreis bei Kauf im Internet. Es ist auch kein falsch eingetragener Preis, ich habe genau soviel bezahlt. Der Listenpreis ist ja fast doppelt so hoch

ThomasTH · 12.12.2005, 00:21

Ich habe auch vor, dieses Objektiv zu kaufen, weil mir da die 24mm Weitwinkel zu wenig sind.
Ich würde das 17-35/2,8-4 allerdings auch gern an der anaolgen Kamera verwenden. Ist das objektiv auch auf analog gut? Ich hab dazu noch nichts gelesen ...

EBBI · 12.12.2005, 00:51

Habe das Tamron 2,8-4 17mm-35mm und bin mit diesem an der D7D sehr zufrieden.
Als Anschlußobjektiv besitze ich das Minolta 3,5-4,5 24mm-105mm.
lg ebbi

Fritzchen · 12.12.2005, 03:01

Das 17-35 ist eines meiner Lieblingsobjektive, das kann ich jedem nur ans Herz legen

PeterHadTrapp · 12.12.2005, 08:00

Durchaus überlegenswert (um ein paar Euro zu sparen) ist den annähernd baugleichen Tamron-Zwilling

zu kaufen.

Allerdings scheint, nach allem was man hört die Serienstreuung bei den Tamrons deutlich höher zu sein, so dass es sich empfiehlt die Tamron-Variante nicht ohne vorheriges ausprobieren zu kaufen.

Ich habe das Tamron (weil ich es sehr günstig gebraucht im forum bekam) und bin auch sehr zufrieden. Die Unterschiede zum 18-70 DT sieht man.

Gruß
PETER

Stuessi · 15.12.2005, 00:27

Zitat:

Zitat von sanuk

Wie ist das 17-35 aus Erfahrung - auch analog - derjenigen, die es besitzen?

Hallo Dieter,
ich bin mit dem Objektiv zufrieden. Die analogen Bilder sind noch in der Kamera, aber ich habe zwei Bilder in der Galerie, z.B.

Gruß
Stuessi

bibelleser · 19.12.2005, 08:26

Zitat:

Zitat von EBBI

Habe das Tamron 2,8-4 17mm-35mm und bin mit diesem an der D7D sehr zufrieden.
Als Anschlußobjektiv besitze ich das Minolta 3,5-4,5 24mm-105mm.
lg ebbi

eine praktische Frage zu den Objektiven: haben sie ein Metallbajonett? Und: ist eine GeLi standardmäßig dabei?

11.12.2005, 16:09	#1
sanuk Registriert seit: 17.02.2005 Beiträge: 93	KOMI 17-35 - Erfahrunsgberichte Da ich mich (schon wieder) mit dem Erwerb der D7 trage und es das Komi 17-35 / 2,8-4 z.Zt. als Kitobjektiv für einen Aufpreis von ca 320 Euronen gibt - meine bescheidene Frage: Wie ist das 17-35 aus Erfahrung - auch analog - derjenigen, die es besitzen? Oder lieber noch weitwinkliger ggf. Festbrennweite? Gruss Dieter

11.12.2005, 22:20	#2
DanielG Registriert seit: 05.09.2005 Ort: Bern Beiträge: 236	Ich habe, nachdem ich mit der Kitlinse 18-70 nicht zufrieden war, das 17-35 zusätzlich gekauft und bin sehr zufrieden mit der Linse (an der D7D). Allerdings sind 320 Euro viel zu teuer. In der Schweiz kostet das Ding sFr. 410.-, das sind dann knapp 270 Euro. Gruss, Daniel __________________ Portfolio Meine Bilder in der FC dglauser.ch <<< Ungefähr so etwas wie ein Blog.

11.12.2005, 23:20	#4
DanielG Registriert seit: 05.09.2005 Ort: Bern Beiträge: 236	Hi Teddy Das ist tatsächlich der Einzelpreis bei Kauf im Internet. Es ist auch kein falsch eingetragener Preis, ich habe genau soviel bezahlt. Der Listenpreis ist ja fast doppelt so hoch __________________ Portfolio Meine Bilder in der FC dglauser.ch <<< Ungefähr so etwas wie ein Blog.

12.12.2005, 03:01	#7
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.569	Das 17-35 ist eines meiner Lieblingsobjektive, das kann ich jedem nur ans Herz legen __________________ Der mit der Schwarzmaske !

12.12.2005, 08:00	#8
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Durchaus überlegenswert (um ein paar Euro zu sparen) ist den annähernd baugleichen Tamron-Zwilling zu kaufen. Allerdings scheint, nach allem was man hört die Serienstreuung bei den Tamrons deutlich höher zu sein, so dass es sich empfiehlt die Tamron-Variante nicht ohne vorheriges ausprobieren zu kaufen. Ich habe das Tamron (weil ich es sehr günstig gebraucht im forum bekam) und bin auch sehr zufrieden. Die Unterschiede zum 18-70 DT sieht man. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

12.12.2005, 00:21	#5
ThomasTH Registriert seit: 01.09.2005 Ort: Steiermark, Österreich Beiträge: 151	Ich habe auch vor, dieses Objektiv zu kaufen, weil mir da die 24mm Weitwinkel zu wenig sind. Ich würde das 17-35/2,8-4 allerdings auch gern an der anaolgen Kamera verwenden. Ist das objektiv auch auf analog gut? Ich hab dazu noch nichts gelesen ...

12.12.2005, 00:51	#6
EBBI Registriert seit: 18.05.2004 Ort: bei Fulda Beiträge: 937	Habe das Tamron 2,8-4 17mm-35mm und bin mit diesem an der D7D sehr zufrieden. Als Anschlußobjektiv besitze ich das Minolta 3,5-4,5 24mm-105mm. lg ebbi

Sponsored Links

Sponsored Links