SonyUserforum - Vergleich Standard-Zooms, Sigma/Minolta/Minolta

D@k · 18.11.2005, 13:37

Nachdem immer wieder Fragen zu optimalen Standard-Zooms auftauchen, habe ich mich entschlossen eigentlich für mich! so einen Vergleich einzustellen. Ich war ebenso auf der Suche, als Ergebnis liegen bei mir 3 Stück im ähnlichen Zoombereich. Das sind:
Sigma 24-135/f2,8-4,5
Minolta 24-105/f3,5-4,5 (D)
Minolta 28-135/f4-4,5 (das geschätzte, alte Objektiv)
Also habe ich paar Fotos geschossen, vielleicht hat jemand Interesse zu gucken. Ich kommentiere nichts, jeder muss das für sich selbst tun

Ach so, eingefleischte ISDN-Nutzer wie ich, sollen etwas Zeit opfern - die Seite ist recht groß

Beim Interesse: Klick

Gruß

eac · 18.11.2005, 15:16

Sind das Crops oder verkleinerte Vollbilder?

D@k · 18.11.2005, 15:19

Diese Bilder habe ich nur aus den JPGs verkleinert, sonst nichts gemacht. Kein Nachschärfen usw. Sie wurden innerhalb von ca. 20 Minuten gemacht, somit haben sich die Lichtverhältnisse praktisch nicht verändert.

Gruß

Jens N. · 18.11.2005, 16:00

Im Prinzip klasse und für mich auch sehr interessant, aber in dieser Größe leider nicht wirklich aussagekräftig. Könntest du vielleicht die Originalbilder zum Download anbieten, oder 100% crops kritischer Stellen (Bildmitte, Randbereich, kontrastreiche Kanten) zeigen? Wäre super!

D@k · 18.11.2005, 16:12

Woher wusste ich, dass so was kommt??

Boah, 36MB über ISDN... Ich lasse mir was einfallen.

Gruß

Fotolli · 18.11.2005, 16:28

Also bei einem Vergleich der verkleinerten Bilder schneidet das Sigma 24-135 ja extrem gut ab. Da wundert es mich wirklich, dass der Unterschied zum Minolta 28-135 so stark sichtbar ist. Ich würde ebenso wirklich gerne die Originalbilder sehen.

D@k · 18.11.2005, 16:59

ich bin dabei die Originals hoch zu laden, es wird aber extrem lange dauern.

Gruß

BadMan · 18.11.2005, 17:04

Zitat:

Zitat von D@k

ich bin dabei die Originals hoch zu laden, es wird aber extrem lange dauern.

Ok, dann schau ich nächste Woche wieder rein.

Habe übrigens heute die Versandbestätigung für mein Sigma 24-135 erhalten, hat ja auch lange genug gedauert. Nach den ersten Bildern zu urteilen scheint es ja nicht die verkehrteste Wahl zu sein.

D@k · 18.11.2005, 18:56

So, ich habe fertig

Wer jetzt die Pixel zählen will, hat einiges zu tun. Durch Klick auf die jeweiligen Fotos kommt man zu dem Originalfoto. Die Exifs sind drin (hoffe ich!)

Noch mal hier der Vergleich

Viel Spass

BadMan · 18.11.2005, 19:40

Zitat:

Zitat von D@k

So, ich habe fertig

Wer jetzt die Pixel zählen will, hat einiges zu tun. Durch Klick auf die jeweiligen Fotos kommt man zu dem Originalfoto. Die Exifs sind drin (hoffe ich!)

Noch mal hier der Vergleich

Viel Spass

Hast Du falsch verlinkt?
Da ist nichts zum Klicken.

18.11.2005, 13:37	#1
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Vergleich Standard-Zooms, Sigma/Minolta/Minolta Nachdem immer wieder Fragen zu optimalen Standard-Zooms auftauchen, habe ich mich entschlossen eigentlich für mich! so einen Vergleich einzustellen. Ich war ebenso auf der Suche, als Ergebnis liegen bei mir 3 Stück im ähnlichen Zoombereich. Das sind: Sigma 24-135/f2,8-4,5 Minolta 24-105/f3,5-4,5 (D) Minolta 28-135/f4-4,5 (das geschätzte, alte Objektiv) Also habe ich paar Fotos geschossen, vielleicht hat jemand Interesse zu gucken. Ich kommentiere nichts, jeder muss das für sich selbst tun Ach so, eingefleischte ISDN-Nutzer wie ich, sollen etwas Zeit opfern - die Seite ist recht groß Beim Interesse: Klick Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

18.11.2005, 15:16	#2
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.925	Sind das Crops oder verkleinerte Vollbilder? __________________ Ciao Stefan

18.11.2005, 15:19	#3
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Diese Bilder habe ich nur aus den JPGs verkleinert, sonst nichts gemacht. Kein Nachschärfen usw. Sie wurden innerhalb von ca. 20 Minuten gemacht, somit haben sich die Lichtverhältnisse praktisch nicht verändert. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

18.11.2005, 16:12	#5
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Woher wusste ich, dass so was kommt?? Boah, 36MB über ISDN... Ich lasse mir was einfallen. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

18.11.2005, 16:59	#7
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	ich bin dabei die Originals hoch zu laden, es wird aber extrem lange dauern. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

18.11.2005, 16:00	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Im Prinzip klasse und für mich auch sehr interessant, aber in dieser Größe leider nicht wirklich aussagekräftig. Könntest du vielleicht die Originalbilder zum Download anbieten, oder 100% crops kritischer Stellen (Bildmitte, Randbereich, kontrastreiche Kanten) zeigen? Wäre super!

18.11.2005, 16:28	#6
Fotolli Registriert seit: 02.08.2005 Ort: Quickborn Beiträge: 184	Also bei einem Vergleich der verkleinerten Bilder schneidet das Sigma 24-135 ja extrem gut ab. Da wundert es mich wirklich, dass der Unterschied zum Minolta 28-135 so stark sichtbar ist. Ich würde ebenso wirklich gerne die Originalbilder sehen.

18.11.2005, 18:56	#9
D@k Themenersteller Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	So, ich habe fertig Wer jetzt die Pixel zählen will, hat einiges zu tun. Durch Klick auf die jeweiligen Fotos kommt man zu dem Originalfoto. Die Exifs sind drin (hoffe ich!) Noch mal hier der Vergleich Viel Spass __________________ Darius kennst Du Akita?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links