SonyUserforum - Tamron 28-300mm F3,5-6,3 XR Di LD Aspherical Macro

Norbert-S · 02.11.2005, 15:17

Habe mal eine Frage zu dem obigen Objektiv.

Habe mir das Objektiv mal von einem Freund (Ingo) ausgeliehen und mußte feststellen das es bei 300mm das selbe zeigt wie bei einem anderen Objektiv (Minolta 70-200) bei 200mm.

Was ich meine ist:

Man Fotet ein Buch (oder anderes) so das es aus einer bestimmten Entfernung bei 300mm des Tamron Objektives formatfüllend abgebildet wird. Nun wechselt man das Objektiv gegen das Minolta 70-200 (oder ein anderes) und stellt fest das bei gleicher Entfernung das Buch bei 200mm auch Formatfüllend abgebildet wird.

Wie kann das sein?

Der WW des Tanron von 28mm entspricht auch dem eines Minolta 28-105er Objektives.

Verner mußte ich feststellen das bei 300mm des Tamrons ich nicht bei 6,3 wie angegeben sondern nur 6,7 hin bekommen.

Es wäre echt klasse wenn mir das mal einer Erklären könnte.

oskar13 · 02.11.2005, 18:17

Also ich habe mal bei mir nachgesehen, bei Brennweite 300mm ist bei mir die größte Blendenöffnung 6.3, so wie es sein muß.
Camera ist D5D.

PS: Brennweitenvergleich habe ich auch gemacht und zwar mit dem 50/1,7 und mit dem Kitobjektiv 18-70, war alles gleich.

klebs · 02.11.2005, 18:34

Hallo Leute

Ich kenne das Objektiv nicht, hat das Innenfokussierung? Wenn ja, dann wird zum Scharfstellen statt den Auszug zu verlängern die Brennweite verkürzt.

@Seanaja mach den gleichen Versuch mal bei unendlich, wenn´s dann auch nicht stimmt, hat das Objektiv wirklich zu wenig Tele

Tina · 02.11.2005, 18:45

wie schon erwähnt, ich hab es ja auch und kann die Probleme definitiv nicht nachvollziehen

Viele Grüße
Tina

Norbert-S · 02.11.2005, 19:09

Zitat:

Zitat von Tina

wie schon erwähnt, ich hab es ja auch und kann die Probleme definitiv nicht nachvollziehen

Viele Grüße
Tina

Also wenn ich das richtig verstehe hast Du wenn du etwas formatfüllend mit dem Tamron bei 300mm Fotest und wenn Du bei gleicher Entfernung das Objektiv wechselst gegen ein 200mm das Objekt nicht mehr formatfüllend? Oder doch?

Tina · 03.11.2005, 09:03

Hi Norbert,

ich hab kein 200mm-Objektiv

aber wenn ich ein Bild mit dem Tamron @300mm mache und dann eins mit meinem Sigma @300mm, sind die Ausschnitte ziemlich identisch

ach ja, und Bl 6,3 funktioniert bei mir auch!

Viele Grüße
Tina

Basti · 03.11.2005, 10:57

Welche Einstellung hast du auf dem linken Belichtungskorrekturrad? Halbe oder Drittelstufen? Damit sollte dein Blendeproblem geklärt sein ;-)
Die Brennweiten können nicht gleich sein, das einzige was ich mir hier vorstellen kann ist das der sichtbare Unterschied zwischen 200 und 300mm Brennweite einfach zu gering ist?!
Basti

Tina · 03.11.2005, 12:44

so, ich hab das jetzt gerade mal kurz getestet....

Sigma @200mm
Tamron @200mm

Sigma @300mm
Tamron @300mm

eine kleine Differenz ist da, aber das Tamron @300mm ist auf keinen Fall vergleichbar mit dem Sigma @200mm

Viele Grüße
Tina

02.11.2005, 15:17	#1
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Tamron 28-300mm F3,5-6,3 XR Di LD Aspherical Macro Habe mal eine Frage zu dem obigen Objektiv. Habe mir das Objektiv mal von einem Freund (Ingo) ausgeliehen und mußte feststellen das es bei 300mm das selbe zeigt wie bei einem anderen Objektiv (Minolta 70-200) bei 200mm. Was ich meine ist: Man Fotet ein Buch (oder anderes) so das es aus einer bestimmten Entfernung bei 300mm des Tamron Objektives formatfüllend abgebildet wird. Nun wechselt man das Objektiv gegen das Minolta 70-200 (oder ein anderes) und stellt fest das bei gleicher Entfernung das Buch bei 200mm auch Formatfüllend abgebildet wird. Wie kann das sein? Der WW des Tanron von 28mm entspricht auch dem eines Minolta 28-105er Objektives. Verner mußte ich feststellen das bei 300mm des Tamrons ich nicht bei 6,3 wie angegeben sondern nur 6,7 hin bekommen. Es wäre echt klasse wenn mir das mal einer Erklären könnte. __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

02.11.2005, 18:34	#3
klebs Registriert seit: 11.01.2005 Ort: Haan (bei Düsseldorf) Beiträge: 161	Hallo Leute Ich kenne das Objektiv nicht, hat das Innenfokussierung? Wenn ja, dann wird zum Scharfstellen statt den Auszug zu verlängern die Brennweite verkürzt. @Seanaja mach den gleichen Versuch mal bei unendlich, wenn´s dann auch nicht stimmt, hat das Objektiv wirklich zu wenig Tele __________________ mfG Rainer p.s.: Wer Rechtschreib- und andere Fehler findet, darf sie behalten.

02.11.2005, 18:45	#4
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	wie schon erwähnt, ich hab es ja auch und kann die Probleme definitiv nicht nachvollziehen Viele Grüße Tina __________________ ... weg

03.11.2005, 09:03	#6
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	Hi Norbert, ich hab kein 200mm-Objektiv aber wenn ich ein Bild mit dem Tamron @300mm mache und dann eins mit meinem Sigma @300mm, sind die Ausschnitte ziemlich identisch ach ja, und Bl 6,3 funktioniert bei mir auch! Viele Grüße Tina __________________ ... weg

03.11.2005, 12:44	#8
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	so, ich hab das jetzt gerade mal kurz getestet.... Sigma @200mm Tamron @200mm Sigma @300mm Tamron @300mm eine kleine Differenz ist da, aber das Tamron @300mm ist auf keinen Fall vergleichbar mit dem Sigma @200mm Viele Grüße Tina __________________ ... weg

02.11.2005, 18:17	#2
oskar13 Registriert seit: 09.07.2004 Beiträge: 1.389	Also ich habe mal bei mir nachgesehen, bei Brennweite 300mm ist bei mir die größte Blendenöffnung 6.3, so wie es sein muß. Camera ist D5D. PS: Brennweitenvergleich habe ich auch gemacht und zwar mit dem 50/1,7 und mit dem Kitobjektiv 18-70, war alles gleich.

03.11.2005, 10:57	#7
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Welche Einstellung hast du auf dem linken Belichtungskorrekturrad? Halbe oder Drittelstufen? Damit sollte dein Blendeproblem geklärt sein ;-) Die Brennweiten können nicht gleich sein, das einzige was ich mir hier vorstellen kann ist das der sichtbare Unterschied zwischen 200 und 300mm Brennweite einfach zu gering ist?! Basti

Sponsored Links

Sponsored Links