SonyUserforum

MiRa · 30.10.2005, 22:59

Hi Leute,

für Aufnahmen im Zoo (als Beispiel) braucht man manchmals doch mehr als 300mm Brennweite, also ich bin da schon an die Grenzen angelangt. Was empfehlt ihr da denn so? Kann auch was älteres sein.

Oder gibt es sowas wie Tele-Konverter die ich auf das 70-300 Tamron schrauben kann?

Danke für eure Tipps!

Gruß
Micha

ManniC · 30.10.2005, 23:03

Zum Beispiel das Sigma 135-400 (Testbilder hier) -- nach dem Sigma 50-500 habe ich gerade meine Fühler im V&K ausgestreckt.

Von Telekonvertern halte ICH persönlich (noch) nichts.

MiRa · 30.10.2005, 23:09

Sieht gut aus Manni,

die Bucht bietet leider gar nix dazu, nur 2 für Canon

ManniC · 31.10.2005, 05:16

... da hilft nur intensives beobachtendes Abwarten.

Meins habe ich in der 2nd-Hand-Vitrine bei Foto Gregor in Köln erwischt.

newdimage · 31.10.2005, 08:59

Konverter ist okay, Manni.
Ich habe einen 1,4 mit AF-Nikon von Tamron, der soll baugleich zu Kenko sein.
Bis auf den Blendenwert wird alles korrekt übertragen und ich habe keinerlei Qualitätseinbußen festgestellt.

Okay, Deinen Testchart habe ich (noch) nicht gefotet, das spielt aber ja im Zoo keine Rolle.

Interessant finde ich Konverter an lichtstärken Festbrennweiten (1,8/50er, 1,8/85er).

Mit Crop und einer Blendenstufe Verlust komme ich da auf etwa:

2,8/100 bzw. 2,8/180.

Blende-/Brennweitenkombinationen die an einer Nikon/Minolta zu analogen Zeiten fast nicht bezahlbar waren.

30.10.2005, 22:59	#1
MiRa Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Wilder Süden Beiträge: 79	BW über 300mm Hi Leute, für Aufnahmen im Zoo (als Beispiel) braucht man manchmals doch mehr als 300mm Brennweite, also ich bin da schon an die Grenzen angelangt. Was empfehlt ihr da denn so? Kann auch was älteres sein. Oder gibt es sowas wie Tele-Konverter die ich auf das 70-300 Tamron schrauben kann? Danke für eure Tipps! Gruß Micha __________________ Eine Signatur kann ich mir nicht leisten ;-)

30.10.2005, 23:03	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Zum Beispiel das Sigma 135-400 (Testbilder hier) -- nach dem Sigma 50-500 habe ich gerade meine Fühler im V&K ausgestreckt. Von Telekonvertern halte ICH persönlich (noch) nichts. __________________ VLG: Manni

30.10.2005, 23:09	#3
MiRa Themenersteller Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Wilder Süden Beiträge: 79	Sieht gut aus Manni, die Bucht bietet leider gar nix dazu, nur 2 für Canon __________________ Eine Signatur kann ich mir nicht leisten ;-)

31.10.2005, 05:16	#4
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	... da hilft nur intensives beobachtendes Abwarten. Meins habe ich in der 2nd-Hand-Vitrine bei Foto Gregor in Köln erwischt. __________________ VLG: Manni

31.10.2005, 08:59	#5
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Konverter ist okay, Manni. Ich habe einen 1,4 mit AF-Nikon von Tamron, der soll baugleich zu Kenko sein. Bis auf den Blendenwert wird alles korrekt übertragen und ich habe keinerlei Qualitätseinbußen festgestellt. Okay, Deinen Testchart habe ich (noch) nicht gefotet, das spielt aber ja im Zoo keine Rolle. Interessant finde ich Konverter an lichtstärken Festbrennweiten (1,8/50er, 1,8/85er). Mit Crop und einer Blendenstufe Verlust komme ich da auf etwa: 2,8/100 bzw. 2,8/180. Blende-/Brennweitenkombinationen die an einer Nikon/Minolta zu analogen Zeiten fast nicht bezahlbar waren.

Sponsored Links

Sponsored Links