 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
26.10.2005, 14:49
|
#1 |
|
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Super-WW - Bitte um eure Hilfe/Beurteilung
Seit 2 Tagen teste ich nun diverse WW-Optiken und verzweifel fast. Ohne jetzt die Vorgeschichte zu erzählen, möchte ich euch fragen wie ihr die Schärfe der folgenden 5 Optiken empfindet. Alle Bilder sind am "langen" Ende mit Offenblende gemacht.
Ich würde mich freuen wenn ihr einen Blick drauf werfen könntet und mir euren Eindruck schildern würdet? Danke  Bild1 Bild2 Bild3 Bild4 Bild5 Bitte bei mehr als 50K nur Links setzen, danke. Dimagier Horst
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
26.10.2005, 14:53
|
#2 |
|
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Andreas ,
ist aber sau schwer, ich würde sagen die Nummer 3. |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:05
|
#3 |
|
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
Hallo Andreas,
sind das 5 verschiedene Objketive? bischen schwierig, da nicht alle zur selben zeit aufgenommen, aber am besten kommt noch Bild 3 rüber... |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:07
|
#4 |
|
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.712
|
Hallo Andreas,
das Bild Nummer 3 und Bild Nummer 5 erscheinen mir am schärfsten, wobei drei der Favorit von beiden ist! Klaus
__________________
Servus! Klaus |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:07
|
#5 |
|
Registriert seit: 03.11.2003
Ort: Nähe Heidelberg
Beiträge: 1.642
|
Ich tendiere zur Nummer 5.
Schöne Grüße, Holger |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:08
|
#6 |
|
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
An der Nummer 5 sind die Antennen aber nicht so scharf wie bei Nummer 3
|
|
|
|
|
26.10.2005, 15:21
|
#7 |
|
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 17.059
|
Bild 3 & 5 finde ich am besten, wobei es schwer ist sicher zu entscheiden welches das bessere ist, auch da man das Original (Größe) nicht kennt.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:23
|
#8 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Zitat:
das sind alles 100% Crops (hätte ich eingangs schreiben sollen)
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
|
|
|
|
26.10.2005, 15:28
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Namensvetter,
du hast ja in einem anderen Thread schon auf deinen Vergleichstest hingewiesen, in welchem du das Komi 11-18 und das Sigma 12-24 verglichen hast. Die Testbilder sind ja, denke ich, aus dem Test auf deiner Homepage entnommen, was mir wiederum sagt, dass du trotz deines dort getroffenen Fazits noch immer unentschlossen bist.  MEINE Entscheidung wäre zum aktuellen Zeitpunkt das Sigma, andere bevorzugen das koMi. Es mag an Serienschwankungen liegen... |
|
|
|
|
26.10.2005, 15:31
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.10.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 324
|
Hallo Namensvetter,
nein, die Bilder sind (mit einer Ausnahme) alle heute vormittag gemacht worden. Ich weiß im Moment echt nicht was ich machen soll - aber dazu später mehr. Ich fänd's toll wenn noch ein paar User ihre Meinung abgeben würden.
__________________
Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ........................................... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
