[John Doe]

hallo zusammen,

wie einige von euch evtl. wissen, hatte ich mir ein Sigma EX 15-30 bestellt, da dieses im Forum ja hochgelobt wurde. Heute Nachmittag wurde ich von Oehling angerufen, wo man mir mitteilte, daß besagtes 15-30 NICHT mehr für Minolta hergestellt wird. Diese Aussage kommt direkt von Sigma und ist daher wohl ernstzunehmen.


Gruß Uwe

[HolgerB]

Schade.

Als WW-Zoom-Interessierter versuche ich denn, dem Ganzen etwas Positives abzugewinnen: die Nichtverfügbarkeit erleichtert zumindest die Auswahl.

:-)

Schöne Grüße,
Holger

[John Doe]

Was mich dabei am meisten Ärgert, ist das ich letzte Woche ein 15-30 ausgeschlagen habe, weil ich ja schon eins bestellt hatte .


Gruß Uwe

[jrunge]

Zitat von John Doe

hallo zusammen,

wie einige von euch evtl. wissen, hatte ich mir ein Sigma EX 15-30 bestellt, da dieses im Forum ja hochgelobt wurde. Heute Nachmittag wurde ich von Oehling angerufen, wo man mir mitteilte, daß besagtes 15-30 NICHT mehr für Minolta hergestellt wird. Diese Aussage kommt direkt von Sigma und ist daher wohl ernstzunehmen.


Gruß Uwe

Hallo Uwe,

vielleicht kann Brenner noch helfen?
Oder der hier.

[Jornada]

Hi Uwe.
Wieso nimmst Du nicht das 12-24? Das geniesst hier im Forum auch einen guten Ruf.

[ayreon]

Was mich wundert, dass es nur ganz selten gebraucht zu haben ist, obwohl es Für- und Widerstimmen gibt.

Wenn Tokina das 12-24 für KoMi auf den Markt bringt, wäre meines zu haben

[jrunge]

Zitat von Jornada

Hi Uwe.
Wieso nimmst Du nicht das 12-24? Das geniesst hier im Forum auch einen guten Ruf.

Auch wenn Du mich nicht fragst: bei mir war's der Preisunterschied von 200,- €.

[John Doe]

Hallo zusammen,

also der Preisunterschied von 200€ ist es nicht, jedenfalls nicht an erster Stelle. Ich habe das Sigma 12-24 an meiner Nikon gehabt, aber so wirklich glücklich war ich damit nicht. Es ist zwar nicht schlecht, aber so wirklich Scharf und Brilliant ist es auch nicht. Es ist mit meinem jetzigen Sigma 17-35 vergleichbar, aber den Brennweitenbereich unterhalb 17/18mm brauche ich eigentlich nicht wirklich.

Zu Nikon Zeiten meinte ich auch, das Ding unbedingt haben zu müssen. Nachdem ich ein wenig damit rumgespielt hatte (neues Spielzeug), habe ich es meistens als Ballast mit rumgeschleppt, da ich es durch das 17-55 nie mehr wirklich gebraucht habe. Fällt für mich in den Bereich "Nice to have", aber definitiv nicht in "Must have".


Gruß Uwe

[Wirtstier]

Zitat von ayreon

Was mich wundert, dass es nur ganz selten gebraucht zu haben ist, ...

Ich geb meins auch nicht mehr her.

Ein Kollege hat wegen Systemwechsel bald eins zu verkaufen. Ich kann ja mal fragen was das kosten soll...

Andreas.

[cadim]

vielleicht hast Du ja noch Glück .

http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-Sigma-...QQcmdZViewItem