SonyUserforum - Was haltet ihr vom Minolta AF 3,5-4,5/28-105mm?

Fritzz · 15.09.2005, 19:07

Hat jemad Erfahrungen mit dem Minolta Af 3,5-4,5/28-105mm? Taugt es etwas als Immerdrauf an der D7D?

Ditmar · 15.09.2005, 19:59

Willkommen hier im Forum!

Ja ich nutze das genannte Objektiv z. Z. als immerdrauf, und bin damit absolut zufrieden!

banditop · 15.09.2005, 21:47

Hallo Fritzz!

Ich habe das angesprochene Objektiv und muß sagen, dass es hervorragende Qualität liefert. Bei Colorfoto im Test hat es sogar das beliebte 24-105 geschlagen, was ich bestätigen kann. Schärfe und Kontrast sind besser als beim 24-105, habe es selbst verglichen.
Ich kann also nur zum 28-105 raten, zumal es auch viel günster zu haben ist.
Zuällig möchte ich meins verkaufen (biete es auch hier im Forum an!), vielleicht hast du ja Interesse!

Gruß

Olli "banditop"

Carioca · 16.09.2005, 14:49

Ja das ist ein Objektiv das auch "John Weine" zum reiten genommen hätte!

Fritzz · 26.09.2005, 22:42

Danke für die Tipps. Ich werde mich mal bei ibeh umschauen. Welche Ergänzung schlagt ihr für längere Brennweiten vor?

PeterHadTrapp · 26.09.2005, 22:56

Zitat:

Zitat von Fritzz

Danke für die Tipps. Ich werde mich mal bei ibeh umschauen. Welche Ergänzung schlagt ihr für längere Brennweiten vor?

wenn Du ein gutes Zoom willst, dass kein Vermögen kostet, einigermaßen lichtstark ist und eine Abbildungsleistung liefert, die durchaus höheren Ansprüchen genügt, dann rate ich Dir zum

"alten Ofenrohr" AF70-210/4 aus der ersten Minolta-AF-Generation.

Es ist groß und schwer, aber es hat durchgängig Blende 4 und ist bei offenblende wirklich schon ziemlich gut. Leider werden die Dinger bei ebay immer teurer, momentan sollte man sie aber noch für ca. 100 Euro kriegen. Und die Lichtstärke bei 300mm nach Crop von 4,0 ist immer noch eine Hausnummer, da kommen nur weitaus teurere Linsen mit.

Achtung: Sonnenblende sollte dabeisein, das Teil ist recht streulicht-emfpindlich.

Gruß
PETER

banditop · 26.09.2005, 22:58

...ich schlage auf jeden Fall das Minolta AF 70-210/4 vor, top Bildqualität und bei ibeh für ca. 80-90 Euro zu bekommen!

Gruß

Olli

A1-Chris · 26.09.2005, 23:13

Hi, ich kann dir auch zum 28-105 raten, hatte ich als xi version an der 9xi und habe es als normale version. Stabil, präzise, aber leider wenig Weitwinkel...
Einzige Einschränkung beim 28-105, ich habe bei 28 bis ca. 50mm fast nur leicht unscharfe Bilder..., bin noch auf der Suche nach dem Grund, auch beim 18-70DT habe ich im Bereich von 18-40 und ebenfalls beim 28-135er habe ich auch im WW-Bereich viele unscharfe Bilder...
Das 70-210/4 habe ich seit heute auch, absolut super das Teil.... Schärfe und Präzision gigantisch...

Fritzz · 27.09.2005, 14:16

Das "Ofenrohr" wird bei ebay tatsächlich immer teuerer. Ist da unser Forum vielleicht mit Schuld?

Das 28 - 105er xi müsste die nächsten Tage bei mir eintrefffen.

Da ich relativ viel Sport fotografiere, bin ich mir nicht sicher, ob der Autofokus des "Ofenrohrs" nicht ein wenig zu laaaaam ist. Könnt ihr mich aufklären?

Callophris · 27.09.2005, 14:40

Er ist in der Tat etwas zu langsam für meinen Geschmack.
Ein ähnlich gutes Objektiv ist das 70-210mm f3,5-4,5.
Zudem leichter, handlicher und mit einem etwas schnelleren AF.
Deswegen habe ich mich gegen das f4 zugunsten des f3.5-4.5 entschieden.

15.09.2005, 19:07	#1
Fritzz abgemeldet Registriert seit: 01.09.2005 Ort: GB Beiträge: 54	Was haltet ihr vom Minolta AF 3,5-4,5/28-105mm? Hat jemad Erfahrungen mit dem Minolta Af 3,5-4,5/28-105mm? Taugt es etwas als Immerdrauf an der D7D?

15.09.2005, 19:59	#2
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.958	Willkommen hier im Forum! Ja ich nutze das genannte Objektiv z. Z. als immerdrauf, und bin damit absolut zufrieden! __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

15.09.2005, 21:47	#3
banditop Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	Minolta 28-105 Hallo Fritzz! Ich habe das angesprochene Objektiv und muß sagen, dass es hervorragende Qualität liefert. Bei Colorfoto im Test hat es sogar das beliebte 24-105 geschlagen, was ich bestätigen kann. Schärfe und Kontrast sind besser als beim 24-105, habe es selbst verglichen. Ich kann also nur zum 28-105 raten, zumal es auch viel günster zu haben ist. Zuällig möchte ich meins verkaufen (biete es auch hier im Forum an!), vielleicht hast du ja Interesse! Gruß Olli "banditop"

16.09.2005, 14:49	#4
Carioca Registriert seit: 20.04.2005 Ort: Pfalz Beiträge: 92	Ja das ist ein Objektiv das auch "John Weine" zum reiten genommen hätte! __________________ Gruß Edmar Freue mich über jeden Besuch http://www.edmar.net

26.09.2005, 22:58	#7
banditop Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	Ergänzung zum 28-105mm ...ich schlage auf jeden Fall das Minolta AF 70-210/4 vor, top Bildqualität und bei ibeh für ca. 80-90 Euro zu bekommen! Gruß Olli

26.09.2005, 22:42	#5
Fritzz abgemeldet Themenersteller Registriert seit: 01.09.2005 Ort: GB Beiträge: 54	Danke für die Tipps. Ich werde mich mal bei ibeh umschauen. Welche Ergänzung schlagt ihr für längere Brennweiten vor?

26.09.2005, 23:13	#8
A1-Chris Registriert seit: 17.01.2004 Ort: D-82041 Deisenhofen Beiträge: 2.451	Hi, ich kann dir auch zum 28-105 raten, hatte ich als xi version an der 9xi und habe es als normale version. Stabil, präzise, aber leider wenig Weitwinkel... Einzige Einschränkung beim 28-105, ich habe bei 28 bis ca. 50mm fast nur leicht unscharfe Bilder..., bin noch auf der Suche nach dem Grund, auch beim 18-70DT habe ich im Bereich von 18-40 und ebenfalls beim 28-135er habe ich auch im WW-Bereich viele unscharfe Bilder... Das 70-210/4 habe ich seit heute auch, absolut super das Teil.... Schärfe und Präzision gigantisch... __________________ Viele Grüße Christian - 500pix - flickr - Meine Galerie

27.09.2005, 14:16	#9
Fritzz abgemeldet Themenersteller Registriert seit: 01.09.2005 Ort: GB Beiträge: 54	Das "Ofenrohr" wird bei ebay tatsächlich immer teuerer. Ist da unser Forum vielleicht mit Schuld? Das 28 - 105er xi müsste die nächsten Tage bei mir eintrefffen. Da ich relativ viel Sport fotografiere, bin ich mir nicht sicher, ob der Autofokus des "Ofenrohrs" nicht ein wenig zu laaaaam ist. Könnt ihr mich aufklären?

27.09.2005, 14:40	#10
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Er ist in der Tat etwas zu langsam für meinen Geschmack. Ein ähnlich gutes Objektiv ist das 70-210mm f3,5-4,5. Zudem leichter, handlicher und mit einem etwas schnelleren AF. Deswegen habe ich mich gegen das f4 zugunsten des f3.5-4.5 entschieden.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links