SonyUserforum

santiago69 · 08.07.2005, 10:57

hallole zusammen!

bin auf der suche, nach einer neuen kompakt-digikamera.
(hatte zuletzt eine olympia camedia uz-765)

nach recherchen im internet (hier u. bei online-zeitschriften,
sowie bei nem händler) haben sich die dimage a2
und die a200 als meine favoriten herausgestellt
(alternativen wären canons powershot pro1 und nikons coolpix 8700).

laut tests sollen die minolta-kameras in punkto bildqualität
und geschwindigkeit abstriche verzeichnen. ist das bei beiden
kameras der fall oder unterscheidet sich die a2 hier von der
a200? was habt ihr für erfahrungen, was bildqualität und
schnelligkeit angeht ... erkennt man als hobbyknipser überhaupt
die abstriche der qualität gegenüber den konkurenzmodellen?

schon mal vielen dank für eure hilfe!

grüßle

übrigens: wär echt toll, wenn ich mich in zukunft nicht bei nem
canon- oder nikon-forum anmelden muss ...

ManniC · 08.07.2005, 11:56

Moin santiago,

willkommen im Forum, du bist hier schon goldrichtig - in letzter Konsequenz auch mit C* oder N*

Vergiss zunächstmal die Tests, manche sogenannte "Tester" scheinen mir hauptberuflich Würstchen im Aldi zu verkaufen

Mit der Ax-Serie bist du auf dem richtigen Weg, wenn es denn Qualitätsabstriche geben sollte dann sind sie marginal. Die Bilder macht nämlich der Fotograf und erst in zweiter Linie die Cam.

Schau dich einmal in den Galerien um und blicke in die EXIF-Daten wenn verfügbar -- und schlussendlich entscheide dich zwischen A2 und A200 aufgrund deines persönlichen Eindrucks beim Handling -- ein User-Stammtisch in deiner Nähe wäre eine Gelegenheit.

gal · 08.07.2005, 12:00

Naja, also so schnell wie die Canon oder die Nikon sind die KoMis locker. Laut den Tests bei dpreview.com etc. ist der AF der A2 etwas schneller als der der A200, dafür soll die Bildqualität der A200 etwas besser sein. Das ist aber mE. zu vernachlässigen, da marginal. Ich fand und finde die A2 attraktiver, v.a. wegen des Suchers (hab die Kamera lieber am Auge als irgendwo weit von mir mit gestreckten Armen). aber bemüh doch einfach mal die Forumssuche, das Thema A2-A200 ist hier schon endlos diskutiert worden...

santiago69 · 08.07.2005, 12:19

Zitat:

Zitat von gal

Naja, also so schnell wie die Canon oder die Nikon sind die KoMis locker. Laut den Tests bei dpreview.com etc. ist der AF der A2 etwas schneller als der der A200, dafür soll die Bildqualität der A200 etwas besser sein. Das ist aber mE. zu vernachlässigen, da marginal. Ich fand und finde die A2 attraktiver, v.a. wegen des Suchers (hab die Kamera lieber am Auge als irgendwo weit von mir mit gestreckten Armen). aber bemüh doch einfach mal die Forumssuche, das Thema A2-A200 ist hier schon endlos diskutiert worden...

hallo gal!

vielen dank für deine antwort.

in punkto schwenk/drehbarkeit finde ich den unterschied
zwischen a2/a200 im monitorbereich entscheidender,
als im sucherbereich. wie schaut es aber bei der auflösung
aus - reicht der sucher der a200 aus, um die schärfe eines
bildes zu erkennen? am monitor läßt sich dies wohl eher
schwieriger beurteilen, oder?

ich bearbeite meine bilder mit photoshop. ist es da relevant,
ob die qualität ein bischen besser ist? ich vermisse bei der
a200 das tiff-format. habe mit raw keine erfahrungen. ist die
umwandlung problematisch?

schnelligkeit ist jedoch wichtig. hab mich mit meiner uz-765
öfters mal geärgert, dass ich nen schnappschuß verpasst habe.
deshabl ist der manuelle zoom klasse. und der fokus ist deiner
meinung nach schnell genug ... und auch stabil genug?
habe gehört, dass der af "relativ" lange braucht!

toll, dass hier so schnell geantwortet wird!

santiago69 · 08.07.2005, 12:25

Zitat:

Zitat von ManniC

Moin santiago,

willkommen im Forum, du bist hier schon goldrichtig - in letzter Konsequenz auch mit C* oder N*

Vergiss zunächstmal die Tests, manche sogenannte "Tester" scheinen mir hauptberuflich Würstchen im Aldi zu verkaufen

Mit der Ax-Serie bist du auf dem richtigen Weg, wenn es denn Qualitätsabstriche geben sollte dann sind sie marginal. Die Bilder macht nämlich der Fotograf und erst in zweiter Linie die Cam.

Schau dich einmal in den Galerien um und blicke in die EXIF-Daten wenn verfügbar -- und schlussendlich entscheide dich zwischen A2 und A200 aufgrund deines persönlichen Eindrucks beim Handling -- ein User-Stammtisch in deiner Nähe wäre eine Gelegenheit.

mahlzeit mannic!

vielen dank für deinen willkommens-gruß!

werde mich weiter umschauen - und ggf. nachfragen ...

oki, ich vergass mal vorrübergehend die würstchentests

Steven · 08.07.2005, 13:08

Hallo!
Ich stand gestern im Kaufhof(Düsseldorf Königsallee) und hatte die A2 (699) und A200 (dort auch 699) in der Hand.
Nach langen Hin und her habe ich die A2 stehen lassen(die A200 allerdings auch, bei dem Preis. In meiner Heimatstadt steht sie für 599€ im Schaufenster).
Na ja, freie Tage könnte man auch anders nutzen.

A200 passte einfach besser in meine "kleinen" Hände und die Sucherqualität der A2 schien mir nicht soviel besser zu sein als das es den mind. 100€ Mehrpreis rechtfertigen. (zugegebenermaßen rein subjektiv!)
Das die A200 kein Tiff-Format bietet finde ich nicht so schlimm, da ich die Bilder sowieso im RAW speichern werde.(Kleine Bilddatei)
Meine Bilder durchlaufen eh die EBV.
Auch das die A2 von der Haptik her hochwertiger wirkt kann ich nicht bestätigen.
LG Steven

Schtorsch · 08.07.2005, 13:11

Bildqualität ist bei beiden okay. Und wenn mit PS gearbeitet wird, dann kann dort ja noch ne ganze Menge rausgeholt werden! Der Tipp mit den Galerien ist einfach der beste! Schau dort mal, was die User mit Ihren A2 oder A200 für Bilder machen. Die sind top!

Zur Schnelligkeit des AF: Er hat seine Grenzen! Aber das ist auch bei der Konkurrenz so. Legst Du viel Wert auf schnelle Sportfotos, wirst Du mit all den Kameras keine Freude haben. Für den "normalen" Gebrauch reicht es allemal!

Und nun viel Freude beim Lesen in unserem Forum!

Ach, und natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen!

knöpi · 08.07.2005, 14:29

Hallo, hatte diese Nachricht ursprünglich falsch bei der Firmware platziert.
Bin kurz vor A200 - Kauf. War ewig scharf auf die Canon S2iS. Dank dieses Forums habe ich noch einmal umgedacht. Werde aber bis nach dem Urlaub warten müssen, da ich die Qualität der Aufnahmen erst zu Hause prüfen könnte und dann das eventuell in Anspruch zu nehmen 14 tägige Rückgaberecht nicht nutzen könnte.
Muffin, Du hast sie neu - wie ist deine Meinung zur A2? Lohnt sich die momentan 200 Euro teurere A2 gegenüber der A 200? Ich sehe für mich lediglich den deutlich besseren Sucher und eventuell noch die AF-Zeit bei der A2. Rauschen, Bildqualität usw. sollten ja ähnlich sein, bzw. sind für mich vernachlässigbar.
Gruß Harald
(super Forum!!!)

oskar13 · 08.07.2005, 16:20

Wenn dir das zugegeben bessere Sucherbild der A2 gegenüber der A200 200.-Euro wert ist nimm die A2. Das waren mal 400.-DM. Aber wer nicht mit der A200 scharf stellen kann der kann es auch mit der A2 nicht.
Du kannst auch nicht drahtlos blitzen mit der A200 aber auch das brauchen nicht so viele. Also alles eine Frage ob man´s braucht oder nicht.

Gruß Oskar

santiago69 · 11.07.2005, 08:05

oki - war am samstag im fachgeschäft und hab mal die beiden
kameras in der hand gehabt! die a2 (der händler hatte nur ne
a1, aber gehäuse ist ja gleich) lag recht gut in der hand. mir
persönlich jedoch nen tick zu wuchtig - im vergleich zur a200!
hätte nicht gedacht, dass man dies bei dem kleinen größen-
unterschied so sehr merkt!

der monitor der a200 ist wirklich komfortabler. klar kann man
diesen in eingeklappten zustand nicht schwenken, aber dafür
kann man aus nahezu jeder kameraposition fotografieren ...

zum sucher kann ich wenig sagen, da in der a1 ja auch nicht
das superteil des a2 steckt ... die a200 hat jedoch immerhin
keinen schlechteren, als die konkurrenz. die automatik der
augenerkennung beim a2 gefällt mir auch nicht!

da die a200 (meinen bedürfnissen nach) konkurrenzlos ist,
bleibt für mich folglich nur noch die frage:
"eine a200 oder keine kamera!"

... und ich möcht eine ;-)

!!! nochmals vielen dank für eure hilfe !!!

08.07.2005, 10:57	#1
santiago69 Registriert seit: 08.07.2005 Ort: Backnang Beiträge: 55	DiMAGE A2 oder A200 ... hallole zusammen! bin auf der suche, nach einer neuen kompakt-digikamera. (hatte zuletzt eine olympia camedia uz-765) nach recherchen im internet (hier u. bei online-zeitschriften, sowie bei nem händler) haben sich die dimage a2 und die a200 als meine favoriten herausgestellt (alternativen wären canons powershot pro1 und nikons coolpix 8700). laut tests sollen die minolta-kameras in punkto bildqualität und geschwindigkeit abstriche verzeichnen. ist das bei beiden kameras der fall oder unterscheidet sich die a2 hier von der a200? was habt ihr für erfahrungen, was bildqualität und schnelligkeit angeht ... erkennt man als hobbyknipser überhaupt die abstriche der qualität gegenüber den konkurenzmodellen? schon mal vielen dank für eure hilfe! grüßle übrigens: wär echt toll, wenn ich mich in zukunft nicht bei nem canon- oder nikon-forum anmelden muss ...

08.07.2005, 11:56	#2
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Moin santiago, willkommen im Forum, du bist hier schon goldrichtig - in letzter Konsequenz auch mit C* oder N* Vergiss zunächstmal die Tests, manche sogenannte "Tester" scheinen mir hauptberuflich Würstchen im Aldi zu verkaufen Mit der Ax-Serie bist du auf dem richtigen Weg, wenn es denn Qualitätsabstriche geben sollte dann sind sie marginal. Die Bilder macht nämlich der Fotograf und erst in zweiter Linie die Cam. Schau dich einmal in den Galerien um und blicke in die EXIF-Daten wenn verfügbar -- und schlussendlich entscheide dich zwischen A2 und A200 aufgrund deines persönlichen Eindrucks beim Handling -- ein User-Stammtisch in deiner Nähe wäre eine Gelegenheit. __________________ VLG: Manni

08.07.2005, 13:11	#7
Schtorsch Registriert seit: 06.05.2004 Ort: Freital/Dresden Beiträge: 2.846	Bildqualität ist bei beiden okay. Und wenn mit PS gearbeitet wird, dann kann dort ja noch ne ganze Menge rausgeholt werden! Der Tipp mit den Galerien ist einfach der beste! Schau dort mal, was die User mit Ihren A2 oder A200 für Bilder machen. Die sind top! Zur Schnelligkeit des AF: Er hat seine Grenzen! Aber das ist auch bei der Konkurrenz so. Legst Du viel Wert auf schnelle Sportfotos, wirst Du mit all den Kameras keine Freude haben. Für den "normalen" Gebrauch reicht es allemal! Und nun viel Freude beim Lesen in unserem Forum! Ach, und natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen! __________________ Freundliche Grüße Dniel, der Schtorsch Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau

08.07.2005, 12:00	#3
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Naja, also so schnell wie die Canon oder die Nikon sind die KoMis locker. Laut den Tests bei dpreview.com etc. ist der AF der A2 etwas schneller als der der A200, dafür soll die Bildqualität der A200 etwas besser sein. Das ist aber mE. zu vernachlässigen, da marginal. Ich fand und finde die A2 attraktiver, v.a. wegen des Suchers (hab die Kamera lieber am Auge als irgendwo weit von mir mit gestreckten Armen). aber bemüh doch einfach mal die Forumssuche, das Thema A2-A200 ist hier schon endlos diskutiert worden...

08.07.2005, 13:08	#6
Steven Registriert seit: 09.01.2004 Beiträge: 34	Hallo! Ich stand gestern im Kaufhof(Düsseldorf Königsallee) und hatte die A2 (699) und A200 (dort auch 699) in der Hand. Nach langen Hin und her habe ich die A2 stehen lassen(die A200 allerdings auch, bei dem Preis. In meiner Heimatstadt steht sie für 599€ im Schaufenster). Na ja, freie Tage könnte man auch anders nutzen. A200 passte einfach besser in meine "kleinen" Hände und die Sucherqualität der A2 schien mir nicht soviel besser zu sein als das es den mind. 100€ Mehrpreis rechtfertigen. (zugegebenermaßen rein subjektiv!) Das die A200 kein Tiff-Format bietet finde ich nicht so schlimm, da ich die Bilder sowieso im RAW speichern werde.(Kleine Bilddatei) Meine Bilder durchlaufen eh die EBV. Auch das die A2 von der Haptik her hochwertiger wirkt kann ich nicht bestätigen. LG Steven

08.07.2005, 14:29	#8
knöpi Registriert seit: 04.07.2005 Ort: Zickhusen Beiträge: 12	Hallo, hatte diese Nachricht ursprünglich falsch bei der Firmware platziert. Bin kurz vor A200 - Kauf. War ewig scharf auf die Canon S2iS. Dank dieses Forums habe ich noch einmal umgedacht. Werde aber bis nach dem Urlaub warten müssen, da ich die Qualität der Aufnahmen erst zu Hause prüfen könnte und dann das eventuell in Anspruch zu nehmen 14 tägige Rückgaberecht nicht nutzen könnte. Muffin, Du hast sie neu - wie ist deine Meinung zur A2? Lohnt sich die momentan 200 Euro teurere A2 gegenüber der A 200? Ich sehe für mich lediglich den deutlich besseren Sucher und eventuell noch die AF-Zeit bei der A2. Rauschen, Bildqualität usw. sollten ja ähnlich sein, bzw. sind für mich vernachlässigbar. Gruß Harald (super Forum!!!)

08.07.2005, 16:20	#9
oskar13 Registriert seit: 09.07.2004 Beiträge: 1.389	Wenn dir das zugegeben bessere Sucherbild der A2 gegenüber der A200 200.-Euro wert ist nimm die A2. Das waren mal 400.-DM. Aber wer nicht mit der A200 scharf stellen kann der kann es auch mit der A2 nicht. Du kannst auch nicht drahtlos blitzen mit der A200 aber auch das brauchen nicht so viele. Also alles eine Frage ob man´s braucht oder nicht. Gruß Oskar

11.07.2005, 08:05	#10
santiago69 Themenersteller Registriert seit: 08.07.2005 Ort: Backnang Beiträge: 55	oki - war am samstag im fachgeschäft und hab mal die beiden kameras in der hand gehabt! die a2 (der händler hatte nur ne a1, aber gehäuse ist ja gleich) lag recht gut in der hand. mir persönlich jedoch nen tick zu wuchtig - im vergleich zur a200! hätte nicht gedacht, dass man dies bei dem kleinen größen- unterschied so sehr merkt! der monitor der a200 ist wirklich komfortabler. klar kann man diesen in eingeklappten zustand nicht schwenken, aber dafür kann man aus nahezu jeder kameraposition fotografieren ... zum sucher kann ich wenig sagen, da in der a1 ja auch nicht das superteil des a2 steckt ... die a200 hat jedoch immerhin keinen schlechteren, als die konkurrenz. die automatik der augenerkennung beim a2 gefällt mir auch nicht! da die a200 (meinen bedürfnissen nach) konkurrenzlos ist, bleibt für mich folglich nur noch die frage: "eine a200 oder keine kamera!" ... und ich möcht eine ;-) !!! nochmals vielen dank für eure hilfe !!!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links