[whz]

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=687

Die Idee ist gut, so mache ich hier einen Thread zu diesem Thema auf. Hintergrund ist meine Überlegung zur Anschaffung eines hochwertigen Standardzooms zu meiner A7.

Das Zeiss 4/24-70 hatte ich mal ausprobiert, ist nicht ansatzweise gut, schon gar nicht um den Preis.

Das Sony 24-70/2,8 GM ist mir derzeit einfach zu teuer, und auch zu groß.

Das Sony 24-105G ist derzeit de facto nicht lieferbar und ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.

Daher meine Überlegung: SIGMA 24-105 Art an Sony A (kostet fast die Hälfte vom Sony und ist erhältlich) um damit an der A99 (und auch analog an der Minolta Dynax 7 )zu fotografieren, und mit LE-EA3 an der A7 verwenden. Sollte ich dann irgendwann wirklich A verlassen, könnte ich es bei Sigma um € 280 umbauen lassen und es ist noch immer billiger als das native E.

Wie denkt ihr darüber?

Welche Alternativen gibt es sonst? Tamron 28-75/2,8 passt nicht rein, weil ich definitiv 24 brauche.

[usch]

Zitat von whz

Sollte ich dann irgendwann wirklich A verlassen, könnte ich es bei Sigma um € 280 umbauen lassen

Aber nicht auf E-Mount. Den Umbauservice gibt es nur, wenn das Objektiv auch serienmäßig mit dem gewünschten Bajonett erhältlich ist.

Du könntest es mit A-Mount behalten und mit dem LA-EA3 / LA-EA4 benutzen (EA3 an der α7 der ersten Generation ist nicht so prickelnd), oder auf Canon-Bajonett umbauen lassen und dir dazu einen MC-11 holen.

[nex69]

Das GM 24-70 ist zu gross aber das Sigma nicht? Das ist nämlich mit Adapter deutlich grösser und schwerer als das GM.
Ich hatte das Sigma in der Canon Version ja mal an der A7II. Nach vier Monaten habe ich es wieder verkauft und kam zur Erkenntnis, dass ich das Geld gescheiter von Anfang an in das damals brandneue GM gesteckt hätte.

[Peabody]

Das Sigma 24-105 ist ein ziemlicher Prügel.

Aber der Preis zieht halt, auch ich würde meines für kleines Geld verkaufen.

[matteo]

Grössenvergleich KLICK

Gewicht ca:
885g Sigma 24-105
125g Sigma MC-11
=1010g

885g Sony 24-70GM
663g Sony 24-105G

[badenbiker]

Warum nicht das 28-75 nehmen und eine 24er FB Das Sigma 24 2.8 af UW gibt es zum Beispiel für kleines Geld.

[usch]

Zitat von matteo

Grössenvergleich KLICK

Wieso steht da an den beiden Sony-Linsen "ZA OSS Zeiss"? Das 24-70 hat keinen OSS, und das 24-105 ist kein Zeiss.

Egal. Aber wenn man schon Olympus µFT in den Vergleich mit rein nimmt, dann solllte man auch das hauseigene APS-C-System nicht vergessen:

https://camerasize.com/compact/#691.445,624.681,ha,t

Von der Größe her reißt mich keins der 24-105er vom Hocker. Bevor ich mir so einen Klotz auf die Kamera schnalle, würde ich wirklich eher meine alte NEX mit dem 16-70 nehmen. Selbst auf der α7R II im Crop-Modus wäre das immer noch handlicher.

[zickezacke60]

Zitat von whz

[url]
Das Sony 24-105G ist derzeit de facto nicht lieferbar ..

Doch eines: Hier