![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.790
|
The Shard
Hallo,
bei diesem Bild habe ich das Potential für eine S&W Umwandlung gesehen - gelungen oder nicht? ![]() → Bild in der Galerie Gruß Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Grandios: Bildaufteilung, Komposition, Geometrie. Alles klasse gemacht. Drama. Und mir gefällt auch definitiv die S/W Umsetzung.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.03.2015
Beiträge: 2.460
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Eine tolle Aufnahme mit gelungener Bearbeitung.
Bei den Wolken etwas rechts der Bildmitte dachte ich zuerst an Berge im Nebel. Wäre mir aber neu, dass London am Rand eines Hochgebirges liegt.
__________________
Ich habe in den Neunzigern mal gedacht, das Internet wäre ein natürliches Instrument der Aufklärung von menschenfreundlichen Ideen. Das war ziemlich naiv. (Götz Widmann) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.11.2016
Beiträge: 1.790
|
Danke Euch beiden. Freut mich, dass das Bild bei Euch auch so gut ankommt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.07.2017
Ort: Bayern
Beiträge: 468
|
Total gelungen, sw wahrscheinlich besser als farbig
__________________
ひもかわ |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.573
|
Schwierig ... Da fehlt mir tatsächlich die Kenntnis über den Ort.
Ich vermute mal, der Aufnahmezeitpunkt war um die Mittagszeit herum. Mit rotem Abendhimmel würde ich wahrscheinlich die farbliche Variante bevorzugen. Das s/w ist mir noch zu brav, unabhängig davon, ob ich konkrete Hilfestellungen leisten könnte. Ist ein reines Bauchgefühl. Technisch würde mich noch Objektiv, Brennweite und Blende interessieren. Die Schärfe in der Turmspitze schwächelt schon arg. Da bin ich mir nicht sicher, ob noch "etwas herauszuholen" wäre.
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich finde das Bild insgesamt sehr ansprechend.
Die Halos sind teils echt zu extrem. Das ist für auch nicht das Zeichen für extreme Bearbeitung, sondern für zu extrem. Der rechte Teil der Häuser wirkt, wie bei einwr selektiven Bearbeitung vergessen. Etwas Struktur könnte gut tun. Vielleicht doch noch etwas schneiden. Ich finde solch intensiv ausgearbeitete Kritik dankenswert. So was kostet Zeit, die hier investiert wurde. So sollte man aber nicht anfangen: Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.724
|
Erstmal Danke an Klaus, wie er auf meine Kritik geantwortet hat. Sachlich und souverän.
OT allgemein zur Kritik Zuerst möchte ich dey antworten Ich weiss sehr wohl, wie man Kritik verpacken soll. Positiv-Negativ-Positiv, das sogenannte Sandwich Prinzip. Aber halten sich die Kollegen dran, wenn sie das Bild loben. Warum ist das Bild grandios. Warum ist es total gelungen. Das ist wie der Facebook Like. Ich habe und das gebe ich zu durchaus überspitzt formuliert. Grandioses Bild versus schwaches Bild sind dieselben Seiten einer Medaille. Das eine schmeichelt dem TO mehr, die andere weniger. Warum steht die eine Seite mir dann nicht zu. In den anderen Dingen haben wir ja eine weitgehende Übereinstimmung. VG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich finde schon, dass es einen Unterschied bei Formulierungssorgfaltspflicht gibt, je nach dem, ob man überschwenglich lobt oder einen Verriss macht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|