![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.02.2015
Beiträge: 68
|
So sieht "sie" aus ;-)...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Fangt doch noch 5 extra Threads an
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2015
Beiträge: 68
|
Sorry, mir wurde in der Suche nichts angezeigt, bitte löschen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.05.2016
Ort: Ziemetshausen
Beiträge: 142
|
na ja, für den Preis sollte sie bei 4k doch mindestens 50p haben!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Vermutlich nicht, aber schaun wir mal. Die A7R III kann auch nur 4K 30p und die ist noch geringfügig teurer.
![]() Ich frage mich, wie viele von denen, die immer bessere Videospecs fordern, zu Hause die passende Hardware stehen haben, um die aufgezeichneten Datenmengen handeln können. Eine GH5 mit 4K 10 Bit, 4:4:2 schreibt 400Mbps. Da kommt was zusammen. ![]() Ich fände eine Kamera, die einen deutlich besseren Full HD Codec bieten würde (CinemaDNG, ProRes etc.), viel interessanter als todkomprimiertes 4K 50p.
__________________
Viele Grüße, Volker ![]() Geändert von Folker mit V (26.02.2018 um 23:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Eher unwahrscheinlich. Die müssen sich doch etwas für die A7S III aufheben
![]()
__________________
Grüße ben71 |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|