[Rolf Reiter]

Moin,

ich habe für meine A7M2 das 24-70 GM und jetzt neu das 100-400 GM. Jetzt mein „Luxusproblem“: Als Ergänzung könnte sich jetzt für mich das neue 24-105 oder ein 70-200 anbieten. Oder würdet ihr die „Lücke“ anders schließen? Oder schlicht ignorieren?

Meine bisherige Überlegung: 100-400 ist schon kein Leichtgewicht. Also dann nur bei Bedarf in die Fototasche packen. Bisher hatte ich das Tamron 70-200 mit LA-EA4 unter Dampf oder als „leichte“ Alternative das Minolta 100-300 APO. Bin da eigentlich gut mit klar gekommen. Das 100-300 APO ist jetzt obsolet geworden durch das 100-400.
Und eigentlich möchte ich mich von den Adapterlösungen auch nach und nach entfernen, deswegen habe ich mich schon von dem Tamron getrennt.

Was würdet ihr machen?

Gruß
Rolf

[mrrondi]

70-200 f4 - leicht und knackig und gern immer dabei.
Weiss keiner was du am liebsten fotografiert.
85 f1.8 - auch klasse - besonders für Portraits.
Oder
das 90er f2,8 für MACROS

Es liegt an dir :-)

[Rolf Reiter]

Entschuldigt bitte, hatte ich vergessen. Ziel: Street und Landschaft. Für Portraits habe ich noch ein altes Minolta-Teil: das 85er f2,0. Ist zwar manuell, aber wie ich finde ziemlich geeignet und für mich in jedem Fall nur eine Nische.

Für Makros besitze ich das 90er Tamron (mit Adapter) reicht meinen Anforderungen.

Gruß

[whz]

Mein Tipp:
Sony SEL85F18 oder das Zeiss Sonnar 1,8/85

[mrrondi]

Dann wohl eher mal das 12-24 oder ein 35 1,4 für Street.

[Joshi_H]

Zitat von mrrondi

Dann wohl eher mal das 12-24 oder ein 35 1,4 für Street.

Klar, beide füllen auch sehr gut die Lücke zwischen 70 und 100 mm.

[felix181]

Zitat von Rolf Reiter

Moin,

ich habe für meine A7M2 das 24-70 GM und jetzt neu das 100-400 GM. Jetzt mein „Luxusproblem“: Als Ergänzung könnte sich jetzt für mich das neue 24-105 oder ein 70-200 anbieten. Oder würdet ihr die „Lücke“ anders schließen? Oder schlicht ignorieren?

Ich hätte das gleiche Problem, wenn es eins für mich wäre
Ich habe nämlich die exakt gleichen Objektive, aber "geschlossen" hab ich diese Lücke nicht wirklich - ich hab noch das 90mm Makro, aber nicht wegen der Lücke, sondern weil ich gerne auch Makro fotografiere...

Abseits Deiner Lücke habe ich noch das 12-24 Weitwinkel, was aber nicht unbedingt notwendig ist und als mein Lieblingsobjektiv noch die Festbrennweite 55mm F1,8 von Zeiss.

Nötig ist das aber alles nicht unbedingt - insoferne: vergiss diese "Lücke" und investiere wenn überhaupt nach anderen Kriterien...