[cat_on_leaf]

Ich weiß nicht, ob jemand schon mal den RAW Konverter von Corel eingesetzt hat.

http://www.aftershotpro.com/de/produ...556.1463115027

In der neusten Version scheint das Ding ja nicht so schlecht zu sein

Hier mal ein Vergleich zu Lightroom auf der Corel Seite http://www.aftershotpro.com/de/produ...115027#compare

Vielleicht interessiert es ja jemanden

[Alison]

Damals als AfterShot Pro noch Bibble war, war es bei Sony Raws besser als LR 2 oder 3. Dann kam aber LR 4 mit der 2012er engine, und Aftershot Pro fiel deutlich zurück was die Rauschunterdrückung und Detailwidergabe angeht, gleiches galt im Vergleich zu DxO oder Capture One.

Für mich ist die spannende Frage also ob Corel endlich die Resourcen bereitgestellt hat um die Bildqualität zu verbessern.

[RoDiAVision]

Vielen Dank für deinen Hinweis

Hatte mit der ersten Version von AfterShot Pro gearbeitet, bin dann auf LR 5 umgestiegen, weil hier doch einiges mehr an Qualität aus den RAW rauszukitzeln ist,
vor allem bei den Tiefen und Lichtern.

Habe mir die Demo von Version 3 installiert, mein erster Eindruck ist schon mal recht gut.

Klasse finde ich das man RAW-Dateien in AfterShot Pro direkt öffnen kann ohne umständliches Importieren.
Auch das Arbeiten mit Ebenen finde ich nicht schlecht.

[Oldy]

Klasse finde ich das man RAW-Dateien in AfterShot Pro direkt öffnen kann ohne umständliches Importieren.

Bei welchem der üblichen RAW-Konvereter muss man das?

[RoDiAVision]

Bei Lightroom müssen erst das oder die Bild(er) Katalogisiert werden, finde ich umständlich wenn ich mal gerade eben ein Bild entwickeln möchte was aber nicht unbedingt in die Bibliothek von LR muss.
Oder ich habe Bilder in verschiedenen Ordnern die ich Entwickeln möchte, welche nicht in LR verzeichnet sind, dann muss auch hier jedes Bild erst importiert werden.

[Cookiemovies]

Zitat von RoDiAVision

finde ich umständlich wenn ich mal gerade eben ein Bild entwickeln möchte

In Capture One Pro geht das problemlos, dafür gibt es die Sessions. Da wird nicht katalogisiert, man kann in jedem beliebigen Verzeichnis ein Bild entwickeln. Wenn man die Bilder später doch in einem Katalog haben will, kann man die Session in den Katalog importieren.

Viele Grüße
Martin

[dey]

Funktionieren die Sessions ohne den Import-Dialog?
Und wie ist der Arbeitsablauf bei aftershot, wenn es ohne Import funktioniert?

Den einzigen üblichen RAW-Konverter, den ich kenne, der ohne diesen Import auskommt, ist dxo, wenn man in den Einstellungen die DB abwählt. Dann wird immer nach der Navigation das komplette Verzeichnis gescannt und alle RAW (entsprechend Filter) angezeigt. Bei neuen Dateien im Verzeichnis wird das Standardpreset angewendet und in eine Preset-Datei mit gleichem Namen geschrieben (Endung dxp, wenn ich es richtig im Kopf habe). Bei bereits vorhandenen Dateien wird diese dxp angewendet, egal auf welchem PC und mit welcher Version diese dxp erzeugt wurde (aufwärtskompatibel ?).

[Oldy]

Auch AffinityPhoto braucht keinen Import. Das geht sogar per Drag&Drop.

[dey]

Zitat von Oldy

Auch AffinityPhoto braucht keinen Import. Das geht sogar per Drag&Drop.

Das ist aber keiner, der üblichen Verdächtigen. Es ging mir auch eher darum zu klären, was wir unter "ohne Import" verstehen. Das scheint doch unterschiedlich zu sein.

[Oldy]

Zitat von dey

Das ist aber keiner, der üblichen Verdächtigen.

Hast du das nun entschieden oder gibt es dafür auch eine nachvollziehbare Begründung?

Import: Einbinden eines RAW in eine interne Struktur per Dialog.