![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.03.2015
Beiträge: 154
|
![]()
Hi,
ich hätte die Möglichkeit ein Soligor 100mm 3.5 Makro AF mit Canon EOS Anschluss zu ergattern. Rentiert sich dieses Objektiv an einer Sony Alpha 7? Natürlich benötige ich einen Adapter, dieser muss jedoch AF nicht unterstützen, da ich am Makro primär manuellen Fokus nutze. Grüße Dennis |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Hallo,
Den Joghurtbecher hatte ich mal für meine Sony. Mehr als ein Einsteigerobjektiv ist es nicht. Die Haptik und Geräusche vom AF sind schon seltsam... Immerhin ist es klein, leicht und günstig! Auf die Vorsatzlinse achten; nur damit kommst du auf 1:1 Ich verwende heute alte Canon FD Linsen - die sind besser aber dennoch nicht teuer. Gruß, Heiko
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2015
Beiträge: 154
|
OK,
danke schonmal. Ist es auch möglich das Objektiv an einen rein manuellen Adapter ohne AF zu adaptieren und sinnvoll zu nutzen? Grüße Dennis |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.643
|
Zitat:
Ich bin eh' der Meinung, daß AF bei Makro nicht wirklich Sinn macht. Der Joghurtbecher ist übrigens gar nicht so schlecht und optisch mitnichten ein "Einsteigerobjektive" lediglich Verarbeitung ist halt rel. einfach. Andereseits, wenn Du manuell anpeilst, kannst Du doch eines der vielen sehr guten manuellen Makroobjektive von MInolta oder auch Canon adaptieren. Die sind sehr preiswert zu bekommen und haptisch eine andere Welt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Zitat:
Den Achromaten drauf und glücklich sein. Die Dinger sind mittlerweile selten. Kaufen, wenn der Preis in Ordnung ist. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2015
Beiträge: 154
|
Hi,
das hört sich gut an! Denke für 25€ kann man nichts falsch machen. Jedoch hat es ein Nikon Anschluss. Das ich selbst eine Sony A7 verwende bräuchte ich einen Adapter. Aber welcher ist dafür geeignet (Adapter mit AF wird es hierfür wohl nicht geben). Grüße Dennis |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.817
|
Beim Nikon-Anschluss hast Du gegenüber dem EOS-Anschluss den Vorteil, dass auch ein billiger Adapter ohne Kontakte reicht. Die Blendensteuerung bei EOS funktioniert dagegen generell rein elektronisch. Eine Blende im Adapter ist nur eine Notlösung, da sie ja nicht optisch sinnvoll platziert ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.771
|
Zitat:
Hatte auch eines und kann es nur bestätigen. Ja. Es mag Gurken geben. Keine Frage. Meines war keine. Und ja. Es gibt wertigere Macro's Aber definitiv nicht für das übliche Geld. Deswegen. Wenns für dich ein Einstieg in die Macro-Welt ist. Nutze die Chance und schau ob es war für dich ist. Wenn du Spass daran findest kann man immer noch richtig Geld in dieses Spezialgebiet versenken. Und wenn man keine Freude daran findet. wirst du das Teil auch wieder recht fix los. Mit sehr geringen Verlust...wenn überhaupt. Grüßle Jürgen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 18.08.2014
Ort: Wetterau
Beiträge: 208
|
Hallo, ich kann es fotografisch zwar noch nicht ausnutzen, aber da macht man definitiv nichts falsch mit einem Kauf. Auseinanderfallen tut es nicht
![]() Hier mal Bilder von mir: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=231639 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=231632 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...mage_id=248675 Fotografisch wäre da wohl noch mehr möglich, dass liegt aber nicht am Objektiv ![]()
__________________
Viele Grüße aus der Wetterau, Andreas ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 20.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
@Uwe, Jürgen:
Es gibt das Objektiv ja unter verschiedensten Markennamen Soligor, Cosina, Vivitar... ich hatte das Cosina mit Original-Achromaten. Der übliche Preis für dieses Objektiv liegt ja so um EUR 100,-. Für EUR 25,- würde ich da auch nicht mehr meckern. Aber für den gängigen Preis bekommt man auch Objektive, die weniger Farbsäume produzieren, und am Rand nicht so schwächeln. Das war insbesondere mit dem Achromaten ein Thema. Ich habe mit meinen Canon nFD 100 f4 und dem Canon nFD 50 f3,5 bessere Erfahrungen gemacht. An den Fragesteller: Für EUR 25,- ist das absolut ein no-brainer! Gruß, Heiko
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|