[chkorr]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mir ein 24-240 für den Urlaub zuzulegen um nicht immer wechseln zu müssen.

Ich habe - glaube ich - das ganze Internet durchgelesen aber nirgendwo einen für mich praxistauglichen Test gesehen der zeigt, ob an der Sony A7 bei 24mm und Blende 8 aufwärts die Ecken bei 24mm scharf und halbwegs gut abgebildet werden (also mit Zeichnung und nicht verschwommen).

Also keine gemauerten Wände, Ziegel, Bücherregale mit der A6000, A6300 o.ä. sondern ganz normale Landschaftsaufnahmen mit der A7.

Kann mit hier jemand helfen mit Meinungen oder ggf. mal Bildern in Originalgröße?

Danke und viele Grüße

Christian

[Joshi_H]

Hallo Christian,
Vielleicht ist hier was dabei: http://joerghaag.com/2015/03/18/erst...-240mm-f35-63/
Gruß, Jörg

[chkorr]

Hallo,

nachdem es ja anscheinend keine brauchbaren Informationen gab - selbst ist der Mann.

Ja es kann scharfe Ränder bei 24mm ab Blende 10 besser bei Blende 13.

Dazu kann es auch scharf bei 240mm. Allerdings sieht man ab 200mm recht stark in den jpegs wie die Elektronik eingreift. Bei 100% Ansicht schrecklich - sieht aus wie gerendert. In normaler Ansicht aber völlig okay.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Grüße

Christian

[mineral0]

Dieses Objektiv bildet sehr gut ab. Wesentlich besser als das 28-70er, welches sich zumindest an meiner a7ii als totale Gurke erwies. Der Schwachpunkt des 24-240ers ist der grottenschlechte AF. Ich habe nämlich auch noch das Sony 70-200/4,0.
Und da liegen bzgl. AF Welten dazwischen.

[Giovanni]

Mein Exemplar bildet von ca. 30 bis 100 mm über das ganze Bildfeld scharf ab, an der A7r, aber nur bei Blende 8. Bei 24 mm bekomme ich beim besten Willen keine scharfen Ecken. Und bei 240 mm bzw. ab ca. 150 mm bekomme ich kein wirklich scharfes Bild.

Das bezieht sich selbstverständlich auf die 100% Betrachtung (1 Sensorpixel = 1 Bildschirmpixel). Herausgezoomt bzw. in einer Gesamtansicht sind auch andere Brennweiten und Blendeneinstellungen zu gebrauchen.