[Alleskillefitt]

Hallo zusammen,
ich habe nun schon das Forum fleissig durchsucht und auch schon den ein oder anderen hilfreichen Beitrag bzgl. meiner Frage gefunden. Doch irgendwie fehlt mir die Uebersicht welches Objektiv mit welchem Adapter funktioniert oder eben auch nicht
Daher hier nochmal die Frage an die Experten in der Runde:

Ich bin auf der Suche nach einem ordentlichen Tele Zoom für meine A7II. Brennweite ab 70 und am liebsten bis 300mm; mit funktionierendem Autofokus. Ich weiss mittlerweile, dass es als "natives" Objektiv leider nur das SEL70200G gibt. Leider sprengt das gute Stück ein wenig meinen finanziellen Rahmen; oder sagen wir besser mal, ich wäre über eine sinnvolle Alternative sehr glücklich

Was haltet ihr generell z.B. von dem Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2? Kann das was und hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv+Adapter? Ich überlege eh, ob ich mir einen A-mount Adapter zuzulegen um Festbrennweiten "Altgläser" verwenden zu können.

Habt ihr noch alternative Vorschläge? Weiss jemand zufällig, ob irgendein Hersteller plant für das e-mount in naher Zukunft mal eine ordentliche Alternative zum SEL70200G auf den Markt zu bringen?
Ich bin wirklich dankbar für jeden Vorschlag und jede Idee

Im Voraus schonmal vielen, lieben Dank!
Beste Grüsse,
Timo

[heischu]

Wenn du schon eine A7II nutzt, dann würde ich auf Objektive setzen die ohne Spiegelfolie, also mit dem LA-EA3 funktionieren!
Den mit einem LA-EA4 "vernichtest" du eigentlich die Vorteile der Cam in Sachen Bildqualität / ISO.
Also alle Objektive mit einem eigenen Antrieb. Bei Tamron wäre es das 70-300 USD, welches nicht zu den schnellsten an der 7II gehört, aber funktioniert.
Hast du schon die Liste der unterstützen Objektive gefunden?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=165030

[von Bramberg]

Canon 70-300 L ca. 800€ + Metabones IV ca. 300€ (beide gebraucht).

Vorteil: durch den Adapter öffnet sich dir die Welt der Canon Linsen, dh. nur für ein Objektiv würde ich den Weg nicht gehen. Gilt jedoch im gleichen Maß für die A-Mount Adapter.

[dinadan]

Ich verwende das Sony 70-300 G SSM mit dem LA-EA3 und das Canon 70-200 f4 L (ohne IS) an meiner A7II. Beide gebraucht, so dass ich in etwa auf folgende Preise gekommen bin:

Canon 70-200 L 320 Euro + Metabones IV 290 Euro (beide gebraucht): 610 Euro
Sony 70-300 G 450 Euro (gebraucht) + LA-EA3 170 Euro (neu): 620 Euro

Beides sind sehr gute Objektive. Ich würde die Entscheidung davon abhängig machen, ob der jeweilige Adapter auch in der Zukunft mit weiteren Objektiven genutzt werden kann.

[Alleskillefitt]

Super! Herzlichen Dank für Eure Antworten! Die zeigen mir, dass es in der Tat nicht so einfach ist das passende Objektiv zu finden und ich nicht einfach nur zu blöd bin

@ Heiko: Ja, danke, die Liste hatte ich schon gesehen. Es scheint ja tatsächlich so zu sein, dass der AF mit dem LAEA3 nicht sehr gut ist. Mit dem LAEA4 verliere ich Qualität, da hast Du schon Recht Die Eierlegendewollmilchsau gibts wohl nicht

@ von Bramberg: Vielen Dank für den Tip. Ueber Canon Objektive und entsprechenden Adapter habe ich noch garnicht nachgedacht bis dato. Benutzt Du diese Kombination? Falls, ja wie schaut es mit dem AF aus? Schnell und präzise?
Welche Nachteile hat diese Kombination?

[Joshi_H]

Ich nutze das SAL 70-300 G SSM per LAEA-3 an der A7RII, die vom AF wohl ähnlich zur A7II sein sollte und kann nicht bestätigen, dass der AF nicht sehr gut ist. Er ist sogar besser als per LAEA-4, den ich deshalb sogar verkauft habe. Wenn Du keine anderen Canon-Objektive hast oder planst anzuschaffen würde ich das Sony 70-300 favorisieren. Nicht alle Canon-Adapter halten was sie versprechen und funktionieren auch nicht mit allen Objektiven - aber dazu findest Du hier genug Beiträge.

[von Bramberg]

Zitat von Alleskillefitt

@ von Bramberg: Vielen Dank für den Tip. Ueber Canon Objektive und entsprechenden Adapter habe ich noch garnicht nachgedacht bis dato. Benutzt Du diese Kombination? Falls, ja wie schaut es mit dem AF aus? Schnell und präzise? Welche Nachteile hat diese Kombination?

Der Vorteil den in Richtung Canon sehe ist die Vielfalt an Objektiven und der damit oft niedrigere Preis, nicht nur im Vergleich zu E- sondern auch A-Mount. Klar, wer A-Mount hat bleibt dabei und adaptiert diese.

Was die Verwendung von Canon EF angeht würde ich zu Metabones raten und alle Billigheimer Adapter (Commilte & co) ausschließen, auch wenn andere eine alternative Meinung haben werden. Canon EF Objektive die ich an der A7II testen konnte waren:

50mm f1.4 - AF nahe an der Unbrauchbarkeit
85mm f1.8 - AF funktionierte bei mir nicht
85mm f1.2 L Version2 AF Sehr genau, treffsicher selbst bei Blende 1.2
24-70mm f2.8 L Version1 Top Objektiv, schnell und genau
24-105mm f4 L AF ist langsam, mäßig genau. Am meisten überraschte mich die Qualität, hier hatte ich mehr erwartet.
70-200mm f4 L AF bietet schnelle Fokussierung und treffsicher
70-300mm f4-5.6 L Fokussiert ebenfalls schnell und genau

Dazu muss gesagt sein, dass mit abnehmender Helligkeit auch der AF nachlässt. Zb. fing auch das 85mm 1.2 auf dem Weihnachtsmarkt mächtig an zu pumpen, fingt sich dann aber auch wieder. Je nach Verwendung lohnt der Metabondes speziell bei die Telebrennweiten oder wenn man extreme Lichtstärke benötigt. Zb. Canon 85mm 1.2 vs. Batis 85mm 1.8, jedoch mit der Einschränkung, dass ein 1.2 eben auch das entsprechende Gewicht mitbringt.

[Joshi_H]

Zitat von von Bramberg

Was die Verwendung von Canon EF angeht würde ich zu Metabones raten und alle Billigheimer Adapter (Commilte & co) ausschließen, auch wenn andere eine alternative Meinung haben werden. Canon EF Objektive die ich an der A7II testen konnte waren:



50mm f1.4 - AF nahe an der Unbrauchbarkeit

85mm f1.8 - AF funktionierte bei mir nicht

85mm f1.2 L Version2 AF Sehr genau, treffsicher selbst bei Blende 1.2

24-70mm f2.8 L Version1 Top Objektiv, schnell und genau

24-105mm f4 L AF ist langsam, mäßig genau. Am meisten überraschte mich die Qualität, hier hatte ich mehr erwartet.

70-200mm f4 L AF bietet schnelle Fokussierung und treffsicher

70-300mm f4-5.6 L Fokussiert ebenfalls schnell und genau

Na ja, so ein Billigheimer ist der Techart auch nicht und damit funktioniert das 85er 1.8 richtig gut und das 50 F1.4 und das 70-200 F4 gut. Anscheinend braucht man für unterschiedliche Objektive verschiedene Adapter .

[ben71]

Zitat von Joshi_H

Na ja, so ein Billigheimer ist der Techart auch nicht

... ich glaube den Techart kennt er garnicht. Jedenfalls scheint der Techart doch fast besser zu sein, als der doppelt so teure Metabones.

Und mit neuer Software "betanken" läßt sich der Techart auch ;-)

[CP995]

Zitat von ben71

... ich glaube den Techart kennt er garnicht. Jedenfalls scheint der Techart doch fast besser zu sein, als der doppelt so teure Metabones.

Und mit neuer Software "betanken" läßt sich der Techart auch ;-)

Ich denke in der nahen Zukunft werden wir da noch viel Fortschritt sehen, zumal die Canon Linsenpalette ja im Vergleich zum A-Mount logischerweise sehr attraktiv ist!
Daher investiere ich auch nicht in den MB; die 400€ werden sicher nicht mehr lange zu halten sein.
Mein Commlite für 73€ macht die Sache bisher sehr gut und weiter schau'n mer dann mal.