[juergendiener]

Wie einige wissen, bin ich ja ein Freund von RAW - Tests in Zeitschriften.
Die neue Colorfoto bietet diesen jetzt an und was soll ich sagen: die A77II ist besser als ihr (jpg-) Ruf.

Wird vielleicht auch einige ärgern, die nach dem Test der Stiftung Warentest ihre Bodys schon gemüllt haben

[Alison]

Welchen Konverter haben die denn bemüht?

[swivel]

Zitat von juergendiener

Wie einige wissen, bin ich ja ein Freund von RAW - Tests in Zeitschriften.
Die neue Colorfoto bietet diesen jetzt an und was soll ich sagen: die A77II ist besser als ihr (jpg-) Ruf.

Wird vielleicht auch einige ärgern, die nach dem Test der Stiftung Warentest ihre Bodys schon gemüllt haben

Hi,

die Stiftung testet aus meiner Sicht seltenst "alle" Wettbewerbsmodelle. Und "nur" wenn man selber die Kriterien welche wirklich wichtig sind bzw. praktisch eine wesentliche Rolle spielen einschätzen kann, findet man den "persönlichen" Testsieger. Ich mag die Zeitschrift gar nicht .

"Die A77II ist besser als ihr (jpg-) Ruf", - hmm. RAW ist eben nicht JPEG. Und oft holen neue Entwicklungsmodule in RAW Konvertern immer noch mehr raus...

Aber auch alte Geschichte..

[guenter_w]

Zitat von swivel

die Stiftung testet aus meiner Sicht seltenst "alle" Wettbewerbsmodelle. ...

Du hast in diesem Falle das falsche Feindbild! Colorfoto hat seine eigenen Schwächen...