[schneipe]

Hi, ich habe jetzt die Möglichkeit, mir ein Objektiv zu kaufen.
In meinem Set sind bereits das SEL50mm/f1,8 das SEL18-105mm/F4 G und das SEL55-210mm.
Mein Gedanke drehte sich immer um das 90mm Macro von Sony, aber der Preis schreckt mich immer davon ab. Jetzt spiele ich mit dem Gedanken mir das 105mm Macro von Sigma zu holen. Dazu an Weihnachten den LA-EA4 Adapter.

Oder gibt es sonst noch ein "Mussthave"? Preislich dachte ich an die 500€
Bin für jeden Tip dankbar, was in die Richtung Macro geht.

grüssle Peter

[screwdriver]

Zitat von schneipe

...ein "Mussthave"

Was ist das?


Ich habe den LA-EA2 und werde damit gar nicht warm.
Da nehme ich viel lieber einen rein manuellen Adapter.
Gerade auch für Makro ist mir der LA-EA2/4 zu unflexibel.

[schneipe]

Habenmuss.....

Den 2er bekommt man nur gebraucht. Würde dann schon den 4er nehmen. Ok, zu Macro Aufnahmen mit dem Sigma reicht auch der MF.
Welchen manuellen Adapter kannst denn empfehlen?

[schneipe]

Oder sind solche Tele mit Macrofunktion empfehlenswerter? Als das 105er Sigma?

grüssle Peter

[screwdriver]

Zitat von schneipe

Habenmuss.....

Den 2er bekommt man nur gebraucht. Würde dann schon den 4er nehmen.

Das ist an APSC funktionsgleich.

Ok, zu Macro Aufnahmen mit dem Sigma reicht auch der MF.

Für AF-Nutzung mit e-Mount würde ch zu modernen Objektiven mit integriertem Antrieb und dem LA-EA1/3 tendieren. Wobei ich diesen Adapter und Objektive mit USM nicht besitze.

Welchen manuellen Adapter kannst denn empfehlen?

Das ist schwer zu beantworten.
Mir persönlich reicht ein Billig-Adapeter. Andere schwören auf den Novoflex zum vielfachen Preis. Unzweifelhaft ist der Novoflex- Adapter deutlich wertiger und besser verarbeitet. Den Einfluss auf das Bildergebnis halte ich für vernachlässigbar.

[Itscha]

Zitat von schneipe

Oder sind solche Tele mit Macrofunktion empfehlenswerter? Als das 105er Sigma?

grüssle Peter

Kommt drauf an, was Du willst. Wie immer. Aber wohl eher nicht. Mit dem Sigma 105/2,8 (oder anderen spezifischen Makroobjektiven bekommst Du Abiildungen von 1:1 auf den Sensor (Objekt im wahren Leben 2 cm => auf dem Sensor auch 2 cm).
Das schaffen die Telezoom-Makros nicht. Die heißen nur so, weil sie eine bessere Abildungsmaßstab ermöglichen, als ihre Kollegen ohne Makrozusatz. Das ist aber in der Regel 1:3 (Objekt im wahren Leben 3 cm => auf dem Sensor 1 cm) oder schlechter, keinesfalls 1:1. Wenn Du "richtig Makro" willst, kauf dir auch ein richtiges Makro-Objektiv. Wenn Dir "1:irgendwas" reicht, schau dich um, was es so gibt.

Aus meiner Erfahrung: Man braucht nicht immer 1:1. Oft reicht weniger. Aber die Makroobjektive sind auch meistens in der Abbildungsqualität im Nahbereich besser, als die "Pseudo-Makros", die grundsätzlich halt für die Abbildung weiter entfernter Gegenstände gebaut wurden.

Wenn Du wirklich Makro machen willst, vergiß die Telezoom-Makros. Das heißt nicht, dass man damit keine Nahaufnahmen machen kann. Das SAL70300G eignet sich z.B. sehr gut für so was. Ist aber halt kein echtes Makro.

P.S.: Noch was zu den Adaptern. Grundsätzlich bin ich bei Screwdriver. Es reichen auch billige mit nur MF. Vor allem im Makrobereich.
Trotzdem habe ich mir den LAEA4 gekauft, und bin ganz froh damit. Vor allem meine hochöffnenden A-Mount-Objektive (Sigma 30/1,4 oder 24/1,8) machen damit mehr Spaß mit AF als früher an der A700, weil der AF damit endlich ziemlich verlässlich sitzt. Bei der A700 war´s ein Glücksspiel.

[schneipe]

Würde denn der La-EA3 mit dem 105er Sigma funktionieren?

[dinadan]

Der LA-EA3 würde funktionieren, aber eben nur mit MF. Von einem Billigadapter, wie Screwdriver ihn vorschlägt, würde ich beim Sigma stark abraten. Ohne elektrische Verbindung kann der OS nicht funktionieren, und auch auf die Blendensteuerung über die Kamera würde ich gerade bei einem Makro nicht verzichten wollen.

[screwdriver]

Zitat von dinadan

Der LA-EA3 würde funktionieren...

Ja, und der ist gar nicht soooo viel teurer als der mechanische Novoflex-Adapter.
Für die wenigen A-Mount- Objektive mit OS und für die bequeme Belndeneinstellung über die Kamera ist das sicher keine schlechte Idee.

Mit dem elektrischen Adapter für Canon-EF(-S)- Objektive (für ca. 90EUR von CommLite) erweitert sich die Objektiv- Auswahl nochmal deutlich.
Allerdings nur sehr bedingt für AF zu gebrauchen.

[zappp]

SEL90F28, €1050
Sigma 105mm f2,8 für A-Mount (€500), LA-EA4 (€200), €700
Sigma 105mm f2,8 für A-Mount (€500), LA-EA3 (€150), €650
Sigma 105mm f2,8 für Canon EF (€500), CommLite Adapter (€60), €560
100mm f4,0 Atlglas, €120, China-Adapter €30, €150

Je nach Wahl von Anschluß und Adapter funktioniert der AF des Sigma an Nex, a6000 und A7 "Mark nix" zwischen befriedigend und mangelhaft. Ich finde in diesem Fall ist die Mitte nicht golden sondern ein fauler, eigentlich überteuerter Kompromiss.

Der große Vorteil des E-Mount ist die Adaptierbarkeit von günstigen und oft gutem Altglas, der große Nachteil die beschränkte Auswahl von System-Objektiven einschließlich günstiger Fremdobjektive von Sigma, Tamron oder Tokina. Da ist es doch unvernünftig, gegen den Strom schwimmen, die Sortiments- und Preispolitik von Sony und Konsorten überlisten zu wollen.

Wobei ich die Sigma DN Reihe 19/30/60mm f2,8 ausgesprochen günstig, die Sony 35/50mm f1,8 wegen OSS immer noch preiswert finde.