![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.07.2010
Ort: Potsdam
Beiträge: 120
|
Tamron SP 90mm f/2.5 AF
Hallo Liebe User Gemeinde !
Wer kennt dieses Objektiv ??? Bei Dyxum war ich schon.... LG Udo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Kann es sein das du was vertauscht hast. Es gibt das f2,8.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2010
Ort: Potsdam
Beiträge: 120
|
Tamron SP 90mm f/2.5
Hallo Faabian,
schau mal in die Objektiv- Datenbank... Gruß Udo |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Hab das an meiner a850 und a6000 und bin voll zufrieden
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2010
Ort: Potsdam
Beiträge: 120
|
Tamron SP 90mm f/2.5
Du hast das 2,5 ? Könnte eines für 160 Euro bekommen. Habe A 99.
Gruß Udo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.118
|
Was denn jetzt? Das f/2,5 mit AF, nachdem du gerade erst geschrieben hast, der TO müßte da was verwechselt haben?
Ich kenne es auch nur vom Hörensagen. Die Abbildungsqualität soll nicht schlechter sein als bei den neueren mit f/2,8. Der Nachteil der älteren Version ist halt, daß der maximale Abbildungsmaßstab nur 1:2 ist statt 1:1. Und da es keine Di-Version ist, könnte es an digitalen Kameras etwas mehr zu Flares neigen, aber das ist jetzt nur eine Vermutung. Und nicht verwechseln: Es gibt das Objektiv einmal tatsächlich mit AF, und einmal als noch älteres Adaptall-2 mit Adapter für A-Mount. Dann hat es natürlich keinen Autofokus.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Geändert von Redeyeyimages (16.07.2015 um 09:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Ich hatte das AF 2.5 mal in den Händen.
Es ist kleiner als das 2.8er und wirkt vom Gehäuse weniger wertig. Fotografiert habe ich damit aber nicht. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|