![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.01.2015
Ort: Wolfratshausen
Beiträge: 13
|
![]()
Hat jemand Erfahrung wie sehr Bildqualität und AF Geschwindigkeit unter Verwendung des 1.4 Telekonverters beeinträchtigt sind?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
|
Hallo,
daß der 1,4er Konverter montiert ist, merkt man nicht: AF-Spped und Bildquallität sind praktisch unverändert... ![]() ![]()
__________________
LG Dieter :srt-101 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2015
Ort: Wolfratshausen
Beiträge: 13
|
Dank dir für die rasche Antwort!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
@srt: Darf ich fragen, welchen Du verwendest? Sony, Minolta, Kenko?
@alle: unterscheidet sich der Sony vom Minolta TK qualitativ in irgendeiner Weise?
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=128565 Der letzte Minolta Konverter konnte erst SSM, den baut Sony offenbar unter eigenem Namen weiter. Fremdhersteller und SSM, uiuiui, ich würde mich nicht darauf verlassen. Gruß Frank |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Danke Frank, da schwimmen ja einige Minolta-1.4 TKs in der Bucht, aber alle mit 5 Kontakten statt mit SSM-tauglichen 8.
Sich den TOP-AF des 70-200G mit einem nicht originalen TK zu verderben duerfte wirklich keine tolle Idee sein. Weiss eigentlich jemand, ob AF-D mit dem Sony oder Minolta APO-D TK noch funktioniert?
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Nürnberg
Beiträge: 298
|
Zitat:
nein, es gibt m.E. keine Unterschiede...
__________________
LG Kurt ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Registriert seit: 24.06.2011
Ort: Innsbruck
Beiträge: 518
|
Zitat:
Zitat:
edit: Als mein Profilbild aufgenommen wurde, hatte ich die gesuchte Kombination in Verwendung. Aus meiner Kamera kam etwa folgendes heraus: http://loescher.photography/wp-conte...hm%C3%B6we.jpg Offenblende (f4) bei 280mm mit A99 und noch etwas vom Rand rechts oben gecroppt (etwa 1,4x), kaum nachbearbeitet (LR) Geändert von Mario190 (29.05.2015 um 09:35 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
Stellt sich die Frage ob das beim 70-200GII auch so ist....
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.06.2011
Ort: Innsbruck
Beiträge: 518
|
Den Einwand verstehe ich gerade nicht...
Meine Erfahrungen beziehen sich ausschließlich auf das 70-200GII edit: Ich sehe gerade, dass in meinem Profil nur 70-200 ohne "II" stand. Um zukünftige Missverständnisse auszuschließen, hab ich's drangehängt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|