[motiv1965]

Hallo,

ich habe hier über die Suche nicht die gesuchte Info zu meiner Frage gefunden.

Bislang habe ich die Spiegelreflex Kamera Modelle A550 und danach die A58 verwendet, und dafür vor und nach einige Objektive angeschafft (Standardobjektiv Sony 18-135 SAM, Weitwinkel Tamron SP 10-24, Makro Tamron AF 90mm, 2,8 und ein Tele Sigma 120-400mm). Trotz der Tatsache, dass hier ja schon sehr intensiv über einen möglichen Abschied bei Sony vom A-Mount System spekuliert wird, denke ich darüber nach, meine A58 gegen eine A99 Vollformat Kamera einzutauschen, - gute Objektive aber erst zeitversetzt nach zu kaufen.

Meine Frage: Ist eine Weiterverwendung der oben erwähnten Objektive aus technischer Sicht überhaupt möglich und wenn ja, macht es dann auch Sinn, diese an einer Vollformatkamera weiterhin zu verwenden, oder leidet unter der geringeren Lichtstärke bzw anderer Defizitquellen die Qualität der Aufnahmen derart stark, das der Wechsel unter Verwendung meiner alten Objektive eher sinnfrei ist ?

Ich bitte meine laienhaften Fragen zu entschuldigen, aber ich bin, was eigentliche Fototechnik angeht, leider eher etwas unbedarft.

Viele Grüße,

Motiv 1965 ( Fritz )

[Westfalenland]

Zumindest das 90er Tamron und das 120-400 Sigma leuchten den größeren Sensor voll aus, zumindest das Makro ist auch sehr gut, das Sigma kenne ich nicht. Beim 18-135 oder 10-24, beide nur für APS-C gerechnet, kannst du entweder den APS-C Modus der 99er nutzen oder die entstehende Vignettierung (Randabschattung) belassen oder nachträglich per Bildbearbeitung entfernen.

Gruß

Matthias

[screwdriver]

Zitat von motiv1965

Ich bitte meine laienhaften Fragen zu entschuldigen, aber ich bin, was eigentliche Fototechnik angeht, leider eher etwas unbedarft.

Hallo Fritz,

dir ist aber klar, dass du die Möglichkeiten der A99 nur ausschöpfen kannst, wenn du dich intensiver mit der Technik befasst?

Ich selber bin nach über 2 Jahren mit der NEX-5n noch nicht so weit, besssere Technik oder gar eine "dicke Kamera" zu "brauchen". Die Möglichkeiten dieser Kamera (und die A58 hat derer nicht weniger) habe ich bislang nicht ausgereizt.

[motiv1965]

Hallo,

danke für die Antworten.

Ja, natürlich muss ich mich da dann auch erst intensiver mit befassen.
Die Ausgangssituation ist so, das meine A58 jetzt bald 4 Jahre alt wird und ich der Meinung bin, dass das ein gutes Alter ist, um ein "Hardware-Update" anzugehen, wenn man auch noch ein wenig für die "alte" Kamera zurück haben möchte.
Und da möchte ich mich natürlich gerne auch ein wenig nach oben "verbessern" - eine Sony soll aber auf jeden Fall wieder werden, und der Wechsel zur A7 mit E-Mount steht nicht zur Debatte. Ich nutze die Kamera viel im Freien (Stockfotografie - nebenberuflich) - Studiofotografie, wenn überhaupt, nur amateurmäßig selbst zusammengefummelt.

Welches "Allround" Objektiv würde sich denn ansonsten anstelle des Sony 18-135 empfehlen ?

Gruß, Fritz

[Knipseknirps]

Hardware-Update ist prinzipiell ja immer "reizvoll"; dabei kann es aber auch ein Update in derselben Liga sein. Soll heißen in der APS-C-Klasse. Das willst Du aber nicht?

Vollformat erfordert dann auch entsprechende Objektive, was die Sache wiederum verteuert.
Ich kann jedenfalls das Sony 28-75 absolut empfehlen (habe selbst das baugleiche Konica Minolta 28-75). Allerdings deckt das längst nicht Deinen bisherigen Brennweitenbereich ab.

Das Tamron 24-70 kann ich selbst nicht empfehlen, es war schlechter als mein KoMi.

Man könnte auf das Sigma 24-105 für Sony warten - aber wie lange noch ?

Die Frage ist jedenfalls auch: Was versprichst Du Dir speziell von einer Vollformat-Ausrüstung?

Ansonsten noch zu Deiner Frage hins. des 18-135.. achte einfach immer auf die Bezeichnungen der Sony-Objektive (zugegeben verwirrend); wenn ein "DT" dabei steht, ist es nicht in erster Linie für Vollformat bestimmt, sondern eben für den kleineren Bildkreis in APS-C-Größe.

[screwdriver]

Zitat von motiv1965

Welches "Allround" Objektiv würde sich denn ansonsten anstelle des Sony 18-135 empfehlen ?

Die adäquate Brennweite an Kleinbild gegenüber APSC ist mit 1,5 zu multiplizieren.
Schau dich doch mal in der Objektivdatenbank um, was es da so an Objektiven gibt, die den Bildkreis für Kleinbild abdecken.

[deranonyme]

Zitat von motiv1965

Die Ausgangssituation ist so, das meine A58 jetzt bald 4 Jahre alt wird...

Ganz sicher? Eine fast vier Jahre alte A58?

[Saitenschuft]

Moin Fritz,
meine Freundin hat sich eine A99 gekauft und möchte mit dem Objektiv (24-79 Zeiss) noch etwas warten. Ich habe ihr ein Minolta 35-70/f4.0 für ca. 40 € aus der Bucht gefischt.
Die Scherbe macht erstaunlich gute Bilder, klein und leicht ist es auch. Es fehlt natürlich WW-Bereich aber ist immerhin ein VF Bildkreis.
Zur Kamera: die ist schon Klasse. Das VF gegenüber APS-C sowie das Rauschverhalten ein deutlicher Vorsprung. Auch Bedienbarkeit, das klapp- und schwenkbare Display und zusätzlichen Gimmicks sind ein Vorteil.
Aber ein gutes Standard-Objektiv macht die Kamera erst vollständig. Daher habe ich selber meinen Gelüsten bislang widerstanden und bleibe bei meiner A57 + SAL 16-50 f2.8 SSM ~ 3000 € für Kamera + Objektiv ist mir dann doch etwas happig.

[motiv1965]

@deranonyme

Du hast Recht - ich habe keine A58 sondern die A57, ich mache mir mache mir wegen meiner zunehmenden Momente völlig geistiger Umnachtung so langsam auch echt Sorgen..

Also - Alpha 57, gekauft irgendwann im Frühjahr 2012 - Verkauf, wenn ich das mit einer neuen Kamera geregelt habe, irgendwann im kommenden Herbst. Bin sonst super mit ihr zufrieden.
Ich hatte vorher jedoch mit der A550 dass Problem, dass nach etwas mehr als 2 Jahren der Verschluss manchmal nicht mehr richtig funktionierte - sprich- es gab gelegentlich ein schwarzes Bild. Wie man hier im Forum lesen konnte, war ich nicht der einzige, dem das passiert ist. Eine Reparatur hätte damals meine ich so um die 260 Euro gekostet. Auch deshalb möchte ich die Kameras nicht zu alt werden lassen.

@Knipsekirps

Ich denke inzwischen auch - das es nicht mehr unbedingt VF sein muss, für meine Zwecke reicht die Qualität von APS-C völlig aus und so reich wird man mit ein wenig Stockfotografie "nebenbei" auch nicht, das man etliche tausend Euro nur für eine neue Kamera und ein Standardobjektiv auszugeben bereit ist.

Hauptmotivation war der Gedanke, mit VF in schwierigen Lichtsituationen (z.B. in dunkleren Ställen wo zusätzliche Lichtquellen schwierig zu realisieren sind und Blitz nicht weiterhilft - wie gesagt, ich bin motivmäßig viel in der Landwirtschaft unterwegs) vielleicht etwas weiter zu kommen. Da helfen dann meist auch kein Stativ und niedrige ISO-Einstlg. weiter - weil während der längeren Belichtungszeit eines der Viecher doch ständig in Bewegung ist und somit die Aufnahme unbrauchbar macht.

Also bleibt eigentlich die A77 II als "günstigere" Alternative, oder ?

Ich werde mich hier mal ein wenig über die Beiträge zur A77 schlau machen, wie die allgemeine Meinung zu dieser Kamera ist.

Vielen herzliche Dank für Eure Antworten, sie haben mir sehr weiter geholfen.

Viele Grüße,

Fritz

[Pedrostein]

Es kommt darauf an, was Du willst:

Bessere Aussstattung: A77 oder A99
Bessere Low Light Qualitaet: A99
DT Objektive weiterverwenden: A77
Bester AF: A77-2, wobei der AF der A99 dem der A57 weit voraus ist.

Es gibt zahlreiche Objektive, die an der A99 gut performen, ohne dass die Sache preis- und gewichtsmaessig ausartet. Festbrennweiten sind natuerlich auch von Groesse, Gewicht, Qualitaet oder Lichtstaerke her den Zooms ueberlegen, wenn nicht in allen, dann doch zumindest in einigen dieser Eigenschaften.

Hier ein paar Anregungen:

Minolta/Tamron 17-35 2.8-4
Tamron/Sony 28-75 2.8
Minolta 24-85
Minolta/Sony 24-105
Minolta 24 2.8
Minolta 35 2.0
Minolta/Sony 50 1.4
Minolta 85 1.4
Das Tamron Makro, das Du hast, funktioniert exzellent auf der A99
Minolta 135 2.8

Dein Sigma-Tele musst Du unbedingt probieren, es kann ein Update noetig sein.

Ansonsten ist von Minolta 70-210 F4 ueber das Tamron 70-300 USD auch im guenstigen Bereich bei den Teles einiges drinnen. Wer Wert auf beste AF-Performance legt, wird zu Sony 70-200/300/400G(2) greifen.

Ansonsten gibt es natuerlich die Zeiss Objektive, die die logischen Partner fuer die A99 sind. Mir sind sie zu schwer und zu gross. Im Weitwinkel- und Normalbereich fotografiere ich nur selten bei Offenblende.

Die A77 stellt bei gleichen MP hoehere Ansprueche an die Optiken als die 99er. Dafuer hat jede APS-C Kamera das Potenzial fuer leichtere und kleinere Objektive mit einem groesseren Brennweitenbereich.

Wenn Deine bevorzugten Motive eher Indoor, Low Light sind, wuerde ich eher zur A99 tendieren. Fuer Outdoor-Sport, Tiere etc halte ich eher die A77-2 fuer besser geeignet.

Ich hab mir neben der A55 die A99 gekauft und geniesse die Option, zwischen den beiden Kameras zu switchen. Das Minolta 24 2.8 ist an der A99 ein kleines und leichtes Weitwinkel, an der A55 ein ideales Street-35er.