SonyUserforum

HWG 62 · 22.02.2015, 23:44

Hallo zusammen
Heute war ich mal mit der A99 und dem Tamron 70-300 USD im Wildpark Johannismühle unterwegs. Der Park befindet sich im Baruther Urstromtal im Land Brandenburg. Weil ich mit dieser Kombination noch keine Tiere fotografiert habe, wollte ich mal schauen was so geht. Das Wetter war ziemlich bescheiden (50%Grau). Fotografiert habe ich mit einem Einbeinstativ. Die Bilder sind mit aus dem RAW-Format entwickelt und zum Teil gecroppt. 300 mm an Vollformat können ganz schön kurz sein.

Gruß Hans-Werner

Sibirischer Uhu

→ Bild in der Galerie

Wisent

→ Bild in der Galerie

Ich glaube er war es leid, fotografiert zu werden...

→ Bild in der Galerie

wus · 23.02.2015, 00:20

Tolle Fotos, besonders Nr. 1 und Nr. 7.

Bei einigen anderen finde ich dass Du zu stark gecroppt hast, darunter leidet die Bildqualität.

Dass 300mm an VF für Wildlife oft noch nicht weit genug reicht habe ich auch schon oft bemerkt ==> 400mm an APS-C! Kommt aber natürlich bei schlechtem Licht schnell an die Grenze.

HWG 62 · 23.02.2015, 18:12

Zitat:

Zitat von wus

Tolle Fotos, besonders Nr. 1 und Nr. 7.

Bei einigen anderen finde ich dass Du zu stark gecroppt hast, darunter leidet die Bildqualität.

Dass 300mm an VF für Wildlife oft noch nicht weit genug reicht habe ich auch schon oft bemerkt ==> 400mm an APS-C! Kommt aber natürlich bei schlechtem Licht schnell an die Grenze.

Danke für deinen Kommentar
Wildlive-Fotografie habe ich bis jetzt eigentlich ziemlich vernachlässigt. Aber irgendwann muß man´s halt mal ausprobieren. Einen Luchs in freier Wildbahn zu fotografieren, wäre natürlich besser und ein Traum, aber sicher nicht so einfach. Auch mit mehr Brennweite!
Gruß Hans-Werner

HWG 62 · 23.02.2015, 18:13

Zitat:

Zitat von wus

Tolle Fotos, besonders Nr. 1 und Nr. 7.

Bei einigen anderen finde ich dass Du zu stark gecroppt hast, darunter leidet die Bildqualität.

Dass 300mm an VF für Wildlife oft noch nicht weit genug reicht habe ich auch schon oft bemerkt ==> 400mm an APS-C! Kommt aber natürlich bei schlechtem Licht schnell an die Grenze.

Danke für deinen Kommentar
Wildlive-Fotografie habe ich bis jetzt eigentlich ziemlich vernachlässigt. Aber irgendwann muß man´s halt mal ausprobieren. Einen Luchs in freier Wildbahn zu fotografieren, wäre natürlich besser und sicher nicht so einfach. Aber mit der Brennweite wird das wahrscheinlich nichts.

Gruß Hans-Werner

Schmalzmann · 23.02.2015, 18:51

Gute Fotos, bis auf das letzte. Der Ausschnitt wirkt irgend wie etwas fahl wie ich finde.
Ja das ist so bei VF. Da fehlt etwas an Brennweite. Aber dafür kannst Du ja einen Ausschnitt nehmen und die Bilder sind immer noch Top.
Aber für Wild Life Fotografie solltest Du Dir etwas mehr Brennweite zu legen.

22.02.2015, 23:44	#1
HWG 62 Registriert seit: 30.10.2010 Ort: Mitten im Spreewald Beiträge: 2.261	Wildpark Johannismühle Hallo zusammen Heute war ich mal mit der A99 und dem Tamron 70-300 USD im Wildpark Johannismühle unterwegs. Der Park befindet sich im Baruther Urstromtal im Land Brandenburg. Weil ich mit dieser Kombination noch keine Tiere fotografiert habe, wollte ich mal schauen was so geht. Das Wetter war ziemlich bescheiden (50%Grau). Fotografiert habe ich mit einem Einbeinstativ. Die Bilder sind mit aus dem RAW-Format entwickelt und zum Teil gecroppt. 300 mm an Vollformat können ganz schön kurz sein. Gruß Hans-Werner Sibirischer Uhu → Bild in der Galerie Wisent → Bild in der Galerie Ich glaube er war es leid, fotografiert zu werden... → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ Gruß Hans-Werner Der Naturfotograf mag oft mit leeren Händen heimgehen - aber nie mit leerem Herzen.. (Franz Bagyi) Naturfotografie im Spreewald Geändert von HWG 62 (23.02.2015 um 10:37 Uhr)

23.02.2015, 00:20	#2
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.177	Tolle Fotos, besonders Nr. 1 und Nr. 7. Bei einigen anderen finde ich dass Du zu stark gecroppt hast, darunter leidet die Bildqualität. Dass 300mm an VF für Wildlife oft noch nicht weit genug reicht habe ich auch schon oft bemerkt ==> 400mm an APS-C! Kommt aber natürlich bei schlechtem Licht schnell an die Grenze. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

23.02.2015, 18:51	#5
Schmalzmann Registriert seit: 28.04.2010 Ort: Berlin Beiträge: 3.280	Gute Fotos, bis auf das letzte. Der Ausschnitt wirkt irgend wie etwas fahl wie ich finde. Ja das ist so bei VF. Da fehlt etwas an Brennweite. Aber dafür kannst Du ja einen Ausschnitt nehmen und die Bilder sind immer noch Top. Aber für Wild Life Fotografie solltest Du Dir etwas mehr Brennweite zu legen. __________________ Viele Grüsse aus Berlin Der Schmlzmann Beginne jeden Tag, wie ein neues Leben.

Sponsored Links

Sponsored Links